Дело № 2-894/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

24.10.2010 года умер Б.. 

Его сын ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, указав. 17.12.1988 года Б. купил по расписке у ФИО3 жилой дом по адресу 

<

адрес>. После смерти отца наследственные права он на дом не оформил, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у отца на данный жилой дом. На день смерти отца он проживал совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, то есть фактически принял наследство после смерти отца. Собственниками дома юридически значится М. который умер 13.11.1988 года, после смерти которого его сын ФИО3 наследственные права на дом не оформлял, но сразу после смерти отца стал пользоваться домом, а затем распорядился им, продав дом Б. 17.12.1988 года. Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца М. Кроме него наследниками Б. являются ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО5, которые на наследство не претендуют. Просит признать его наследником принявшим наследство после смерти отца Б. умершего 24.10.2010 года и собственником наследственного имущества в виде жилого дома под 

<

адрес> 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил право представлять его интересы представителю ФИО1 (л.д. 23). 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнил исковые требования, просит включить в состав наследства после смерти Б. умершего 24.10.2010 года жилой дом, расположенный по вышеназванному адресу, поддержав в оставшейся части исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнив, что ответчик ФИО3 своевременно оформился в правах наследования у нотариуса после смерти своего отца, заключив в дальнейшем с истцом данную сделку, спора о праве нет. 

В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 (л.д. 73), ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и признании исковых требований (л.д. 71,7578,81,84), представителя ответчика администрации Ирбитского МО ФИО8, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражавшей против удовлетворения иска (л.д.33), данную позицию суд расценивает признанием иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя ФИО8 признали требования истца в полном объёме, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований. 

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Б., умершего 24.10.2010 года недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>

Признать ФИО2 наследника принявшим наследство после смерти отца Б., наступившей 24.10.2010 года на недвижимое имущество, заключающееся в виде : жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, признав за ФИО2 право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева 

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг 

<

данные изъяты>