36RS0032-01-2024-000605-84

№ 1-125/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 24июня 2024 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя –Воронежскогопрокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитникаКулакова Р.А., представившего удостоверение № 3550 и ордер № 144205 679/2 от 27.04.2024 г.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Таджикистан, временно зарегистрированного по адресу: 

<

.......>, СНТ «Березка», 

<

.......>, проживающего по адресу: 

<

.......>, 3-й 

<

.......>, состоящего в браке, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 02.02.2024 г., точное время не установлено, у ФИО4, находившегося в Московской области, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере в целях извлечения материальной выгоды.

Для реализации своего преступного умысла ФИО4 не позднее 02.02.2024 г., точное время не установлено, находясь в Московской области, используя мобильный телефон «Huawei», IMEI1: №..., IMEI2: №... с возможностью доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставленного оператором сотовой связи ООО «Скартел» (Yota), посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» с неустановленным лицом, в отношении которого выделен материал процессуальной проверки (далее по тексту – неустановленное лицо), представляющимся именем «Ок», договорился о незаконном приобретении у последнего наркотического средства массой около 400 граммов в долг под реализацию с целью последующего незаконного сбыта посредством тайниковых закладок на территории г. Воронежа.

02.02.2024 г. ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» получил от не установленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

В целях реализации своего преступного умысла 02.02.2024 г. около 18 час. 00 мин. ФИО4 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» прибыл к месту нахождения тайника, где обезличенным способом путем извлечения из тайника, оборудованного на участке местности с географическими координатами 55.№..., №..., прилегающем с северо-западной стороны к зданию, расположенному по адресу: 

<

.......>, приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 391,53 гр., сокрытое в четырех полимерных свертках, которое стал хранить при себе в целях последующего сбыта. 

В этот же день, продолжая свои преступные намерения, ФИО4 поместил все свертки с наркотическим средством за обшивку ниже руля автомобиля марки «HyundaiSolaris» с государственным регистрационным №... регион.

В период времени примерно с 18 час. 00 мин. 02.02.2024 г. по 18 час. 20 мин. 03.02.2024 г. ФИО4, следуя из Московской области в г. Воронеж, с целью последующего сбыта, перевез указанное наркотическое средство в Воронежскую область.

03.02.2024 г. с 18 час. 20 мин. по 20 час. 50 мин. на территории Рамонского района Воронежской области на 466 километре автомобильной дороги М-4 «Дон» сотрудниками УФСБ России по Воронежской области с участием ФИО4 произведен досмотр автомобиля марки «HyundaiSolaris» с государственным регистрационным №... регион, в ходе которого за обшивкой ниже руля обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 391,53 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для метадона (фенадона, долофина) особо крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 100 гр.

В результате изъятия наркотического средства действия ФИО4, направленные на его незаконный сбыт, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, при этомот дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые полностью поддерживает.

Согласно оглашенным показаниям ФИО4, примерно в конце января 2024 г. по Интернет-мессенджеру «WhatsApp» стал переписываться с человеком под ником «Ок» по поводу работы, в ходе которой от последнего ему стало известно о возможности высокого заработка от распространения наркотических средств. Решил работать на себя и попробовать реализовать партию наркотиков на территории г. Воронежа путем тайниковых закладок через Интернет-мессенджеры, о чем написал «Ок», сообщив, что хочет приобрести у него наркотик под названием «мет» для последующей перепродажи. Так, он попросил «Ок» предоставить в долг под реализацию около 400 граммов указанного наркотика, на что тот согласился, уведомив, что такой вес наркотика стоит 50 000 рублей. Планировал продать наркотик в два раза дороже, то есть получить чистый доход порядка 50000 рублей после возврата долга. 02.02.2024 г. примерно в 16 час. в Интернет-мессенджере «WhatsApp» на мобильном телефоне «Huawei» от контакта под именем «Ок» (+№...) получил сообщение, содержащее сведения о местоположении тайниковой закладки с наркотиком. Сообщение представляло собой запись географических координат местоположения тайниковой закладки и фотографию местности, на которой расположен тайник с наркотиком. Получив координаты, построил к ним маршрут в навигаторе в мобильном телефоне «Samsung», принадлежащем его жене, который та дала ему во временное пользование для работы водителем такси. Оказалось, что тайник находится в г. Люберцы Московской области. В тот же день около 18 час. приехал на автомобиле марки «HyundaiSolaris» с государственным регистрационным №... регион по полученным от «Ок» координатам,где располагалось большое здание с бетонным забором. Между бетонным забором и бетонным столбом, являющимся опорой линии электропередач, располагалась тайниковая закладка, прикопанная в снегу, из которой извлек пакет, содержащий 4 свертка с наркотическим средством общей массой около 400 гр. После этого спрятал наркотики в автомобиль под обшивку, расположенную под рулем, и направился домой в г. Котельники Московской области. 03.02.2024 г. примерно в обеденное время направился на вышеуказанном автомобиле в г. Воронеж с целью сбыта приобретенных наркотиков. В тот же день около 18 час., двигаясь по автодороге М-4 «Дон» в Рамонском районе Воронежской области, его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. После чего находящимся там же сотрудником ФСБ в присутствии двух понятых и переводчика был произведен досмотр управляемого им автомобиля, в ходе которого под обшивкой ниже рулевого колеса были обнаружены свертки с наркотиком. Сообщил участникам обыска, что в свертках содержится наркотик, который вез из Московской области в г. Воронеж в целях сбыта через тайниковые закладки. По результатам обыска свертки с наркотиком были изъяты, о чем составлены документы, которые он подписал, согласившись с их содержимым.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеляСвидетель №1, оперативного уполномоченного УФСБ России по Воронежской области, 03.02.2024 г. была получена оперативная информация о том, что гражданин Республики Таджикистан Л.И.ТБ., имея при себе наркотические средства в особо крупном размере, в вечернее время будет следовать на автомобиле марки «HyundaiSolaris» с государственным регистрационным №... регион по автодороге М-4 «Дон» из Московской области в г. Воронеж с целью сбыта наркотических средств. Вечером 03.02.2024 г. для проверки указанной информации был осуществлен выезд на 466 км. автодороги М-4 «Дон» в Рамонском районе Воронежской области. Для участия в оперативно-розыскном мероприятиибыли приглашены двое представителей общественности и переводчик. Кроме того, для остановки вышеуказанного транспортного средства были задействованы сотрудники ГИБДД. Около 18 час. 03.02.2024 г.заметил указанный автомобиль, двигавшийся в сторону г. Воронежа. По его просьбе сотрудник ГИБДД остановил транспортное средство, за рулем которого находился мужчина, в котором опознал ФИО4 Затем в присутствии переводчика и представителей общественности предложил ФИО4 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил об отсутствии таковых. После этого им был произведен досмотр транспортного средстваФИО4, в ходе которого за обшивкой ниже руля обнаружил и изъял 4 свертка с веществом. 

Из оглашенных показаний свидетеляФИО1следует, что 03.02.2024 г. в вечернее время по просьбе сотрудника УФСБ России по Воронежской области Свидетель №1 принимал участие в качестве незаинтересованного представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он, второй представитель общественности, а также переводчик в сопровождении Свидетель №1 проследовали к 466 км. автодороги М-4 «Дон» в Рамонском районе Воронежской области, где находились сотрудники ГИБДД, и стали ожидать лицо, которое со слов Свидетель №1 может хранить при себе либо в автомобиле наркотические средства. Около 18 час. по просьбе Свидетель №1 сотрудник ГИБДД остановил автомобиль марки «HyundaiSolaris» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион с надписью «Такси». За рулем транспортного средства находился мужчина, представившийся ФИО4, которому Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем или в управляемой им автомобиле запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что тот ответил об отсутствии таковых. Затем Свидетель №1 был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого за обшивкой ниже руля были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом. ФИО4 сообщил, что в изъятых свертках содержится наркотик, который он собирался продать в г. Воронеже. Изъятые свертки с веществом были изъяты, о чем составлены соответствующие документы, которые все, в том числе и ФИО4, подписали, согласившись с их содержимым.

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО2 жена ФИО4, охарактеризовала мужа исключительно с положительной стороны. Также пояснила, что автомобиль «HyundaiSolaris» с государственным регистрационным №... регион, используемый мужем в качестве такси, был приобретен ею на деньги, подаренные ей ее братом. Также изъятый у ее мужа мобильный телефон «Samsung» принадлежит ей. Указанный телефон предоставила мужу во временное пользование, поскольку программное обеспечение его мобильного телефона «Huawei» было устаревшим, не позволявшим использовать для работы в такси.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, 03.02.2024 г. в период времени с 18 час. 20 мин. до 20 час. 50 мин. на 466 км. автодороги М-4 «Дон» в Рамонском районе Воронежской области по направлению в сторону г. Воронежа в автомобиле «HyundaiSolaris» с государственным регистрационным №... регион, находившемся под управлением ФИО4, за обшивкой ниже руля обнаружены и изъяты 4свертка веществом внутри, о чем составлен протокол досмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 32-41).

Согласно справке об исследовании № 191 от 03.02.2024 г., а также заключению эксперта № 664 от 22.02.2024 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на исследование вещества общей массой 391,53 грамма, содержащиеся в 4 свертках, изъятые 03.02.2024 г. в автомобиле «HyundaiSolaris» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 52, 194-195).

01.03.2024 г. свертки с веществом, содержащем в своем составе метадон (фенадон, долофин), осмотрены и приобщены к уголовному дел в качестве доказательств (т. 212-213, 214).

04.02.2024 г. при задержании ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ у последнего изъяты мобильные телефоны «Huawei» и «Samsung», оснащенные сим-картами оператора сотовой связи «Yota» с абонентскими номерами +№... и +№..., соответственно (т. 1 л.д. 104-107).

26.03.2024 г. в ходе осмотра изъятых у ФИО4 мобильных телефонов установлено, чтов мобильных телефонах марки «Huawei» с IMEI1: №..., IMEI2: №... и «Samsung» с IMEI: №... приложение «Whatsapp», в которых имеются сообщения и вызовы от контакта под именем «Ок». В истории запросов в приложении «Яндекс.Навигатор» мобильного телефона марки «Samsung» обнаружены координаты места приобретения наркотических средств «№...» в г. Люберцы Московской области (т. 2 л.д. 1-12, 13).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26.03.2024 г., осмотрены детализации входящих и исходящих телефонных соединений по абонентским номерам +№... и +№..., содержащиеся на оптическом диске CD-R, полученном из ООО «Скартел», из которых следует, что ФИО4 02.02.2024 г. находился в Московской области, а 03.02.2024 г. из Московской области направился в сторону г. Воронежа (т. 1 л.д. 243-245, 246, 247).

04.02.2024 г. в ходе выемки у ФИО4 изъят автомобиль марки «HyundaiSolaris» с государственным регистрационным №... регион, а также ключ от него, которые осмотрены 05.02.2024 г. В ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет надписи «YandexGo Такси». Автомобиль и ключ зажигания признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и в тот же день возвращены ФИО2.к. под расписку(т. 1 л.д. 219-221, 223-228, 229, 230).

Согласно протоколу осмотра от 03.04.2024 г., участвовавший ФИО4 при осмотре раздела «Яндекс.Карты» и «Яндекс.Панорамы» интернет-ресурса «Яндекс» указал на участок местности с географическими координатами №..., прилегающий с северо-западной стороны к зданию, расположенному по адресу: 

<

.......>, как на место, где он 02.02.2024 г. около 18 час. извлек из тайниковой закладки пакет, содержащий 4 свертка с наркотиком (т. 2 л.д. 14-17).

03.02.2024 г. оперативным уполномоченным УФСБ России по Воронежской области Свидетель №1 составлен рапорт о наличии в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ(т. 1 л.д. 25-26).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.02.2024 г. № 232 у ФИО4 состояние опьянения не установлено (т. 2 л.д. 30)

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО4 в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО4, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершилпокушение на особо тяжкое преступление, к уголовной ответственности привлекается впервые.

На учете у врача-нарколога он не состоит, согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога № 339 от 28.02.2024 г. ФИО4 наркоманией не страдает, в лечении по этому поводу не нуждается (т. 1 л.д. 200-201).

На учете у врача-психиатра также не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров от 05.03.2024 г. № 530 КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 207-210).

Учитывая высокую квалификацию экспертов-психиатров, а также согласованность их выводов с другими доказательствами, указывающими на психическую полноценность подсудимого, суд признает указанные выводы экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Помимо этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, в том числе состояние здоровья его близких родственников и их затрудненное материальное положение.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО4 преступление является неоконченным, по делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В виду того, что ФИО4 в быту характеризуется удовлетворительно, со слов последнего подал заявление в военный комиссариат с целью заключения контракт с Министерством обороны РФ, преступление является неоконченным, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностьюи штрафа.

С учетом характера совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так как ФИО4 для совершения преступления использовал свой мобильный телефон «Huawei», тот в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПИГОВОРИЛ:

ЛоиковаИсмоилаТагаевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и на основании последней статьи назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 04.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, общей массой 391,41 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), упаковочный материал, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области, передать в ГУ МВД России по Воронежской области для принятия процессуального решения в рамках постановления ст. следователя СО УФСБ России по Воронежской области от 02.04.2024 г.;

- автомобиль марки «HyundaiSolaris» с №... регион, ключ зажигания от автомобиля, оставить законному владельцу Свидетель №4,

- оптический CD-R диск с детализацией входящих и исходящих телефонных соединений по абонентским номерам +№..., +№... хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Huawei», IMEI1: №..., IMEI2: №..., хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства;

- мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: №..., хранящийся при уголовном деле, возвратить законному владельцу – Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов