Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

 

Дело №2-8572/2025

г. Тюмень

29 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Гулидовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 650000 рублей, неустойки в размере 1443000 руб., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком были получены у истца денежные средства, обязавшись вернуть их. Ответчик до настоящего времени не вернул займы, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность, а также неустойку.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 650000рублей, обязавшись вернуть данную сумму с уплатой неустойки в размере 1,5% от полученной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств того, что указанная в расписке сумма займа истцу возвращена в указанный в договоре срок, либо позже, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа в сумме 640000 руб. и неустойки в размере 1443000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 35930 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 650000 рублей, неустойку в размере 1443000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35930 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку из расчёта 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Слюсарев А.А.