УИД 16RS0026-01-2023-000164-75

Дело № 2-171/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 к Исполнительному комитету Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального РТ о признании завещания действительным, установлении факта принятия наследства, установлении прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением и просит: 

- признать действительным завещание, изготовленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенное заместителем председателя Кутлу-Букашского совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района Республики Татарстан ФИО4, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №;

- установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым № по адресу: РТ, 

<

адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: РТ, 

<

адрес>,

- признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: РТ, 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является дочерью умершей. После смерти ФИО1 открылось наследство состоящее из недвижимого имущества, в том числе жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. Ранее указанный жилой дом принадлежал ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Все свое имущество ФИО2 завещала матери истца-ФИО1, о чем и было составлено завещание, изготовленное ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело №, на часть имущества получено Свидетельство о праве на наследство по закону. Однако по вопросу возможного оформления наследственных прав на вышеуказанный дом, нотариус пояснил, что в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство будет отказано по той причине, что при жизни ее мать не оформила права собственности на указанный объект.

В суде представитель истца ФИО5 иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об отсутствии спора. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 и статьёй 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании решения Президиума Кутлу-Буашского от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей площадью 0,30 га, для ведения личного подсобного хозяйства.

Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что ФИО2 пользовалась на праве собственности земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Справками Исполнительного комитета Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ подтверждается, что по адресу: РТ, 

<

адрес>, располагается жилой дом, право собственности на который ни за кем не зарегистрировано, как и не зарегистрировано права на земельный участок, на котором расположен этот дом. 

Из справок Исполнительного комитета Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ следует, что ФИО2 владела данным жилым домом на праве собственности, была зарегистрирована и проживала в нём.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на предоставленном в установленном порядке ФИО2 земельном участке располагается жилой дом, в котором она проживала и была зарегистрирована, однако права в установленном порядке на него не оформила.

В суд представлен технический паспорт № домовладения № по 

<

адрес>, в котором домовладельцем указана ФИО2 (л.д. 125)

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, доводов истца, суд считает возможным удовлетворить требование об установлении факта прижизненного владения и пользования жилым домом за ФИО2 

Согласно свидетельству о смерти I-КБ №, выданному отделом ЗАГС адм.Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суд представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенное заместителем председателя Кутлу-Букашского совета местного самоуправления 

<

адрес> РТ ФИО7 ФИО3, зарегистрированное в реестре нотариальных действий №.

Из материалов дела усматривается, что подпись заместителя председателя Кутлу-Букашского совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района РТ ФИО4, на завещании скреплена печатью Совета, оно зарегистрировано в реестре за №, за совершение обозначенного нотариального действия уплачена государственная пошлина, что подтверждается также выкопировкой из журнала нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ.

В части 4 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых ДД.ММ.ГГГГ, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации (ст. 39 Основ). Нотариальные действия (перечень определен), согласно п. 7 Инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Таким образом, инструкция уточняет, что определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти.

Вместе с тем на период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Федерального закона "О местном самоуправлении в Российской Федерации", где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394, устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия.

Таким образом, ко времени принятия Конституции Российской Федерации 1993 года вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правомочием по совершению нотариальных действий был положительным образом решен на федеральном уровне в рамках приведенных выше нормативных правовых актов.

Статья 12 Конституции Российской Федерации провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти.

Указанные законоположения суд применяет в период совершения соответствующих действий по удостоверению завещания.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что завещание является действительным.

Справками Исполнительного комитета Кутлу-Букашского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ подтверждается, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, что подтверждается также косвенно тем, что она сохранила у себя документы, принадлежащие ФИО2

Таким образом, суд установил, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 и у неё возникло право на наследство по действительному завещанию, при этом установлен факт прижизненного владения наследодателя на праве собственности жилым домом.

Согласно свидетельству о смерти III-КБ №, выданному исполнительным комитетом Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении серии III-НБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Биектауским сельсоветом 

<

адрес> Татарской АССР (л.д. 16).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому ее дочь ФИО6 является единственной наследницей, обратившейся с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом.

С момента открытия наследства до рассмотрения настоящего дела в суде прошло более 6 месяцев.

Истец ФИО6 приняла часть наследства после смерти матери ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей долевой собственности площадью 6 га, земельный участок площадью 1675,29 кв.м. и жилой дом, в связи с чем в силу вышеприведенных норм права она приобрела право на иное наследственное имущество, принадлежащее её матери ФИО6, в том числе и на то имущество, которое она не успела оформить.

Следовательно, за истцом подлежит признание право собственности в порядке наследования на жилой дом.

Согласно справке начальника отдела СА и ЖКХ Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ указанный жилой дом построен на земельном участке, соответствующем его целевому назначению, конструкции находятся в исправном состоянии, не представляют угрозу для жизни и здоровья.

В суд представлены фотографии жилого дома, подтверждающие его фактическое состояние и расположение на земельном участке. 

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению. 

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать действительным завещание, изготовленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенное заместителем председателя Кутлу-Букашского совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района Республики Татарстан ФИО4, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным на земельном участке с кадастровым № по адресу: РТ, 

<

адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 43 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: РТ, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года. 

Судья Е.Е. Рябин