Дело № 2-4231/2023

УИД 34RS0040-01-2023-000405-03

Изготовлено 28.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Ярославль 21 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 012 09 0 1805272242 за период с 26.06.2018 по 06.07.2020 в размере 111 264 рубля рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 425 рублей 28 копеек, почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, 27.05.2018 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 012 09 0 1805272242 на сумму 30 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 730,00 % годовых. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Саммит» потребительских займов, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

Однако ответчик не исполнил обязанность по полной оплате займа, в связи с чем, в период с 26.06.2018 по 06.07.2020 образовалась задолженность в размере 111 264 рубля. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.

Между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» 06.07.2020 заключен возмездный договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору от 27.05.2018 № 012 09 0 1805272242, заключенному с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 27.05.2018 между ООО МКФ «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 012 09 0 1805272242 на сумму 30 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 730,00 % годовых. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Саммит» потребительских займов, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

ООО МФК «Саммит» обязательство по передаче денежных средств по договору ФИО1 исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.05.2018, в котором имеется подпись ФИО1

Согласно условиям договора потребительского займа, ответчик обязан осуществить погашение задолженности одним платежом в размере 48 000 рублей до 26.06.2018 в отделении кредитора либо через платежные системы, а также с помощью банковского перевода по реквизитам кредитора.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежа. 

Индивидуальные условия договора содержат подпись ФИО1 о том, что он согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа любым третьим лицам.

Между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» 06.07.2020 заключен возмездный договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору от 27.05.2018 № 0120901805272242, заключенному с ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За период с 26.06.2018 по 06.07.2020 (дата заключения договора цессии) в связи с несвоевременным внесением платежа у заемщика образовалась задолженность в размере 111 264 рубля, в том числе основной долг – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 60 000 рублей, задолженность по штрафам – 21 264 рубля. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору потребительского займа в размере 111 264 рубля. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 27.05.2018 № 012 09 0 1805272242 за период с 26.06.2018 по 06.07.2020 в размере 111 264 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей 28 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.А. Холинова