№ 1-870/19

24RS0002-01-2019-005346-87 

(11901040002001310)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 05 декабря 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 05 декабря 2019 года,

а также потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2019 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где попросил у водителя такси «

<

данные изъяты>» А.А., который привез его в указанное время на своем автомобиле «

<

данные изъяты>, для использования функции «Фонарь» в поиске ранее потерянной им серебряной цепи в лесном массиве, расположенном около вышеуказанного дома. По просьбе ФИО1 А.А. передал ему названный планшет, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в лесной массив, расположенный на расстоянии 120 метров в южном направлении от 

<

адрес>

18 августа 2019 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут А.А., не дождавшись возращения ФИО1, пошел в указанный лесной массив, подошел к ФИО1 и выдвинул требования о возврате принадлежащего ему имущества. 

В это время ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего А.А., с целью личного обогащения, 18 августа 2019 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут, продолжая находиться на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в южном направлении от 

<

адрес>, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для А.А., проигнорировав требования А.А. о возврате имущества, убрал планшет за пояс надетых на нем джинс, тем самым открыто похитил планшет «

<

данные изъяты> стоимостью 5299 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, оставив в личное пользование, причинив своими действиями А.А. материальный ущерб на сумму 5299 рублей.

Впоследствии похищенное имущество было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшего А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный в результате преступления, ущерб возмещен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- товарный чек от 01.07.2019, упаковочную коробку от планшета «

<

данные изъяты>», планшет «

<

данные изъяты>», сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, хранящиеся у потерпевшего А.А., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко