Дело № 2-6578/2018

Изготовлено 23 ноября 2018 года.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В., 

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ТеплоСтройКомфорт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ООО «ТеплоСтройКомфорт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «ТеплоСтройКомфорт» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 120000 рублей.

В обеспечение обязательств по договору заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1

Свои обязательства заемщики надлежащим образом не исполняли, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 149643 рубля 84 копейки. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10192 рубля 88 копеек, проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО «ТеплоСтройКомфорт», ФИО1 извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации. Сообщения, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «ТеплоСтройКомфорт» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 120000 рублей. 

В соответствии с п. 2.18 Приложения № договора комплексного обслуживания, заемщик обязался погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. 

Согласно п. 2.20 Приложения № договора комплексного обслуживания в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту взимаются пени в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. 

Факт заключения о договора на указанных выше условиях, ответчиком не оспаривается и подтвержден документально.

В обеспечение обязательств по договору заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех его обязательств по договору, в том же объеме, что и заемщик. 

Вместе с тем, ООО «ТеплоСтройКомфорт» надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 149643 рубля 84 копейки, из которых: просроченные проценты – 1701 рубль 37 копеек; просроченная ссуда – 90000 рублей; проценты на просроченную ссуду – 6238 рублей 35 копеек; неустойка по просроченному основному долгу 49500 рублей; неустойка на просроченные проценты – 935 рублей 75 копеек; неустойка по процентам на просроченный основной долг – 1268 рублей 37 копеек. 

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиками не оспаривался.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика и поручителя направлялись требование об исполнении обязательств и погашении задолженности, однако требования истца до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не усматривает, поскольку размер заявленной ко взысканию неустойки является справедливым и соразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по договору.

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность с ответчиков в пользу Банка, составляет 149643 рубля 84 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование овердрафтом по ставке 23 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу, суд учитывает следующее.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 90000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом обоснованно и также подлежат удовлетворению.

В силу статей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10192 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «ТеплоСтройКомфорт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ООО «ТеплоСтройКомфорт», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149643 рубля 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10192 рубля 88 копеек, а всего 194777 рублей 47 копеек.

Взыскать с солидарно с ООО «ТеплоСтройКомфорт», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом, начисляемые по ставке 23% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 90000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий____________