Дело №

75RS0№-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года 

<

адрес>

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Подойницыной Е.А.,

при секретаре Барановой В.В.

с участием государственного обвини геля ФИО1

подсудимого СВА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>,

электромонтером, проживающего адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, защитника - адвоката Гавриленко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СВА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СВА совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у СВА, находящегося на участке местности, расположенном в 3 метрах в южном направлении от 

<

адрес> края, достоверно знающего, что на вышеуказанном участке местности, произрастает дикорастущая конопля, свободный оборот которой, а также ее употребление запрещен законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление, без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ СВА, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в южном направлении от 

<

адрес> края, где заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства, а также его употребление запрещен в Российской Федерации, с целью незаконного изготовления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественноопасных последствий, и желая их наступления, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые перенес в ограду 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, СВА, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде 

<

адрес> края, из ранее собранного наркотического средства каннабисной группы, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, по известной ему технологии, без цели сбыта, путем экстракции частей и листьев дикорастущей конопли в органическом растворителе, подвергнув их химической и термической обработки, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 4,159 грамма, которое смешал с табаком, тем самым умышленно, незаконно изготовил наркотическое вещество в крупном размере общей массой не менее 15,75 граммов, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 4,159 грамма, часть из которого употребил, а оставшееся наркотическое средство поместил в металлическую коробку. Металлическую коробку с наркотическим средством поместил в полимерный пакет.

Далее, в вышеуказанный период времени, СВА, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак E634YE75RUS по пути следования от дачи, расположенной по адресу: 

<

адрес> до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно хранил при себе пакет с наркотическим веществом в крупном размере общей массой 15,75 грамм, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,159 грамм, до момента остановки транспортного средства под управлением СВА на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метрах в южном направлении от подъезда № 

<

адрес> края, а именно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут незаконно изготовленное и хранящееся у СВА при себе наркотическое вещество в крупном размере общей массой 15,75 грамм, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,159 грамма, изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 3 метрах в южном направлении от подъезда № 

<

адрес> края.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен соответствии с законодательством РоссийскойФедерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229,229.1 УК РФ», наркотическое вещество общей массой 15,75 грамм, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,159 граммов относится крупному размеру.

Подсудимый СВА в судебном заседании вину признал полностью, указал, что действительно совершил преступление, при обстоятельствах, верно изложенных в обвинительном заключении. В силу ст. 51 Конституции РФ об обстоятельствах совершения преступления пояснять не желает, также отметив, что в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

На предварительном следствии СВА, признавая вину полностью и дав аналогичные показания об обстоятельствах незаконного хранения и изготовления наркотического средства, пояснял, что наркотическое средство было изъято сотрудниками при осмотре (т.1 л.д.89-92,117-120).

Данные показания СВА подтвердил при проверке показаний на месте, указав подробно свои действия по незаконным хранению и изготовлению наркотического средства применительно к местности, а также место, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 99-107).

В судебном заседании СВА оглашенные показания подтвердил.

Анализируя показания подсудимого, суд признает его признательные показания достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей о/у ОМВД России по 

<

адрес> НИМ (т.1 л.д. 64-66) и инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> КВВ (т.1 л.д. 67-69) аналогично друг другу пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> остановили автомобиль под управлением СВА, с целью проверки оперативной информации. СВА открыл дверь автомобиля, предоставил документы, в этот момент они почувствовали резкий специфический запах, в автомобиле была обнаружена сумка, в которой находился пакет, с веществом растительного происхождения, о чем сообщили в дежурную часть. В дальнейшем в присутствии следователя, понятых при осмотре места происшествье, был изъят бесцветный полимерный пакет, в котором на дне находилось вещество растительного происхождения, металлическаякоробочка с веществом растительного происхождения, металлический предмет. Также в ходе осмотра был изъят автомобиль марки «ВАЗ-21093» ГРЗ E634YE75RUS, принадлежащий СВА После он был доставлен в отдел полиции, где с последнего было получено объяснение и смывы с рук для сравнительного исследования.

Данные показания согласуются с показаниями понятых САА (т. 1 л.д.70-72) и ЛСА (т.1 л.д.74-76), которые при допросе в качестве свидетелей на следствии подтвердили соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства и прав участников при осмотре автомобиля СВА и изъятия полимерного пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения, металлическая коробочка с веществом растительного происхождения, металлический предм^

Анализируя показания свидетелей суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, последовательны и являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в существенном противоречии друг с другом, а также с показаниями подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

По результатам осмотра автомобиля СВА, был изъят пакет в котором на дне находилось вещество растительного происхождения, металлическая коробочка с веществом растительного происхождения, металлический предмет, составлен рапорт, о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а изъятые пакет с веществом растительного происхождения, металлическая коробочка, металлический предмет, автомобиль СВА осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 2, 6-13, 42, 43, 49-54, 55-56, 57-60, 61,62,63).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой - 12,800 г, находящееся в свертке из бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила - 3,392 

<

адрес> на экспертизу вещество массой - 2,950 г, находящееся в металлической емкости с надписью: «...Санкт- Петербург...» и др., содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчёте на высушенное состояние до постоянной массы составила - 0,767 г. В наслоениях вещества, находящегося на внутренней поверхности металлического цилиндра, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол с следовом количестве, (т.1 л.д.29-33).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наслоениях вещества, находящегося на смывах с рук гр. СВА содержитсянаркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша).

При осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 3 м в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено произрастание растения дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 108-112).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину СВА в совершении инкриминируемого ему преступления, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому СВА обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовнопроцессуального кодекса РФ.

Экспертизы проведены компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебноэкспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого как к изготовлению наркотического средства, так и к его хранению.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Исходя из вышеизложенного, анализируя приведенные в приговоре доказательства, оценив их в совокупности, суд действия СВА квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом изготовление и хранение наркотического средства - гашишногомасла, суд считает установленным, поскольку, как следует из обвинения, СВА совершил умышленные действия, в результате которых из дикорастущих растений конопли путем химической обработки, то есть изменения химической структуры наркотического вещества, получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно хранил при себе.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Массу наркотического средства, которое СВА незаконно изготовил, а затем незаконно хранил, суд признает крупным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и229.1 УКРФ».

Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом данных о личности подсудимого, данных о его состоянии здоровья, принимая во внимание его адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым.

При таких обстоятельствах, СВА виновен в описанном в приговоре преступлении и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания СВА суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее не судим, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, впервые совершил преступление, женат, работает, помогает матери, которая является пенсионером, активно способствовал расследованию преступления, стабильно давая в период следствия признательные показания, указав на место и способ совершения преступления, что свидетельствует о раскаянии и является основанием для применения при назначении наказания норм ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого СВА назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По указанным выше обс±ил1сльствам оснований для назначения СВА более мягкого вида наказания, и применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительными.

Назначенное судом наказание, в данном случае, способствует исправлению подсудимого СВА, отвечает целям и задачам наказания.

С учетом материального положения подсудимого СВА, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а так же с учетом материального положения подсудимого, его личности, принимая во внимание, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, стабильно в период следствия давал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого СВА возможно без реального отбывания наказания, ему следует назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство, 2 свертка бумаги (квитанция №, т.1 л.д. 55-56),

находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить. Автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак E634yE75RUS, находящийся на ответственном хранении под сохранной распиской у СВА(т.1 л.д. 63), по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у СВА

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу с учетом времени, прошедшим со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения СВА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу: пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, 2 свертка из бумаги, уничтожить, автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак E634YE75RUS, оставить у СВА по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в течение пятнадцати дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в этот же срок со дня их ознакомления подать на них замечания, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе, в случае подачи жалобы.

Председательствующий судья

Е.А. Подойницына