Дело № 1-253/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Климович Л.Н., защитника – адвоката Кубасова С.Л., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми 

<

дата>

уголовное дело в отношении

Полонского, родившегося ..., гражданина РФ, холостого, военнообязанного, официально неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО1 находясь в четвертом подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед стоимостью 10000 рублей с системой передач и тормозов стоимостью 2000 рублей, рогами на руль велосипеда стоимостью 700 рублей, системой звезды стоимостью 890 рублей, велосипедным тросом с замком стоимостью 300 рублей, принадлежащие И.А. 

С похищенным ФИО1. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 13890 рублей.

Действия ФИО1. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Квалификация и объем обвинения не оспаривается никем из участников процесса.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием ФИО1

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого по следующим основаниям.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести. При этом следует отметить, что преступление, совершенное ФИО1 по своему характеру не повлекло негативных последствий, вину он признал, в содеянном раскаивается, своими признательными показаниями и явкой с повинной активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Похищенное имущество потерпевшему возвращено, то есть причиненный преступлением вред возмещен. Кроме того, ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, в целом характеризуется удовлетворительно. 

Все основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному делу имеются. Его поведение во время производства предварительного расследования по данному уголовному делу и по окончании следствия свидетельствует об осознании им содеянного, деятельном раскаянии, вследствие чего он перестал быть общественно опасным. Препятствий для удовлетворения ходатайства защитника судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, то есть, за деятельным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему И.А. - считать возвращенными законному владельцу. 

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев