УИД:23RS0045-01-2021-001577-54 К делу №2-874/2021

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Славянск-на-Кубани 13 июля 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Диденко Д.Ю., 

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием ответчика ФИО1, представляющего также интересы ответчика по делу ФИО2, на основании доверенности (...) от 18.05.2021 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании сделки недействительной, согласно которому указала, что (...), она вступила в брак с ФИО1. По договору от 04.05.2018 года, они купили квартиру по (...)в (...) для совместного проживания. Договор покупки оформили на ответчика ФИО1 с использованиемкредитных средств, из-за чего квартира оказалась в залоге у банка до момента возврата полученного кредита. С июня 2020 года, она и ответчик ФИО1 стали проживать раздельно и она готовилась поставить вопрос о разделе совместно нажитого имущества. 20.08.2020 года, ответчик в подтверждение их договоренностей по разделу имущества дал ей расписку, в которой указал на отсутствие у него претензий к нему в отношении указанной квартиры, то есть признавал за нею правона данную квартиру. Решением мирового судьи судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани от 18.03.2021 года, брак между супругами расторгнут. 24.05.2021 года, она узнала от ответчика, что он, получив документы оразводе, сразу же погасил всю задолженность по кредиту перед банком иполучив документы на квартиру, оформил по договору дарения от 27.04.2021

года, её дарение своей маме ФИО2 с целью увода квартиры из имущества, подлежащего разделу. Квартира была приобретена ими в период брака за счёт совместных денежных средств 50/50 банковского кредита. Считает, что заключённый договор дарения квартиры по (...) недействителен, так как нарушает её права как бывшей супруги продавца на возможность раздела совместно нажитого имущества в соответствие семейному кодексу РФ. Просит суд, признать договор дарения от 27.04.2021 года, квартиры по (...) в (...) с кадастровым номером (...), недействительным.

В судебном заседании истец по делу ФИО3 заявленные исковые требования полностью поддержала, просила суд, заявленные ею исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик по делу ФИО1, также представляющий на основании доверенности интересы ответчика по делу ФИО2, в судебном заседании заявленные ФИО3 исковые требования признал в полном объёме, в подтверждение чему собственноручно составил заявление от 13.07.2021 года.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик по делу ФИО1, также представляющий на основании доверенности интересы ответчика по делу ФИО2, признал заявленные ФИО3 исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением от 13 июля 2021 года. 

Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных ФИО3, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор дарения квартиры №(...), расположенной по адресу: (...), от 27 апреля 2021 года, заключённый между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, возвратив квартиру по адресу: (...), в собственность ФИО1 , (...) года рождения, уроженцу (...).

Данное решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО2, (...) года рождения, на квартиру №(...), расположенную по адресу: (...), и восстановлении записи о праве собственности на вышеуказанную квартиру ФИО1 , (...) года рождения, уроженца (...).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.