К делу № 1-331/2026

УИД 23RS0041-01-2025-005527-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Слюсаревой А.Н.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Прикубанского

округа г. Краснодара ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Габараева О.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредствам сети «интернет», в мессенджере «Telegram», заказала у неустановленного лица, которое является администратором интернет магазина по продаже наркотических средств зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под наименованием «Кактус», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой 1,29 грамм (что является крупным размером, для данного вида наркотического средства), оплатив его посредством перевода денежных средств, после чего получила смс – сообщение с указанием адреса «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, согласно смс – сообщению, полученному от неустановленного лица, которое является администратором интернет магазина по продаже наркотических средств зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под наименованием «Кактус», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направилась на участок местности с географическими координатами: № в.д., расположенный в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где путем присвоения найденного внутри металлической трубы, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой 1,29 грамм (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотических средств), которое ФИО1 стала хранить при себе, положив в правый карман пальто, надетом на ней, после чего, она направилась на 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 33 минуты, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого дознавателем отдела дознания отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару Свидетель №1, в кабинете № 80 отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, в правом кармане бордового пальто, надетом на ней, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,29 грамм, (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотических средств), которое ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела и незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта до 17 часов 20 минут 05.02.2025.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимая свою вину признала в полном объеме, поддержав показания, данные на стадии предварительного следствия.

По ходатайству подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, государственным обвинителем оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемой от 05.03.2025, согласно которым 05.02.2025 ФИО1 находилась по месту своего проживания. Не позднее 16 часов 45 минут в боте «Кактус», обнаружила перечень предлагаемых ими наркотических веществ. В ходе изучения перечня, обнаружила, что у них на участке местности с географическими координатами: №д., а именно на участке местности, расположенном в г. Краснодаре, находится наркотическое средство с наименование «МДМА». После чего, с использованием системы быстрых платежей осуществила оплату за приобретение указанного наркотического средства. После произведения оплаты прислали изображение, на котором были запечатлены географические координаты, а также место хранения наркотического средства. Наркотическое средство находилось внутри металлической трубы, расположенной около магазина «Магнит». После чего направилась в указанное место. ФИО1 пояснила, что наркотическое средство с наименованием «МДМА» приобрела с целью личного потребления. 05.02.2025 года примерно в 16 часов 45 минут ФИО1 находилась около 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, представились и предъявили служебные удостоверения. Далее указанные сотрудники полиции, попросили предъявить им для обозрения документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответила, что при себе документов не имеет. ФИО1 начала сильно переживать и нервничать, так как у нее с собой в правом кармане бордового пальто находился полимерный сверток в виде изоленты черного цвета с наркотическим средством с наименованием «МДМА», поскольку понимала, что сотрудники полиции могли провести личный досмотр и обнаружить находящееся у нее в кармане наркотическое средство. Испугавшись, она стала путаться в речи, в связи с чем сотрудники полиции сообщили ей, что они предполагают, что она может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. После чего сотрудники полиции предложили ей проехать в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...>, с целью установления личности и проведения в отношении нее личного досмотра, на что ФИО1 дала согласие и проследовала вместе с сотрудниками полиции. После чего ее доставили в служебный кабинет № 80 отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, сотрудниками полиции в служебный кабинет приглашены двое понятых женского пола, которые проходили в указанный момент мимо отдела полиции. В присутствии понятых ей было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что таковых при себе не имеет. Также ей и двум понятым, сотрудником полиции, были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего в отношении нее был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана пальто, надетого на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с наркотическим средством «МДМА». Изъятый сверток, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана биркой с пояснительным текстом. После чего ей были сделаны смывы рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью. Смывы рук так в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана биркой с пояснительным текстом. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал, с которым она ознакомилась, подписала все необходимые документы, после чего направилась к себе домой. ФИО1 пояснила, что мобильный телефон, с помощью которого она приобретала наркотическое средство, разбила. В настоящее время у нее не осталось диалога с телеграмм-ботом «Кактус» (л.д. 72-75).

Также оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении инкриминируемого преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее данные показания в качестве подозреваемой поддерживает в полном объеме (л.д. 82-84).

Помимо признания вины в совершении инкриминируемого деяния, вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимой и показаний свидетелей, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от 05.02.2025, согласно которому 05.02.2025 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении кабинета № 80 отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых в правом кармане бардового пальто, надетом на досматриваемой, был обнаружен и изъят сверток в виде изоленты черного цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 12-13).

Протоколом изъятия вещей и документов от 05.02.2025, согласно которому 05.02.2025 в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 33 минуты, сотрудниками полиции в ходе изъятия вещей у ФИО1, проводимого в помещении кабинета № 80 ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых, изъяты: сверток в виде изоленты черного цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 14-15).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 05.02.2025, согласно которому 05.02.2025 сотрудниками полиции в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1, проводимого в помещении кабинета № 80 отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых сделаны смывы с ладоней правой и левой руки ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. По окончании сбора образцов для сравнительного исследования, два ватных тампона упакованы в полимерный пакет, опечатаны биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц (л.д. 16).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в полимерном пакетике, массой 1,29г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО1, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами: 45.024570 с.ш. 39.072044 в.д. В ходе осмотра места происшествия следов, предметов и сведений, имеющих значение для проверки, не обнаружено (л.д. 34-38).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2025, согласно которому в помещении служебного кабинета № 67 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрены сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом; два ватных тампона, содержащих на себе смывы с рук ФИО1 В целях сохранения биологических и химических свойств осматриваемых объектов, упаковки не вскрывались (л.д. 85-88).

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2025, согласно которому в помещении служебного кабинета № 67 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрен административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 93-96).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в полимерном пакетике, массой 1,27г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». На поверхности отрезка изоляционной ленты черного цвета и ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО1, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (л.д. 103-105).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой на первоначальном этапе предварительного расследования и на стадии доследственной проверки последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено, на основании чего необходимо применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая является уроженкой гор. Санкт-Петербурга, гражданкой Российской Федерации, имеет среднее образование, не замужем, имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, не военнообязанная, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного ей преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимой и условий жизни ее семьи о нецелесообразности их назначения.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью малолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с подсудимой и находится на ее иждивении.

С учетом установленного суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Суд в соответствии с пп. 9-10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом; два ватных тампона, содержащих на себе смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу – хранить в указанной камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство;

административный материал, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару за № 7932 от 05.02.2025, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья