Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Сидоровой Н.В.,

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагимова ФИО8 к ФИО5 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования следующим.

ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3 При этом, ответчики членами семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживают, в расходах по содержанию жилого дома не участвуют, с истцом общее хозяйство не ведут. Регистрация ФИО2, ФИО3 в жилом помещении носит формальный характер и ограничивает права истца, как собственника жилого дома. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, просит прекратить у ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, письменных возражений по существу предъявленного иска не представили, о дне судебного разбирательства извещались. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав истца, заключение помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В., полагавшего исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19). 

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 10) и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО7 (л.д. 24).

Из пояснений истца следует, что ФИО2, ФИО3 членами семьи ФИО4 не являются, в спорном жилом помещении не проживают, в расходах по содержанию жилого дома не участвуют, принадлежащие им вещи по указанному адресу отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиками, какого-либо соглашения об основаниях и условиях пользования ФИО2, ФИО3 спорным жилым помещением, суду не представлено.

Иных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства согласно требованиям ст.67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым домом не заключалось, ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 о прекращении у ФИО2, ФИО3 права пользования указанным жилым помещением основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право пользования ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Яремчук Е.В.