Решение

 по гражданскому делу № 2-1455/2025

в окончательной форме принято 24.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ПВВ, требуя взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от 05.07.2021 №... в размере 91 875 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 5).

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.07.2021 АО «ТБанк» и ПВВ заключили договор кредитной карты №.... Составными частями договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания (включая Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования).

По имеющимся у Банка данным заемщик ПВВ умер ../../.... г.. На дату обращения в суд у заемщика остались неисполненными обязательства на сумму 91 875 рублей 37 копеек, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд (исковое заявление – л.д. 4-5).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ПВВ – жена ФИО2, дочь ФИО1 и сын ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании не участвовал, о нем извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке по адресу регистрации, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ПВВ был заключен кредитный договор (путем выпуска кредитной карты) №..., заемщику выдана кредитная карта. Составными частями договора являются Заявление-Анкета (л.д. 11), индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 10), Условия комплексного обслуживания (включая Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования) (л.д. 21-25).

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской задолженности по договору и не оспорено в ходе рассмотрения дела (л.д. 14-18).

Возврат суммы кредита ПВВ осуществлял надлежащим образом.

В силу статей 309, 310 и п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ПВВ умер ../../.... г. (запись акта о смерти – л.д. 90). На день смерти ПВВ имел регистрацию по адресу: (место расположения обезличено) (справка – л.д. 100).

В соответствии со статьями 1113 – 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью ПВВ ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что долг ПВВ перед истцом не является неразрывно связанным с личностью заемщика, в силу закона долги наследодателя подлежат включению в состав наследства (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по долгам наследодателя ПВВ надлежит отвечать его наследникам, в пределах стоимости принятого наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ПВВ являются его жена ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО3

Указанные лица обратились к нотариусу нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ААА с заявлением о принятии наследства после смерти ПВВ (л.д. 56-60).

В состав наследственного имущества после смерти ПВВ вошли: земельный участок, расположенный по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 49), денежные средства, находящиеся на счету наследодателя (л.д. 70), а также транспортное средство – автомобиль марки ... (карточка учета транспортного средства - л.д. 92).

Оценив указанные обстоятельства, суд признает установленным факт наличия наследственного имущества после смерти ПВВ

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ПВВ позволяет удовлетворить требования истца в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет указанных ответчиков.

Согласно с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек (платежное поручение - л.д. 6). Расходы также подлежат возмещению указанным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ..., ФИО2 ..., ФИО3 ... в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 05.07.2021 №... в размере 91 875 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 95 875 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин