УИД: 39RS0014-01-2023-000616-41

производство № 2-484/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 21 ноября 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83893 рублей 02 копеек, включая: просроченный основной долг – 72 687 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 11 295 рублей 97 копеек, и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 716 рублей 79 копеек, мотивируя переходом к ответчикам обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него возникла задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 83893 рубля 02 копейки. Предполагаемыми наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего заемщика являются его супруга ФИО3 и сын ФИО2, которые в случае принятия наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи извещённой надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причин неявки и не ходатайствуя об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основному долгу, пояснив, что обратился в Банк ДД.ММ.ГГГГ с желанием исполнить кредитные обязательства отца. Но в Банке ему пояснили, что сделать это возможно только по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. В этой связи ответчик выразил несогласие с суммой начисленных ему Банком процентов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не представила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с первоначальным кредитным лимитом 30 000 рублей и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления D5№ на получение кредитной карты, подписанного им собственноручно.

Подписывая заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 был уведомлен о размещении на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» Условий банковского обслуживания и Тарифов ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк. 

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с разделом I Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика о перечислении истцом денежных средств.

Условия кредитного договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Факт заключения кредитного договора, его условия, а также факт перечисления заёмщику денежных средств ответчиками по делу не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83 893 рубля 02 копейки, в том числе просроченный основной долг – 72 687 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 11 205 рублей 97 копеек.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Иного наследственного имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю ФИО1, не установлено.

В установленный законом срок ответчик ФИО2 (сын наследодателя) обратился к нотариусу Полесского нотариального округа ФИО5 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, на основании которого нотариусом заведено наследственное дело №.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 (в девичестве – ФИО2) К.А. наследственное имущество после смерти отца не принимали, отказались от наследства, оформив нотариальные заявления от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из материалов указанного выше наследственного дела.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что право собственности на вышеуказанную квартиру, кадастровой стоимостью 536 862 рубля 16 копеек, зарегистрировано за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу Полесского нотариального округа ФИО2 принял наследство в виде квартиры, тем самым несёт ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по возврату долга ФИО1 при жизни не были исполнены, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о возврате долга к наследнику должника – ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Заявленные исковые требования к ФИО3 суд не находит законными и обоснованными ввиду не принятия ответчиком наследства после смерти супруга.

Состав и стоимость наследственного имущества, содержащиеся в выписке из ЕГРН, определены в виде кадастровой стоимости квартиры – 536 862 рублей 16 копеек, что значительно превышает сумму обязательств, ответчиком не оспаривалась.

Более того, из объяснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что он приняли наследство после смерти отца, однако не согласен с суммой начисленных процентов за пользование кредитом.

Исследуя структуру кредитной задолженности, предъявленной ко взысканию, а также возражения ФИО2 относительно начисления процентов в период шестимесячного срока, суд приходит к следующему выводу.

Так, из представленного истцом расчета усматривается, что банком были начислены и взыскиваются в рамках настоящего дела просроченные проценты в размере 11205 рублей 97 копеек.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

В этой связи требование о взыскании просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлено обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, находя требования ПАО Сбербанк к наследнику умершего заёмщика – ответчику ФИО2 обоснованными, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности отца ФИО1, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 83 893 рублей 02 копеек. В части требований к ответчику ФИО3 истцу надлежит отказать.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2 716 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Себрбанк» (ОГРН: 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83893 (восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 2 копейки, из которых 72687 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 5 копеек – основной долг, 11205 (одиннадцать тысяч двести пять) рублей 97 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2716 (две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.

Судья подпись А.А. Старикова