Дело № 2-109/2019 г.

27RS0005-01-2018-002377-14

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, ежемесячных членских взносов, страховых членских взносов, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Кредитный потребительский Кооператив «Первый Дальневосточный», обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ежемесячных членских взносов, страховых членских взносов, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиками договор займа ..., в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты>., сроком до ***. Договором займа предусмотрено получение с заемщиков процентов в размере 33 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. *** в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с созаёмщиком ФИО3 договор о залоге автотранспорта ..., предметом которого является автотранспортное средство 

<

данные изъяты>,свидетельство о регистрации ... ..., выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, государственный регистрационный знак ..., ПТС ****. Предмет залога оценен сторонами в 

<

данные изъяты>. (п.3.1 договора). Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный .... Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2 п. 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В процессе исполнения договора ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2.12 договора займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает заимодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, а с *** в соответствии с дополнительным соглашением 0,05% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на *** ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: 

<

данные изъяты>. - основная сумма долга; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом; 9 

<

данные изъяты>. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательства. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, член (пайщик) кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от *** предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива (пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его уставом. В силу требований п. 6.2.1. Устава кооператива член (пайщик) обязан своевременно вносить членские взносы в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива; В соответствии с п. 4.2. пп.3 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «1-й ДВ» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить венские взносы, в соответствии с Уставом и внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива. Порядок оплаты членских взносов определен обязательством по внесению членских взносов, согласно данного обязательства, размер ежемесячных членских взносов по договору займа составляет 

<

данные изъяты>. (оплачивается до 25 числа каждого месяца согласно графика), т.е. по 

<

данные изъяты> руб. с каждого заемщика. Сумма задолженности по членским взносам заемщиками вовремя не возвращается. По состоянию на *** ответчики имеют задолженность перед истцом по уплате членских взносов 

<

данные изъяты>. (за период с июня 2018 г. по ноябрь 2018 г.), то есть по 

<

данные изъяты>. каждый. Согласно разделу 2, п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа при оформлении займа по настоящему договору каждый из созаемщиков вносит страховой членский взнос на формирование Неделимого Страхового Фонда КПК «1-й ДВ» из расчета 0.5 % от суммы займа до 

<

данные изъяты>. Созаемщики обязаны в период действия настоящего договора осуществлять за свой счет ежегодное на дату заключения договора и до полного исполнения обязательств по договору внесение страхового членского взноса на формирование Неделимого Страхового фонда КПК «1-й ДВ» из расчета 0.5 % от остатка суммы займа на сумму до 500 000 рублей. В случае невыполнения данного пункта созаемщики выплачивают штраф в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения обязательства по внесению страхового членского взноса на формирование Неделимого Страхового фонда КПК «1-й ДВ». По состоянию на *** должники имеют задолженность по уплате страхового членского взноса, в общем размере 

<

данные изъяты>. (начисленный с ***), то есть по 

<

данные изъяты>. каждый. Предметом заключенного с ответчиком договора является не только заем, но и денежное обязательство по внесению членского взноса, поскольку его размер непосредственно зависит от суммы выданного займа. В соответствии с ч.1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Просят взыскать солидарно с ответчика ФИО2 и соответчика ФИО3 сумму задолженности в общем размере: 113 117 руб. 32 коп. - основная сумма долга; 52 257 руб. 23 коп. - проценты за пользование займом; 9 375 руб. 00 коп. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательства; 2 700 руб.00 коп. - ежемесячные членские взносы (за период с июня 2018 г. по ноябрь 2018 г.), то есть по 1350 руб. 00 коп. с каждого; 1 131 руб. 17 коп.- страховой членский взнос (начисленный с ***), то есть по 565 руб. 58 коп. с каждого. Всего 178 580 руб. 72 коп. Обратить взыскание на залоговое имущество: автотранспортное средство, легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., путем реализации его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 69 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика ФИО2 и соответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771 руб. 61 коп.

Определением от 22 января 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался неоднократно надлежащим образом всевозможными способами, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения как не востребованные адресатом, что расценивается судом как злоупотреблением правом со стороны ответчика. Судом также неоднократно предпринимались попытки телефонного соединения с ответчиком по имеющимся в материалах дела номерам, которые положительного результата не дали. 

Согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от *** ... « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило. 

Соответчик Лю Э.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. По сведениям Отдела ЗАГС администрации Партизанского городского округа Приморского края от *** ФИО4 умер *** Из сообщения Приморской краевой нотариальной палаты от *** следует, что в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти Лю Э.П. 

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** ФИО2 обратился с заявлением в Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» о принятии его в члены кооператива. 

*** ФИО3 обратилась с заявлением в Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» о принятии ее в члены кооператива. 

*** ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлением в Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» о выдаче им займа в размере 

<

данные изъяты>.

*** между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и ФИО2, ФИО3 был заключен Договор потребительского займа ..., согласно которого ответчику ФИО2 и соответчику ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 33 % годовых, с датой погашения ***. 

Вышеуказанный договор займа подписан сторонами, в том числе и ФИО2, ФИО3, что свидетельствует о их согласии с условиями договора потребительского займа. 

ФИО2, ФИО3 подписано обязательство ( срочное) созаемщиков от *** 

*** между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и ФИО2, ФИО3 было заключено Дополнительное соглашение к договору займа ... от *** в части ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки ( штрафа, пени); способа обмена информацией между кредитором и заемщиком. 

Денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты> выданы ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** 

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено. 

*** ФИО2 и ФИО3 подписаны обязательства по внесению членских взносов. 

*** между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и ФИО3 заключен Договор ... о залоге автотранспорта, предметом которого является транспортное средство- легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Сторонами стоимость заложенного имущества определена в размере 69 000 руб. 00 коп. 

Из представленных материалов дела следует, что взятые обязательства по внесению платежей по договору потребительского займа, а также по внесению членских взносов, ФИО2 и ФИО3 в объеме взятых на себя обязательств не выполняются.

С момента заключения договора потребительского займа и на *** задолженность по договору займа составила: 

<

данные изъяты>. - основная сумма долга; 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты>. - неустойка ( пеня) за неисполнение обязательств. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает, что указанная истцом неустойка в размере 9 375 руб. 00 коп. соответствует последствиям нарушенного обязательства, не является завышенной. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Положениями п.6 ч 3 ст. 1 ФЗ « О кредитной кооперации», предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива ( пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его уставом. 

В силу положений п. 6.2.1 Устава кооператива « Первый Дальневосточный», утвержденного собранием членов ( пайщиков) 09.04.2016 г., член ( пайщик) обязан своевременно вносить членские взносы в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива. 

В соответствии с п.4.2 пп.3 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе « Первый Дальневосточный», утвержденного общим собранием членов ( пайщиков) 09.04.2016 г., члены ( пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, в соответствии с Уставом и внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива. 

ФИО2 и ФИО3 имеют задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за период с июня 2018 г. по ноябрь 2018 г. в размере 

<

данные изъяты>.; задолженность по страховым членским взносам, начисленным с ***, составляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в адрес ответчика ФИО2, соответчика ФИО3 направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по договору займа. 

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Таких доказательств суду не представлено. Также суду не представлено достаточных и допустимых доказательств погашения имеющейся задолженности по оплате ежемесячных членских взносов и уплате страховых членских взносов, либо опровергающих правильность произведенного истцом расчета. 

Представленные истцом расчеты задолженности не опровергнуты и не оспорены. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Исходя из системного толкования положений п.1 ст. 348, ст. ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодержателя. 

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, *** рождения, уроженца ****, ФИО3, *** рождения, уроженки **** в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по договору займа ... от 14.05. 2016 года в размере 174 749 руб. 55 коп.( в том числе: 113 117 руб. 32 коп. - основная сумма долга; 52 257 руб. 23 коп. - проценты за пользование займом ; 9 375 руб.00 коп. - неустойка (пеня)), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 771 руб. 61 коп., а всего: 179 521 руб. 16 коп. 

Взыскать с ФИО2, *** рождения, уроженца **** в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» сумму задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с июня 2018 г. по ноябрь 2018 г. в размере 1350 руб. 00 коп., задолженность по уплате страховых членских взносов в размере 565 руб. 58 коп. 

Взыскать с ФИО3, *** рождения, уроженки **** в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» сумму задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с июня 2018 г. по ноябрь 2018 г. в размере 1350 руб. 00 коп., задолженность по уплате страховых членских взносов в размере 565 руб. 58 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, - продажа с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах в размере 69 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-109/2019

Мотивированный текст решения составлен 21.05. 2019 года