Дело № 2-46/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о выделе в натуре доли, определении размера доли наследственного имущества и о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о выделе в натуре доли, определении размера доли наследственного имущества и о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности, указывая, что стороны являются участниками общей долевой собственности каждый по ? доли на 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты>», № государственной регистрации №, номинальная стоимость одной акции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Вышеуказанные акции принадлежат на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> реестр №. В настоящее совместно владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно, ответчик не желает в добровольном порядке разделить спорные акции. Просит суд определить долю истца в натуре в количестве 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты> и выделить их из общего количества; выделить в собственность ФИО2 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты> оставшихся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. 

Согласно адресной справке ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по 

<

адрес> следует, что при осуществлении выезда по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что по данному адресу никто не проживает. ФИО4 проживает в 

<

адрес>, точный адрес его проживания не установлен. 

Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией муниципального образования Горьковский сельсовет следует, что ФИО3 до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним на дату смерти был зарегистрирован ФИО4 

ФИО2 и ФИО4 приходятся сыновьями умершему ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении. 

Следовательно, ФИО2 и ФИО4 являются наследниками по закону.

Наличие иных наследников первой очереди, из материалов дела не усматривается.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются сыновья ФИО2, ФИО4 

В заявлениях на принятие наследства указали, что принимают наследство после смерти отца ФИО3

Наследственное имущество состоит из: денежного вклада, акций 

<

данные изъяты> прицепа 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежный вклад, акции 

<

данные изъяты>», прицеп 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>

По сведениям 

<

данные изъяты>» на счете депо ФИО3 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ учитываются обыкновенные именные акции 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> шт. 

Согласно ответу АО «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является владельцем ценных бумаг 

<

данные изъяты>». У наследодателя открыт счет Депо в системе учета ценных бумаг номинального держателя «

<

данные изъяты>). Агентом по выплате дивидендов 

<

данные изъяты>» также является 

<

данные изъяты> (АО). В 

<

данные изъяты>» учет принадлежащих наследодателю акций не осуществляется. 

Согласно отчету №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты>», владельцем которых являлся ФИО3, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит ? доли наследства в виде 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты>», номер государственной регистрации № 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит ? доли наследства в виде 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты>», номер государственной регистрации № 

Соглашение о разделе акций между наследниками не достигнуто.

В силу абз. 5 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

В связи с тем, что акции являются ценными бумагами (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9), в общую долевую собственность указанных выше наследников со дня открытия наследства поступило 5 000 акций (ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абз. 2 п. 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО2, поскольку при разделе назначение акции не меняется - акция по прежнему закрепляет права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 097 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Определить долю ФИО2 в натуре в количестве 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты>», оставшихся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить ФИО2 в счет ? долей в праве собственности на 

<

данные изъяты> штук обыкновенных именных акций 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> штук обыкновенных именных акций, номер государственной регистрации 

<

данные изъяты> номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> каждая. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 госпошлину, уплаченную им при подаче иска в суд в размере 7 097 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 г. 

Судья: