№ 5-350/2025 (10718000-1764/2025) 

УИД 04RS0014-01-2025-001340-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 20 ноября 2025 г. 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заказное письмо с судебной повесткой, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела не поступало. Суд в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. № 5 и ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 45 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин ФИО1, следовавший из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, а также об отсутствии товаров, перемещаемых с сокрытием от таможенного контроля. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин ФИО1 не подавал, иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении товаров под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от ФИО1 не поступало.

В результате таможенного досмотра транспортного средства, установлено, что под обшивкой кузова с левой стороны по ходу движения установлено нахождение товара, а именно: кости хребтовые вареные, крупно рогатого скота, без маркировки, без клейма, товарный знак отсутствует, страна происхождения не установлена. Всего 77 костей, общим весом 10,78кг. Визуальное обнаружение товара затруднено. Доступ и обнаружение товара стало возможным путем демонтажа обшивки салона транспортного средства. 

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, не изымался в виду запрета на ввоз из страны неблагополучной в эпизоотическом отношении и был возвращен в Монголию. Рыночная стоимость товара однородного исследуемому составила 808,50 рублей. 

В соответствии с п. 2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС гражданин ФИО1 незаконно перемещал товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров (товар перемещался под обшивкой кузова салона транспортного средства, доступ к товару стал возможен путем демонтажа обшивки салона транспортного средства).

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, вина ФИО1, кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом о проведении таможенного досмотра, актом ветеринарно-санитарного досмотра, актом о возврате груза, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП гр. ФИО1, заключением эксперта.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО1 по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности ФИО1 суду не представлено. 

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения. Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, наличием отягчающего административную ответственность обстоятельства, личности виновного, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 808 рублей 50 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф подлежит зачислению: Банк получателя- Операционный департамент Банка России// межрегиональное операционное УФК 

<

адрес>, БИК 024501901; счет 40№, номер счета получателя средств 03№, ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, код таможенного органа – 10718000, КБК 15№ (штрафы), в поле 21 платежного документа указывается пятая очередь платежа, в поле 101 платежного документа указывается двухзначный показатель статуса плательщика: 16- физическое лицо, в поле 104 указывается код бюджетной классификации, в поле 105 – ОКТМО 45328000, в поле 107, в назначении платежа: для Бурятской таможни, штраф по постановлению №, УИН 15№, получатель межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно п. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае пропуска 20-дневного срока административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию Кяхтинского районного суда Республики Бурятия, по адресу: 671840, 

<

адрес>. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья И.В. Плотникова