П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 09 октября 2025 года

Дело № 1-80/2025

55RS0038-01-2025-000646-57

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Каретниковой А.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Скиженок В.Ю.

подсудимого ФИО1

адвоката Сизова Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершил кражу чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20.12.2024 в период с 19 час. до 19:30 час., ФИО1 находясь в квартире расположенной по адресу 

<

адрес>, обнаружил на столе в кухне кредитную банковскую карту АО «ТБанк» 

<

№>, достоверно зная что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1 и на ее счете имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал в другой комнате, взял указанную банковскую карту себе, чтобы впоследствии совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

После чего, в целях реализации единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 20.12.2024 в 22 часа 24 минуты, находясь в супермаркете цветов и подарков «Клумба» ИП ЕЕВ, расположенном по адресу 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту АО «ТБанк» и технологию бесконтактной оплаты, совершил три покупки товаров, а именно в 22:24 час. на сумму 1235 рублей, в 22:29 час. на сумму 1030 рублей, в 22:30 час. на сумму 300 руб., произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 2565 рублей, с банковского счета 

<

№>, открытого 12.10.2024 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: г.Москва ул.2-я Хуторская д.38А, стр.26, на имя Потерпевший №1, тем самым совершив хищение денежных средств в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 20.12.2024 в 22 часа 42 минуты, находясь в магазине «Продукты» ИП НЗА, расположенном по адресу 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту АО «ТБанк» и технологию бесконтактной оплаты, приобрел товары на сумму 717 рублей, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на данную сумму, с вышеуказанного банковского счета, тем самым совершив хищение денежных средств в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 20.12.2024 в 22 часа 51 минуту, находясь в помещении автозаправочной станции № 26 «ТОПЛАЙН», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту АО «ТБанк» и технологию бесконтактной оплаты, приобрел топливо для заправки автомобиля «такси» на сумму 1066 рублей 78 копеек, затем в 22 часа 53 минуты приобрел продукты питания на сумму 328 рублей, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 1394 рубя 78 копеек, с вышеуказанного банковского счета, тем самым совершив хищение денежных средств в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 20.12.2024 в 22 часа 59 минут, находясь у шашлычной «Мясо на мангале», расположенной по адресу 

<

адрес>Б, используя указанную выше банковскую карту АО «ТБанк» и технологию бесконтактной оплаты, через окно выдачи товара, приобрел продукты на сумму 600 рублей, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на данную сумму, с вышеуказанного банковского счета, тем самым совершив хищение денежных средств в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 20.12.2024 в 23 часа 36 минут, находясь в помещении автозаправочной станции № 34 «ТОПЛАЙН», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту АО «ТБанк» и технологию бесконтактной оплаты, совершил две покупки, приобрел продукты питания на суммы 513 рублей и 179 рублей, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 692 рубля, с вышеуказанного банковского счета, тем самым совершив хищение денежных средств в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 21.12.2024 в 01 час 19 минут, находясь в помещении автозаправочной станции № 053 «Газпромнефть», расположенной на 141 км. А320 у р.

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту АО «ТБанк» и технологию бесконтактной оплаты, приобрел топливо для заправки автомобиля «такси» на сумму 1594 рублей 99 копеек, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на данную сумму, с вышеуказанного банковского счета, тем самым совершив хищение денежных средств в указанной сумме.

Таким образом, ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, в период с 22 час. 24 мин. 20.12.2024 до 01 час. 19 мин. 21.12.2024, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 7563 рубля 77 копеек, с банковского счета 

<

№>, открытого 12.10.2024 в АО «ТБанк», расположенном по адресу г.Москва ул.2-я Хуторская д.38А, стр.26, на имя Потерпевший №1, которые потратил на личные нужды, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные на стадии расследования при его допросах от 23.12.2024 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.164-168), от 11.04.2025 в качестве обвиняемого (т.1 л.д.222-224), от 30.05.2025 в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 240-241), от 31.08.2025 в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 43-45).

Из данных показаний следует, что 20.12.2024 в дневное время он находился у СОВ по адресу 

<

...> ее самой дома не было. Туда же пришел ИСО Они сходили в магазин Потерпевший №1 приобрел водку, пиво, рассчитывался банковской картой АО «ТБанк», вернулись в квартиру и распивали спиртное. Около 19 часов Потерпевший №1 уснул. Руденко на столе он увидел банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую ИСО, знал что на карте имеются денежные средства и решил их похитить, вызвал такси и уехал, при этом не сообщил ИСО о том, что взял его банковскую карту, распоряжаться его денежными средствами он ему не разрешал. После чего на такси он заехал в цветочный магазин по пр.Карла Маркса г.Омска, где ФИО1 совершил три покупки путем бесконтактной оплаты оплатив банковской картой ИСО, на общую сумму 2565 рублей. Далее в магазине он приобрел алкоголь на сумму 717 рублей, расплатившись также вышеуказанной банковской картой ИСО Далее они направились на АЗС возле речного порта, где с вышеуказанной банковской карты он приобрел топливо и продукты питания на общую сумму около 1500 рублей. Также возле данной заправки располагался павильон шашлыка, где ФИО1 приобрел шашлык на сумму 600 рублей, так же рассчитался с банковской карты ИСО После чего они направились в сторону Черлакского тракта, где на АЗС ФИО1 совершил две операции на суммы 513 и 179 рублей, рассчитался банковской картой ИСО После чего они направились в р.п. Черлак, по прибытии заехали на АЗС, и с вышеуказанной банковской карты ФИО1 приобрел топливо на сумму около 1500 рублей, тем самым рассчитался с таксистом. Позже вышеуказанную карту он утерял. Таким образом, ФИО1 похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 7563,77 рублей. Впоследствии причиненный ущерб ИСО он возместил полностью.

Подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе расследования, поддержал и дополнил, что впоследствии он возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым ФИО1 на стадии расследования при его допросах, поскольку данные показания согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей допрошенных на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого состава преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 от 21.12.2024, исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.37) следует, что последний просит привлечь к ответственности ФИО1, который 20.12.2024 похитил с его кредитной банковской карты денежные средства.

Из расписки Потерпевший №1 от 23.12.2024 (т.1 л.д.63), исследованной в судебном заседании, следует что последний получил денежные средства в размере 8200 рублей от ФИО1 в счет возмещения причиненного ему ущерба. 

Согласно протокола выемки от 02.01.2025 (т.1 л.д.85-86), исследованного в судебном заседании, следователем ОРПСЭ СУ УМВД России по г.Омску МВЮ, с участием Свидетель №1, у последнего изъят диск с видеозаписями от 20.12.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках «Клумба» и «Мясо на мангале».

Согласно протокола осмотра документов от 17.05.2025 (т.1 л.д.88-95; л.д.97-99), исследованном в судебном заседании, следователем ОРПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г.Омску ВАС, с участием Потерпевший №1 произведен осмотр справки о движении денежных средств по кредитной карте АО «ТБанк», оформленной на имя Потерпевший №1 за период с 19.12.2024 по 23.04.2025, исследованы расходные операции по карте за 20.12.2024. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.05.2025 (т.1 л.д.111-116), исследованного в судебном заседании, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району СНС осмотрено помещение АЗС № 053, расположенной на 141 км. трассы Черлак-Павлодар, на АЗС имеется магазин с кассами для оплаты покупок, в том числе кассы самообслуживания для бесконтактной оплаты покупок.

Согласно протокола осмотра предметов от 30.05.2025 (т.1 л.д.118-122), исследованного в судебном заседании, следователем ОРПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Омску ВАС произведен осмотр диска с видеозаписями от 20.12.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках «Клумба» и «Мясо на мангале».

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.05.2025 (т.1 л.д.125-130), исследованном в судебном заседании, следователем ОРПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Омску ВАС произведен осмотр квартиры 

<

адрес> с участием обвиняемого ФИО1, свидетеля Свидетель №2, согласно которому ФИО1 указал в кухне на стол и пояснил, что с него 20.12.2024 он похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «ТБанк», которой в дальнейшем расплатился в различных торговых точках г. Омска и Омской области.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.05.2025 (т.1 л.д.131-135), исследованном в судебном заседании, следователем ОРПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г.Омску ВАС произведен осмотр супермаркета цветов и подарков «Клумба», расположенного по адресу г.Омск, п-кт Карла Маркса д.26, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого в помещении обнаружены терминалы для оплаты. ФИО1 пояснил, что 20.12.2024 он, находясь в данном супермаркете, осуществил 3 операции по оплате банковской картой АО «ТБанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.05.2025 (т.1 л.д.136-140), исследованном в судебном заседании, следователем ОРПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г.Омску ВАС произведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по адресу 

<

адрес>, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого в помещении обнаружены терминалы для оплаты. ФИО1 пояснил, что в данном магазине 20.12.2024 он совершил покупку, которую оплатил банковской картой АО «ТБанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.05.2025 (т.1 л.д.141-145), исследованном в судебном заседании, следователем ОРПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г.Омску ВАС произведен осмотр автозаправочной станции «Топлайн» № 26, расположенной по адресу 

<

адрес>, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого в помещении обнаружен терминал для оплаты. ФИО1 пояснил, что 20.12.2024 на данной заправочной станции он совершил покупку, оплату за которую произвел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.05.2025 (т.1 л.д.146-150), исследованном в судебном заседании, следователем ОРПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г.Омску ВАС произведен осмотр автозаправочной станции «Топлайн» № 34, расположенной по адресу 

<

адрес>, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого в помещении обнаружен терминал для оплаты. ФИО1 пояснил, что в данной заправочной станции 20.12.2024 он осуществил покупку, которую оплатил банковской картой АО «ТБанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.05.2025 (т.1 л.д.151-155), исследованном в судебном заседании, следователем ОРПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г.Омску ВАС произведен осмотр шашлычной «Мясо на мангале», расположенной по адресу 

<

адрес>Б, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого в помещении обнаружен терминал для оплаты. ФИО1 пояснил, что в данной шашлычной он совершил оплату товара с похищенной им кредитной карты АО «ТБанк», оформленной на имя Потерпевший №1

....

Согласно сведений АО «ТБанк» о движении денежных средств (т.2 л.д.22-23), исследованной в судебном заседании выписки по счету 

<

№> на имя Потерпевший №1 за период с 17 по 24.12.2024, данный счет открыт 12.10.2024. Место открытия счета – 

<

адрес>, стр.26. В период с 19:24 час. 20.12.2024 до 22:19 час. 20.12.2024 (время московское) по банковскому счету были произведены следующие расходные операции:

- в 19:24 час. -1235 руб., оплата JAZZ IP YEVSEYEVAYE.V.;

- в 19:29 час. -1030 руб., оплата JAZZ IP YEVSEYEVAYE.V.;

- в 19:30 час. -300 руб., оплата JAZZ IP YEVSEYEVAYE.V.;

- в 19:42 час. -717 руб., оплата JAZZ EVO_NIDERKVELZA;

- в 19:51 час. -1066,78 руб., оплата в AZS N 26;

- в 19:53 час. -328 руб., оплата в AZS N 26;

- в 19:59 час. -600 руб., оплата JAZZ MYASO NA MANGALE;

- в 20:36 час. -513 руб., оплата в AZS N 34;

- в 20:36 час. -179 руб., оплата в AZS N 34;

- в 22:19 час. -1594,99 руб., оплата в GAZPROMNEFT AZS 053.

Согласно сведений АО «ТБанк» о движении денежных средств (т.2 л.д.24-25), исследованной в судебном заседании выписки по карте 

<

№> на имя Потерпевший №1 за период с 17 по 24.12.2024, в период с 19:24 час. 20.12.2024 до 22:19 час. 20.12.2024 (время московское) по карте были произведены следующие расходные операции в торговых точках:

- в 19:24:19 час. -1235 руб., IP YEVSEYEVA YE.V.;

- в 19:29:27 час. -1030 руб., IP YEVSEYEVA YE.V.;

- в 19:30:32 час. -300 руб., IP YEVSEYEVA YE.V.;

- в 19:42:55 час. -717 руб., EVO_NIDERKVELZA;

- в 19:51:22 час. -1066,78 руб., AZS N 26;

- в 19:53:23 час. -328 руб., AZS N 26;

- в 19:59:34 час. -600 руб., MYASO NA MANGALE;

- в 20:36:04 час. -513 руб., AZS N 34;

- в 20:36:40 час. -179 руб., AZS N 34;

- в 22:19:30 час. -1594,99 руб., GAZPROMNEFT AZS 053.

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 23.12.2024 (т.1 л.д.199-201), исследованного в судебном заседании, составленного следователем ОРПСИИТ, СМС, СМ и ВПО СУ УМВД России по г.Омску ФЕМ, с участием подозреваемого ФИО1, который подтвердил, что 20.12.2024 он, находясь в 

<

адрес>, взял со стола банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую Потерпевший №1 с целью хищения с карты денежных средств. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные на стадии расследования при его допросах от 23.12.2024 г. (т.1 л.д.54-56), от 17.05.2025 (т.1 л.д.57-61).

Из данных показаний следует, что у него имеется сотовый телефон «Techno10», а также банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькоф» кредитная. 20.12.2024 примерно в 13 часов он пошел к СОВ по адресу 

<

адрес>, приобрел спиртное, которое распивал с ФИО1 в квартире СОВ ходе распития выложил свой сотовый телефон и банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькоф» на стол в кухне. Около 15:30 часов он с ФИО1 ходили в магазин и приобрели что-то к столу. Примерно в 19 часов ИСО пошел спать, свое имущество оставил на столе в кухне. Около 19:30 часов ФИО1 сообщил, что уезжает. Около 21 часов с работы вернулась СОВ ИСО не обнаружил сотовый телефон и банковские карты. Далее 21.12.2024 ИСО позвонил на горячую линию АО «Тинькоф» и узнал об осуществлении списаний с его карты, которых он не совершал, и заблокировал данную карту, после чего обратился в полицию. С кредитной банковской карты были похищены денежные средства в размере 7563,77 рубля, которые похитил ФИО1 Позже ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.64-65) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г.Омску. 21.12.2024 в дежурную часть ОП 

<

№> поступило сообщение и заявление о хищении имущества Потерпевший №1, которое совершил ФИО1 20.12.2024, а именно похищены денежные средства со счета банковской карты. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, который рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.66-68) следует, что 20.12.2024 она находилась на работе, у нее в квартире находились ФИО1 и ИСО После работы в вечернее время, Свидетель №2 вернулась домой, там находился Потерпевший №1, ФИО1 дома не было. ИСО сообщил о пропаже его банковской карты. Позже в квартире она нашла мобильный телефон ИСО и стало известно, что банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую Потерпевший №1, похитил ФИО1

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.70-72) следует, что 21.12.2024 Потерпевший №1 сообщил ей, что 20.12.2024 был в гостях у Свидетель №2 с ФИО1, с которым выпивал спиртные напитки, затем лег спать, а ФИО1 уехал в р.п. Черлак Омской области. В этот же день Потерпевший №1 обнаружил, что у него пропала кредитная карта АО «ТБанк». Он позвонил на горячую линию АО «ТБанк» и узнал об операциях с кредитной карты АО «ТБанк», которые он не совершал, после чего заблокировал данную банковскую карту. От сотрудников полиции стало известно, что хищение кредитной карты АО «ТБанк» принадлежащей Потерпевший №1 совершил ФИО1 

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования верно квалифицированы по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, в соответствии с которыми ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, в период с 22 час. 24 мин. 20.12.2024 до 01 час. 19 мин. 21.12.2024, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 7563 рубля 77 копеек, с банковского счета 

<

№>, открытого 12.10.2024 в АО «ТБанк», расположенном по адресу г.Москва ул.2-я Хуторская д.38А, стр.26, на имя Потерпевший №1, которые потратил на личные нужды, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, предпринимает меры к трудоустройству работает по найму у частного лица, в браке не состоит, на иждивении имеет двух несовершеннолетних и трех малолетних детей, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб причиненный в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет доход.

Обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в период расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, принятие мер к трудоустройству, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Отягчающее обстоятельство, указанное следователем в обвинительном заключении в виде совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступления, мнения самого подсудимого о том, что употребление алкоголя не оказало на него влияния, документально состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления не подтверждено, в связи с чем подлежит исключению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает нецелесообразным изменение категории преступления предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, принимает во внимание смягчающие по делу обстятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба. Данные обстоятельства по мнению суда существенно снижают степень общественной опасности содеянного, являются исключительными, в связи с чем суд считает, что имеются основания для применения к подсудимому по составу преступления, предусмотренному п.Г ч.3 ст.158 УК РФ положений ст.64 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, занятости и характера трудовой деятельности, суд полагает, что для достижения целей наказания, и исправления подсудимого, возможно назначение наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой его уплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ на срок 6 месяцев равными частями по 5 000 рублей ежемесячно. 

Сумму штрафа зачесть на счет:

ИНН 

<

***>

КПП 550301001

ОКТМО 52658000

УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/счет 

<

***>)

Банк получателя: отделение Омск

БИК 045209001 

Счет 40101810100000010000

КБК 18811603124010000140

УИН 18855524016360013734

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями с камер наблюдения, сведения АО «ТБанк» выписку по счету, выписку по карте – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Сизову Д.Н. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2140,15 рублей, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов