Дело № 5-38/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский 

Волгоградская область 08 ноября 2017 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Суслов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем Вольво г.н. № в составе с п/п шпитц г.н. № совершил ДТП с автомобилем Фольсваген Аморок г.н. №, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 В результате данного происшествия пассажиру автомобиля Фольсваген Аморок г.н. № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседании не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 судом приняты все меры к их надлежащему уведомлению лица, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими письменными материалами дела.

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на 684 км ФАД Р-22 «Каспий» Москва-Волгоград в 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем Вольво г.н. № в составе с п/п шпитц г.н. № совершил ДТП с автомобилем Фольсваген Аморок г.н. №, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 В результате данного происшествия пассажирам автомобиля Фольсваген Аморок г.н. № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); 

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5);

- объяснениями ФИО3 (л.д.6);

- объяснениями ФИО4 (л.д.7,44);

- объяснениями ФИО5 (л.д.8);

- объяснениями ФИО6 (л.д.9);

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д.10, 45);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

- выписной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50,52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей области левой ключицы, напряженная гематома лба слева, параорбитальные гематомы, кровоподтек левой голени. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, возможно при ДТП, в срок указанный в постановлении; в совокупности квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 53-54).

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью, потерпевшей Потерпевший №1

В результате исследования и оценки доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как судом установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.1.5 ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Так согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1,судом не установлено. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.5 ч.1, 12.5.ч.1, 12.5 ч.3.1, 12.5.ч. 1, 12.5.ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В связи с этим суд признаёт обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям. Оснований для применения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, исходя из обстоятельств дела, суд не находит.

На основании ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Новониколаевскому району).

наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области г.Волгограда, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 345701001, ОКТМО 18640000, УИН 18810434170270001754, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: