Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО12

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, участника боевых действий, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в городе Хабаровске при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно – постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. 

В связи с эти Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации. 

В связи с занимаемой должностью, в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, служба Потерпевший №1, равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, Потерпевший №1 в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2 и 3 части первой статьи 2 вышеназванного Федерального закона, свою деятельность должен был осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: 

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

выявление и раскрытие преступлений. 

Для выполнения поставленных государством перед ним, как перед полицейским, в частности, и перед полицией в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 4, 5 и 11 части первой статьи 12 названного Федерального закона, Потерпевший №1, в числе прочего, обязывался: 

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для реализации вышеуказанных обязанностей, Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8, 13 части первой статьи 13 вышеназванного Федерального закона, а также п.п. 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3 его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, помимо прочего, имел право: 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; 

патрулировать населенные пункты и общественные места;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); 

в установленном законом порядке проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания полагать, что они находятся в розыске или имеются основания подозревать их в совершении преступления;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции». 

Исполняя свой служебный долг, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейскими Свидетель №2 и Свидетель №1, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя патрулирование в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, обнаружил ФИО13 телесными повреждения, который пояснил, что ФИО1 в отношении него совершаются противоправные действия, связанные с неправомерным завладением его (Свидетель №3) автомобилем. После чего, Потерпевший №1 на законных основаниях, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, направился к автомобилю, принадлежащему Свидетель №3, который был припаркован на проезжей 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в котором находился ФИО1.

В это время ФИО1, находясь в вышеназванном автомобиле, принадлежащем Свидетель №3, полагая, что его противоправные действия неминуемо будут пресечены сотрудниками полиции и, не желая быть задержанным за совершение преступления, в вышеуказанный период времени, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, препятствуя его законной деятельности, как сотрудника органов внутренних дел, вышел из вышеназванного автомобиля, и, находясь на проезжей части 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно нанес ему множественные /не менее двух/ удары правой рукой в голову, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав его в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства. 

Тем самым ФИО1, умышленно применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинил ему физическую боль, моральные страдания и следующие телесные повреждения: ссадину в области средней трети левой брови, кровоподтек в области нижнего края левой орбиты с распространением через внутренний угол глаза на верхнее веко; кровоподтеки на голове, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

По результатам проведения предварительного слушания обвиняемым ФИО1, его защитником ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. 

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Имеются все сведения подтверждающие, что ФИО1 умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО1 применил в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья и угрожал применением насилия.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, а именно, что в целом он характеризуется посредственно, источника дохода в настоящее время не имеет, ранее совершал аналогичное преступление против порядка управления, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Помимо этого, суд учитывает род занятий ФИО1, его возраст, общее состояние его здоровья в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, как действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, молодой возраст, участие в боевых действиях.

Сведений о наличии на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных лиц в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Согласно требований ч.1 ст. 68 УК РФ, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им вновь. 

Суд учитывает, общее состояние здоровья подсудимого, тот факт, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Также наличие обстоятельств как смягчающих ему наказание, так и отягчающего.

Судом также принимаются во внимание данные о личности ФИО1, а именно наличие места регистрации и постоянного места жительства, что, по мнению суда, в последующем может способствовать осуществлению контроля за его поведением, искреннее раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, сожаление об этом и выраженное намерение впредь не совершать противоправных деяний, участие в боевых действиях. По убеждению суда, изложенное свидетельствует об осознании подсудимым противоправности своего поведения, о том, что он твердо решил встать на путь исправления, и что его личность не представляет особой социальной опасности для общества, в связи с чем, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и считает целесообразным предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением.

Также суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 меры наказания в виде принудительных работ. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст.73 УК РФ.

В силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 68 ч.3 УК РФ, а также изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Приговор 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО14