Судья Зюзиков А.А. 44у-246-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 10 ноября 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., 

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19 мая 2017 года, которым в отношении 

ФИО1, дата рождения, уроженца ****, судимого:

21 ноября 2002 года Пермским областным судом (с учетом постановлений Чердынского районного суд Пермской области от 26 ноября 2004 года, Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 27 января 2006 года условно-досрочно на основании постановления Чердынского районного суда Пермской области от 23 января 2006 года на 3 года 6 месяцев 11 дней;

5 июля 2007 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Пермского областного суда от 21 ноября 2002 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

9 июля 2007 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

1 августа 2007 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 12 января 2009 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 9 июля 2007 года) к 6 годам лишения свободы;

3 октября 2007 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 июня 2012 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней;

22 июля 2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

5 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2013 года) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 27 мая 2016 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16 мая 2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 21 день;

13 января 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края, от 5 сентября 2013 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,

приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать ФИО1 осужденным:

по приговору Пермского областного суда от 21 ноября 2002 года (с учетом постановлений Чердынского районного суд Пермской области от 26 ноября 2004 года, Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденным условно-досрочно на основании постановления Чердынского районного суда Пермской области от 23 января 2006 года на 3 года 5 месяцев 11 дней;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в виде 1 года лишения свободы в связи с декриминализацией; считать его осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пермского областного суда от 21 ноября 2002 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 9 июля 2007 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2007 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 12 января 2009 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года) по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 9 июля 2007 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2007 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года) по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 года к 6 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденным на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2013 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 3 октября 2007 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края, от 5 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 июля 2013 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 27 мая 2016 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16 мая 2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 21 день;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13 января 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края, от 5 сентября 2013 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения судьей постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвоката Ложкина П.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении состоявшегося судебного решения и смягчении наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 13 января 2017 года, поскольку полагает, что имеющиеся приговоры приведены судом в соответствие с действующим законодательством ненадлежащим образом. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч. 1 ст. 10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.

Разрешая ходатайство осужденного, суд пришел к выводу о приведении приговоров от 21 ноября 2002 года, 5 июля 2007 года, 9 июля 2007 года, 1 августа 2007 года, 3 октября 2007 года, 22 июля 2013 года, 5 сентября 2013 года в соответствие с Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, сократив при этом срок наказания ФИО1 как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров. 

Однако, применяя положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ о введении наказания в виде принудительных работ, суд, тем не менее, действия ФИО1 на новую редакцию уголовного закона не переквалифицировал, оставив прежнюю редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Кроме того, судом не были приняты во внимание положения Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, которым в ст. 62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Как следует из материалов дела, по приговору Пермского областного суда от 21 ноября 2002 года ФИО1 назначено наказание за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, с учетом положений ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

При этом по приговору Березниковского городского суда от 27 августа 2001 года, ссылка на который имеется во вводной части приговора от 21 ноября 2002 года, ФИО1 был освобожден от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года № 2172-III ГД «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин». 

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство осужденного разрешено не в полном объеме, что является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшим на исход дела. 

Помимо этого, как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 19 мая 2017 года не подписан председательствующим, вследствие чего он не соответствует требованиям ч. 6 ст. 259 УПК РФ. Данное нарушение уголовно-процессуального закона также является существенным и служит основанием для отмены судебного решения.

С учетом изложенного, постановление подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 мая 2017 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий подпись 

судья