Дело № 2- 1487/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 июля 2017 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Шумейко В.Е.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 779 315 руб. 83 коп., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 093 руб.

В исковом заявлении АО «ЮниКредит Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля. Согласно договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, договор на предоставление кредита состоит из указанного заявления и Общих условий. В соответствии с условиями п.1, п.2 Данного договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 4690422 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целей оплаты приобретаемого Заемщиком автомобиля марки Land Rover Range Rover, идентификационный номер (№, Год выпуска 2012, цвет черный. Согласно п. 3 договора, Заемщиком заключен Договор о залоге, в рамках которого АО «ЮниКредит Банк» (Банк) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 5 548 247 руб. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Кредитному Договору составляет 779 315 руб. 83 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 и ее представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, указывая на то, что установление штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств в столь значительном размере является необоснованным, явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательств и обременительным. 

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, находит иск АО «ЮниКредит Банк» подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщиком) заключен Договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля.

Согласно договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, договор на предоставление кредита состоит из указанного заявления и Общих условий.

В соответствии с условиями п.1, п.2 Данного договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 4690422 (четыре миллиона шестьсот девяносто тысяч четыреста двадцать два) рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целей оплаты приобретаемого Заемщиком автомобиля марки Land Rover Range Rover, идентификационный номер (№, Год выпуска 2012, цвет черный.

В соответствии с п. 2.4 Заявления на получение кредита, Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 14% процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле указанной в п. 2.4.2 Общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в Банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 109 138 рублей.

Однако, Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии с Общими условиями Договора объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Согласно п. 3 договора, Заемщиком заключен Договор о залоге, в рамках которого АО «ЮниКредит Банк» (Банк) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиля марки Land Rover Range Rover, идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска 2012, цвет черный с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 5 548 247 руб. (пять миллионов пятьсот сорок восемь тысяч двести сорок семь рублей).

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Кредитному Договору составляет 779 315 руб. 83 коп., из них: 427 793,98 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 344 479,63 руб. - штрафные проценты, 7042,22 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Однако, установление штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств ответчиком в столь значительном размере является необоснованным, явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательств и обременительным, и в силу ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер уплаты штрафных санкций до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 427 793,98 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 7042,22 руб., штрафные проценты в размере 100 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214 руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: