Дело № 12-204/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в районе дома № 1 по ул. Советская г. Новочебоксарск водитель ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без водительского удостоверения.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой о его отмене, указав, что управлял автомобилем, имея водительское удостоверение: водительское удостоверение упало за панель автомобиля. Нарушение было устранено ФИО1 на месте, он нашел водительское удостоверение, предъявил его инспектору, о чем написал объяснительную, снял видео с предъявлением его инспектору. В связи с чем просил ограничиться предупреждением.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск старший лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в районе дома № 1 по ул. Советская г. Новочебоксарск им был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов ФИО2 установил, что у водителя ФИО1 при себе водительского удостоверения не было, со слов последнего, он забыл его дома. Водительское удостоверение ему через полчаса привезла супруга.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в районе дома № 1 по ул. Советская г. Новочебоксарск водитель ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без водительского удостоверения, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, - не соответствующими действительности.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения также зафиксированы в рапорте старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск старшего лейтенанта полиции ФИО2, следуют из объяснений ФИО2, данных суду, из которых усматривается, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в районе дома № 1 по ул. Советская г. Новочебоксарск ФИО2 был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у водителя ФИО1 ФИО2 было установлено, что при себе водительского удостоверения у ФИО1 не было, со слов последнего, он забыл его дома. Водительское удостоверение ему привезла супруга.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, они последовательны, подробны и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о его невиновности во вменяемом правонарушении, по мнению суда, является надуманным. Суд полагает, что указанные доводы ФИО1 имеют цель уклонения от предусмотренной законом ответственности и от наказания за совершенное правонарушение.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не допущено.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Т.Г. Кондакова