УИД: 76RS0022-01-2023-001052-03

Судья Татаринов А.В. Дело № 22-2620/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 06 декабря 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В., 

при секретаре Третьяковой В.В.,

с участием: 

прокурора Погуляева И.В.,

защитника – адвоката Козлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гусева В.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 02 октября 2023 года, которым

ФИО6, 

<

данные изъяты> судимый:

1) приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 17 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01 ноября 2019 года на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 21 октября 2019 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 02 июня 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2022 года по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлено приговор Кировского судебного района г. Ярославля от 02 июня 2022 года исполнять самостоятельно;

4) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 20 июля 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 02 июня 2022 года и 16 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, содержался под стражей с 23 июня 2022 года по 20 июля 2022 года включительно, был освобожден из-под стражи 20 июля 2022 года в зале суда;

5) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 27 января 2023 года (с учетом апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 29 мая 2023 года изменения в части судьбы вещественных доказательств) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 9 эпизодам), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), с учетом ч.2, ч.5 ст.69, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к приговорам от 02 июня 2022 года, 16 июня 2022 года, 20 июля 2022 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по данному уголовному делу с 27 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 20 июля 2022 года с 23 июня 2022 года по 20 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 мая 2023 года приговор вступил в законную силу;

6) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 07 июля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 27 января 2023 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по данному уголовному делу с 07 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания отбытое ФИО6 наказание по приговору от 27 января 2023 года мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области в периоды с 23 июня 2022 года по 20 июля 2022 года, с 27 января 2023 года по 28 мая 2023 года, с 29 мая 2023 года по 06 июля 2023 года включительно, приговор вступил в законную силу 25 июля 2023 года; 

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1 от 08.04.2022) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2 от 28.09.2022) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3 от 02.10.2022) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4 от 09.10.2022) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5 от 20.10.2022) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6 от 26.10.2022) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 7 от 02.11.2022) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 8 от 09.11.2022) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 9 от 24.11.2022) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 10 от 28.11.2022) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 11 от 29.11.2022) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 12 от 04.12.2022) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 13 от 13.12.2022) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 14 от 17.12.2022) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 15 от 31.12.2022) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 16 от 04.01.2023) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 17 от 08.01.2023) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 18 от 14.01.2023 с 11:46 по 11:48) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 19 от 14.01.2023 с 12:35 по 12:37) к 8 месяцам лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 20 от 18.01.2023 с 16:50 по 17:00) 1 году лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ ( эпизод № 21 от 18.01.2023 с 19:13 по 19:20) к 1 году лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено к отбытию путем частичного сложения назначенных наказаний 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 07 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 02 октября 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание отбытое, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 07 июля 2023 года периоды: с 23 июня 2022 года по 20 июля 2022 года, с 27 января 2023 года по 28 мая 2023 года, с 29 мая 2023 года по 06 июля 2023 года включительно; в период с 25 июля 2023 года по 01 октября 2023 года включительно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления настоящего приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять осужденного под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ООО «МВМ» удовлетворен полностью. Взыскано с ФИО6 в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 65 599 рублей 40 копеек.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Постановлено освободить ФИО6 полностью от уплаты процессуальных издержек, суммы выплаченной адвокату Козлову М.В. в размере 12 488 рублей, связанную с оказанием юридической помощи данным адвокатом в уголовном судопроизводстве по назначению в защиту ФИО6, на стадии предварительного расследования, отнести указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Заслушав выступление прокурора Погуляева И.В., защитника – адвоката Козлова М.В., в поддержание доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО6 осужден за 19 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и 2 эпизода покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Ярославле, Ярославской области и г. Иваново в период с апреля 2022 года по январь 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговору суда, ФИО6 в совершении 19 эпизодов краж признал себя виновным в полном объеме, по 2 эпизодам покушения на грабеж - частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гусев В.А. просит об отмене приговора и постановлении нового обвинительного в связи с тем, что суд, назначив окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, не произвел зачет в срок отбывания наказания осужденного ФИО6 период содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 07 июля 2023 года с 07 июля 2023 года по 24 июля 2023 года. 

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно, действиям ФИО6 дана верная правовая оценка, наказание, назначенное осужденному, является справедливым. 

В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства преступлений и сделал обоснованный вывод о доказанности вины ФИО6 в их совершении. Оценка доказательств в приговоре соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ. Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств является достаточной для установления вины ФИО6 в совершении преступлений, за которые он осужден.

Суд обоснованно в основу приговора положил показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, которые объективно подтверждаются оглашенными в судебном заседании и приведенными в приговоре показаниями потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, а также совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных судом.

Вина ФИО6 подтверждается заявлениями представителей потерпевших о хищении товара, документами о размере причиненного ущерба, протоколами осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной ФИО6, протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, где зафиксированы обстоятельства совершенных преступлений и другими материалами уголовного дела, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды с 1 по 19) кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизоды 20 и 21) покушение на грабеж, то есть покушение на отрытое хищение чужого имущества. 

Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба по каждому эпизоду судом первой инстанции установлены верно.

Правовая оценка и обоснованность осуждения ФИО6 по 19-ти эпизодам краж сторонами не оспаривается.

Виновность осужденного ФИО6 по 20 и 21 эпизодам покушения на грабеж подтверждается показаниями представителей потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №10, свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, признательными показаниями осужденного ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, а также совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных судом и приведенных в приговоре.

Оба преступления были начаты как тайное хищение, однако затем осужденному ФИО6 стало очевидно, что его противоправные действия обнаружены сотрудниками магазинов, несмотря на это, осужденный пытался скрыться с похищенным и не довел задуманное до конца так как был задержан. 

Выводы суда являются правильными, основанными на совокупности достоверных и достаточных доказательств. Суд в приговоре привел убедительные мотивы, свидетельствующие о том, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения противоправных действий ФИО6 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими и он обоснованно признан вменяемым.

При назначении наказания ФИО6 по каждому из эпизодов преступлений суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, в том числе по эпизодам 20 и 21 обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО6 по каждому из эпизодов, суд учел состояние здоровья виновного, 

<

данные изъяты> заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в удовлетворении которого было отказано; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизодам с 1 по 17 и с 19 по 21 явку с повинной; по эпизодам 2 и 3 частичное признание исковых требований; по эпизодам 1,5,4,6,8,9 полное признание исковых требований; по эпизодам с 1 по 19 полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам обоснованно признал рецидив преступлений. 

Учел суд при назначения наказания с достаточной полнотой и данные о личности осужденного.

Выводы о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и являются правильными, как и решение суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального лишения свободы. Суд правильно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ, за преступления средней тяжести и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО6 суд верно исходил из требований ч.2 ст. 68 УК РФ, по эпизодам 20 и 21 и ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Применение правил ч.2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний в приговоре мотивировано. 

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства были в полной мере учтены судом. Наказание ФИО6 назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Исковые требования потерпевшего ООО «МВМ» рассмотрены в соответствии с положениями ст. 1064 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые ФИО6 осужден настоящим приговором, совершены до приговора мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 07 июля 2023 года, при назначении окончательного наказания осужденному правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены верно.

Вместе с тем, как справедливо указано в апелляционном представлении прокурора, судом не все периоды отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 07 июля 2023 года были зачтены в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

Поскольку период содержания под стражей по предыдущему делу с 07 июля 2023 года по 24 июля 2023 года, судом зачтен не был, приговор в этой части подлежит изменению. 

Иных оснований для отмены либо изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 02 октября 2023 года в отношении ФИО6 изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 07 июля 2023 года с 07 июля 2023 года по 24 июля 2023 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья О.В. Груздева