Дело № 2-303/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 18 июня 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., процентов по договору займа за период с 3 апреля 2015 года по 3 марта 2018 года в размере 2100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2015 года по 3 марта 2018 года в размере 153777 руб. 49 коп., всего 2853777 руб. 49 коп. Также просил взыскать с ФИО2 в свою пользу государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления, в размере 22468 руб. 89 коп. 

При рассмотрении дела исковые требования в порядке положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации) истец уточнил. Уточненное исковое заявление было принято судом.

В обоснование измененного иска указал, что 3 апреля 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа (далее - договор). Во исполнение которого он передал ФИО2 денежную сумму в размере 600000 руб. 

Согласно условиям договора ФИО2 обязался вернуть сумму займа в размере 600000 руб. до 20 мая 2015 года с уплатой процентов в размере 10% от суммы займа за каждый месяц пользования заемными средствами. 

В связи с тем, что 20 мая 2015 года возврат суммы займа и процентов ответчиком не произведен, он 27 февраля 2018 года во исполнение п. 4.1.-4.4. договора в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность в срок до 5 марта 2018 года. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 3 апреля 2015 года в размере 600 000 руб., проценты по договору займа за период с 3 апреля 2015 года по 3 марта 2018 года в размере 2100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2015 года по 3 марта 2018 года в размере 128147 руб. 91 коп., за период с 4 июля 2015 года по 3 марта 2018 года в размере 24351 руб. 30 коп., всего 2852 499 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22462 руб. 50 коп.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в расписке ошибочно указана дата получения денежных средств 3 марта 2015 года, денежные средств передавались в день заключения договора займа – 3 апреля 2015 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации).

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 3 апреля 2015 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заёмщиком) был заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал заёмщику в долг деньги в сумме 600000 руб. под 10% в месяц или 120% годовых, а заёмщик обязался возвратить долг не позднее 20 мая 2015 года (п.п. 1.1., 1.3., 2.1. договора).

Согласно п.п. 2.2., 2.3. договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа, включительно и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Письменная форма договора сторонами соблюдена, факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от 3 марта 2015 года на сумму 600000 руб.

Сторонами определены сроки возврата денежных средств по договору.

В соответствии с п. 2.4. договора, по согласию сторон 500000 руб. выплачиваются 20 мая 2015 года, а 100000 руб. и проценты выплачиваются 3 июля 2015 года.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 3.1.,3.2. договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора). За нарушение сроков уплаты процентов и всей суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору ФИО2 в установленные договором сроки не исполнил.

27 февраля 2018 года ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 5 марта 2018 года. Требование истца ответчиком не исполнено.

По расчету истца задолженность ФИО2 по договору займа составляет 600000 руб. – сумма займа, 2100000 руб. – сумма процентов по договору за период с 3 апреля 2015 года по 3 марта 2018 года (35 месяцев).

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности.

Согласно ст. 408 ГК Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождением долгового документа у займодавца подтверждается неисполнение обязательств со стороны должника.

Истцом представлен суду оригинал расписки ФИО2, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу основного долга по договору займа в размере 600000 руб., процентов на сумму займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 21 мая 2015 по 3 марта 2018 года от суммы 500 000 руб. составляет 128147 руб. 91 коп., за период с 4 июля 2015 года по 3 марта 2018 года от суммы 100 000 руб. составляет 24 351 руб. 30 коп., всего 152499 руб. 21 коп. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины от цены иска 2852499 руб. 21 коп. составляет 22462 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3000 руб., по ходатайству истца предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до рассмотрения дела по существу.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., остальная часть госпошлины в размере 19 462 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Каргапольский район.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., проценты по договору займа за период с 3 апреля 2015 года по 3 марта 2018 года в размере 2100000 руб. (два миллиона сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2015 года по 3 марта 2018 года в размере 152499 (сто пятьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский район государственную пошлину в размере 19462 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 50 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018

Судья Н.С. Киселева