Дело № 2-1893/2024

УИД 86RS0005-01-2024-000372-91

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года в сумме 365 807 рублей 96 копеек, в том числе:

- 358 771 рубль 11 копеек – сумма основного долга;

- 6 977 рублей 85 копеек – проценты;

- 59 рублей – комиссия за направление извещений.

Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 6 858 рублей 08 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 ноября 2017 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 403 130 рублей на условиях платности и возвратности. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 22,9% годовых. Также по соглашению сторон ответчику оказывалась платная услуга по направлению СМС-сообщений с информацией по кредиту стоимостью 59 рублей, которая начисляется в конце процентного периода, уплачивается в составе ежемесячного платежа. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6,77).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, последствия которого он просит применить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Также им ранее подано ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, с указанием, что с момента заключения кредитного договора прошло более пяти лет (л.д.72).

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении кредита на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 процентов. В данном заявлении ответчик также просил предоставить ему дополнительную услугу по СМС-пакету стоимостью 59 рублей ежемесячно (л.д.14).

14 ноября 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 22,9% годовых. Из договора следует, что ответчик обязался погашать кредит 14 числа каждого месяца по 11 3999 рублей 06 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момент заключения договора (л.д.11).

Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д.28).

Ответчик денежными средствами воспользовался, однако ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, прекратив с ноября 2018 года возвращать кредит, платить проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

По заявлению истца мировым судьей 17 февраля 2020 года был вынесен судебный приказ, который отменен 19 марта 2020 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.67-68), что явилось основанием подачи истцом в суд настоящего искового заявления.

Согласно предоставленного истцом расчету, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года по состоянию на 12 декабря 2023 года в сумме 365 807 рублей 96 копеек, в том числе:

- 358 771 рубль 11 копеек – сумма основного долга;

- 6 977 рублей 85 копеек – проценты;

- 59 рублей – комиссия за направление извещений (л.д.30). 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора, возврат денежных средств ответчиком должен был осуществляться ежемесячно в размере, установленном графиком платежей, то есть периодическими платежами, начиная с 14 декабря 2017 года по 14 ноября 2022 года. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами (л.д. 30).

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности. При этом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением почтовой связью 20 января 2024 года (л.д.42), суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей по 19 января 2021 года пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении указанных требований.

Вместе с тем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20 января 2021 года не пропущен.

Тогда, из графика платежей следует, что с 20 января 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 209 127 рублей 49 копеек, в том числе:

- 202 090 рублей 64 копейки – основной долг;

- 6 977 рублей 85 копеек – проценты;

- 59 рублей – комиссия за направление извещения за один месяц.

При этом, суд также учитывает за указанный период размер процентов за пользование денежными средствами составляет 47 090 рублей 52 копейки (л.д.31), однако истец просит взыскать только 6 977 рублей 85 копеек.

Задолженность по кредитному договору в сумме 209 127 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с момента заключения договора, то есть с 14 ноября 2017 года основаны на неправильном применении норм законодательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины подлежат частичному возмещению, в сумме 5 291 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года в сумме 209 127 рублей 49 копеек? в том числе:

- 202 090 рублей 64 копейки – сумма основного долга;

- 6 977 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 59 рублей – комиссия за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 5 291 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 отказать.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского 

районного суда