Дело № 1-195/2024 УИД 78RS0018-01-2024-001263-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 16 мая 2024 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Карасева В.В.,

при секретаре Лазаревой С.В.,

с участием помощника прокурора Петродворцового района Санкт- Петербурга ФИО1,

защитника- адвоката Колесникова И.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №

обвиняемого ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело № 1-195/2024 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности инспектора охраны ООО «Надежная охрана», ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 33 минут 02 марта 2024 года, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся там лиц, и считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности стойки для оставленных вещей, расположенной в помещении торгового зала вышеуказанного магазина у поста охраны, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realme 9 Pro» («Реалми 9 Про»), IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 18 999 рублей, находящийся в чехле из прозрачного полимерного материала, материальной ценности не представляющем, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 18 999 рублей. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

16 мая 2024 года потерпевшим Потерпевший №1 в адрес суда направлена телефонограмма, в которой сообщил о том, что свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в виду полного возмещения ему ущерба, причиненного преступлением, он поддерживает.

Обвиняемый ФИО2 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, им полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Колесников И.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 возражала, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступления, уголовное дело должно быть рассмотрено по существу с назначением ФИО2 наказания.

Обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлением, полностью загладил.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - CD-R диска «Verbatim» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, за 02 марта 2024 года, хранящегося при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Realme 9 Рrо»(«Реалми 9 Про»), IMEI 1:№, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, в чехле из прозрачного полимерного материала, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить потерпевшему по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 8833 рубля, выплаченной защитникам, участвующим в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного следствия и в суде за оказание им юридической помощи ФИО2, суд, с учетом его возраста, состояния его здоровья и трудоспособности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает необходимым обратить на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-R диск «Verbatim» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, за 02 марта 2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Realme 9 Рrо»(«Реалми 9 Про»), IMEI 1:№, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, в чехле из прозрачного полимерного материала, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержи - сумму в размере 8833 рубля, выплаченной защитникам, участвующим в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного следствия и в суде за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Карасева