№ 2а-1155/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по УР к ФИО1, о взыскании транспортного налога, пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика транспортный налог за -Дата- в сумме 9 200,00 руб., пени по транспортному налогу 15,16 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик по сведениям регистрирующих органов имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении транспортное средство, которое является объектом налогообложения: 1. Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель Lexus RX 350, VIN №, год выпуска -Дата-, дата регистрации права -Дата-, дата утраты права -Дата-.

На основании указанных сведений налоговым органом произведен расчет транспортного налога за -Дата-:

Мощность двигателя (налоговая база) 276,00* налоговая ставка 100* 1/1 (доля в праве) = 9200, при этом количество месяцев владения 4.

В связи с отсутствием уплаты транспортного налога за -Дата-, налогоплательщику начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в письменной форме, приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичная норма закреплена в ст. 48 Налогового кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 356 НК РФ, ттранспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Административный ответчик, по сведениям регистрирующих органов, имел в собственности указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектами налогообложения: Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель Lexus RX 350, VIN №.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 31, гл. 28 НК РФ, ст. 2 Закона Удмуртской Республики №63-РЗ от 27 ноября 2002 года «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Удмуртской Республике был начислен налог на транспортные средства за -Дата-.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от -Дата-.

В налоговом уведовлении в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Закон УР устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Lexus RX 350: налоговая база 276,00* налоговая ставка 100* 1/1 (доля в праве)/12*4 (количество месяцев владения) = 9200.

В установленный законом и указанный в уведомлении срок, ответчик в добровольном порядке задолженность не уплатил. 

Налогоплательщику выставлено требование об уплате налога № по состоянию на -Дата-, установлен срок для добровольной уплаты до -Дата-.

Факт направления уведовления и требования подтвержден копией реестра заказных писем. 

Однако в установленный срок требование исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

-Дата- (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций) налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи от -Дата- судебный приказ был отменен. 

Обращение в суд с настоящим иском последовало -Дата-, согласно штампу о регистрации входящей корреспонденции, проставленному в приемной суда. Таким образом, срок обращения с настоящим иском в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, административным истцом соблюден.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога за -Дата- в сумме 9200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Представленный истцом расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, периоду просрочки уплаты налога, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования:

Срок уплаты налога -Дата-; дата начала исчисления пени -Дата-; дата окончания исчисления пени -Дата-, количество дней просрочки – 20; недоимка 9200 руб., ставка ЦБ 10% годовых, сумма пени составляет 61,33 руб. В связи с программным перерасчетом сумма пени по транспортному налогу была уменьшена налоговым органом до 15,16 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 руб. в доход бюджета МО «город Ижевск». 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по УР к ФИО1, о взыскании транспортного налога за -Дата- и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета на расчетный счет №

- транспортный налог в размере 9200 руб. (КБК №), 

- пени по транспортному налогу в размере 15,16 руб. (КБК №), 

Всего 9215,16 руб.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета МО «город Ижевск» госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова.