Гражданское дело № 2-323/2025

УИД 48RS0004-01-2025-000385-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И., 

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Липецкой области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Липецкой области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес> являлся получателем социальной пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Ранее ФИО1 проживал на территории Тамбовской области и являлся получателем пенсии в ПФР по Тамбовской области. 01.02.2022 года ОПФР по Тамбовской области было принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии. Данная ошибка произошла в связи с тем, что при подаче заявления в УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о назначении пенсии ФИО1 указал недостоверные сведения о трудоустройстве. Учитывая данные обстоятельства, была выявлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 18.10.2021 года по 21.12.2021 года в размере 12341 руб. 49 коп. 10.02.2022 года ФИО1 было подано заявление в территориальный орган ОПФР по Тамбовской области об удержании вышеуказанной суммы из его пенсии. 14.02.2022 года ГУ ОПФР по Тамбовской области было принято решение № 18/5/22, согласно которому было постановлено удерживать из пенсии ФИО1 с 01.03.2022 года по 2000 руб. На момент передачи выплатного дела ФИО1 в ОПФР по Липецкой области сумма переплаты с учетом произведенного удержания в размере 2000 руб. снизилась до 10341 руб. 49 коп. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая изложенное истец просит взыскать в свою пользу переплаченную сумму пенсии умершего ФИО1 в размере 10341 руб. 49 коп. с его наследников за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения о назначении пенсии, принятого ГУ ОПФР по Тамбовской области 09.11.2021 года, с 18.10.2021 года являлся получателем социальной пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

01.02.2022 года ГУ ОПФР по Тамбовской области принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ФИО1, в связи с несвоевременным сообщением о трудоустройстве, и постановлено устранить данную ошибку.

На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № 18/5/22 от 01.02.2022 года в отношении ФИО1 выявлен факт излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии за период с 18.10.2021 года по 21.12.2021 года в размере 12341 руб. 49 коп. в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу.

10.02.2022 года ФИО1 обратился в ОПФР по Тамбовской области с заявлением о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии в размере 12341 руб. 49 коп. с 01.03.2022 года по 2000 руб. ежемесячно.

14.02.2022 года ГУ ОПФР по Тамбовской области было принято решение № 18/5/22, согласно которому постановлено удерживать из пенсии ФИО1 с 01.03.2022 года по 2000 руб.

На основании запроса от 05.05.2022 года выплатное дело в отношении ФИО1 передано из ОПФР по Тамбовской области в ОПФР по Липецкой области и распоряжением от 11.05.2022 года поставлено на учет в ОПФР по Липецкой области по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что на момент передачи выплатного дела в ОПФР по Липецкой области с пенсии ФИО1 была удержана переплата в размере 2000 руб., остаток задолженности составил 10341 руб. 49 коп.

Решением ОПФР по Липецкой области от 02.12.2022 года выплата пенсии ФИО1 прекращена в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что материалами дела установлена недобросовестность ФИО1, сообщившего недостоверные сведения о своем трудоустройстве при назначении пенсии, что повлекло за собой переплату пенсии, при этом при жизни ФИО1 признавал свою обязанность по возврату пенсионных выплат истцу, принял на себя обязательство возвратить излишне полученную сумму пенсии и приступил к его исполнению, что позволяет суду сделать вывод о наличии неразрывной связи имущественной обязанности с личностью наследодателя.

Изложенное свидетельствуют о возникновении у ФИО1 долга при жизни перед пенсионным органом, в связи с чем с его наследников за счет наследственного имущества может быть взыскана задолженность в размере 10341 руб. 49 коп.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в данном случае смерть ФИО1 не повлекла прекращение принятых им на себя обязательств по возврату излишне полученной суммы пенсии, его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению этого обязательства со дня открытия наследства.

Вместе с тем из сообщения Липецкой областной нотариальной палаты от 04.03.2025 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось. Сведений о наследниках наследодателя, составе наследственного имущества и иной информации нет. 

Поскольку наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, сведениями о его наследниках и наследственном имуществе суд не располагает, истцом также не представлено доказательств наличия при жизни у ФИО2 имущества, которое могло бы составлять наследственную массу, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 10341 руб. 49 коп. за счет наследственного имущества ФИО1 отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСФР по Липецкой области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И. Коваль

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 24.03.2025 года