Гражданское дело № 2-2121 /2020

24RS0056-01-20219-009103-19 

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре Олиной А.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности. Свои требования мотивировала тем, что в ноябре 2019 истцу стало известном о заключенном кредитном договоре № с ПАО КБ «Восточный» на сумму 41 264 руб. на приобретение товара в ООО «Ритейл-Финанс».

По кредитному договору имеется просроченная задолженность. 06.11.2019 истец направила ответчику обращение с указанием того, что кредит на ее имя оформлен третьим лицом, сама она действий по получению денежных средств не совершала, 06.11.2019 истец обратилась в отдел полиции с заявлением об оформлении на ее имя кредита неизвестным лицом, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия с требованием признать кредитный договор незаключенным и применить последствия недействительности сделки, однако заявление истца оставлено без ответа.

Просит суд признать незаключенным кредитный договор № «Партнерский 1.0 без страхования», счет № на имя ФИО2; обязать ПАО КБ «Восточный» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитного досье ФИО2 в национальном бюро кредитных историй информацию о наличии кредитных обязательств перед ПАО КБ «Восточный»; взыскать в пользу истца с ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенностей от 09.11.2019, 20.02.2020, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что истец по договору возмездного оказания услуг, заключенному с ИП ФИО3, оказывала последней услуги, по просьбе ее дочери предоставила ей копию паспорта. Впоследствии ей стало известно, что на ее имя в банке оформлен кредит, поскольку представители банка звонили по поводу просрочки платежей. От других сотрудников, работавших у ФИО3 ей стало известно, что от их имени так же имеются заключенные кредитные договоры. В этой связи полагает, что кредитный договор могла заключить ФИО3. Несколько месяцев кто-то оплачивал кредит, затем выплаты прекратились. Истец подала заявление в полицию, в возбуждении уголовного дела было отказано. Сама истец кредитный договор не заключала, обратилась в банк с просьбой предоставить ей копию кредитного договора, однако за выдачу копии договора банк требует комиссию 3600 руб., истец считает, что не должна нести такие расходы. 

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что в ноябре 2019г. ПАО КБ «Восточный» направило истцу уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от 18.07.2019 по состоянию на 28.10.2019 в размере 3 296,55 руб., с требованием уплаты указанной суммы задолженности.

Истец обратилась к ответчику с заявлением, указав, что заявление на выдачу кредита она не писала, кредитный договор не подписывала, денежные средства не получала, номер телефона, указанный при оформлении кредита ей не принадлежит, платежи по кредиту осуществлялись не от ее имени. 

На обращение ФИО2 ПАО КБ «Восточный» 12.11.2019 дан ответ, согласно которому 18.07.2019 между нею и Банком был заключен кредитный договор № «Партнерский 1.0 без страхования», счет №, с представлением кредита в сумме 41 264 руб. на приобретение товара (услуг) ООО «Ритейл-Финанс». Денежные средства были перечислены на счет №, открытый для зачисления кредитных средств, и по заявлению истца перечислены на счет продавца для оплаты по договору купли- продажи. При оформлении кредитного договора признаки мошенничества не выявлены. 

По факту заключения от ее имени неустановленным лицом кредитного договора истец обращалась с заявлениями в прокуратуру 

<

адрес>, в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Ст. оперуполномоченным ОУР ОП№11 МУ МВД России «Красноярское» 18.11.2019 по результатам проверки по заявлению истца вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. Как следует из указанного постановления, денежные средства по кредитному договору являются собственностью банка. Согласно полученной информации заем по кредитному договору 19/0900/М0263/155123 выплачивается. Судебного решения о взыскании суммы задолженности с ФИО2 нет. Материальный ущерб как ФИО2, так и банку в настоящий момент не причинен. 

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 23.12.2019, судом ответчику предлагалось представить письменные возражения относительно предъявленных исковых требований и доказательства в их обоснование, кредитный договор №, заключенный с истцом, заявление о предоставлении кредита. 

Возражений относительно предъявленных требований, копии затребованных документов ответчиком не были представлены.

11.09.2020 ответчику повторно был направлен судебный запрос о предоставлении подлинника кредитного договора с копиями всех документов, представленных истцом при заключении договора, сведения о том, куда была перечислена сумма кредита. Запрос был получен ответчиком 21.09.2020, что потверждается почтовым уведомлением, однако запрошенные судом документы не были представлены. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела доводы истца не оспорил, подлинник кредитного договора, а также копии всех документов, представленных истцом при заключении кредитного договора в суд не представил, так же как и не представил иных доказательств наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ПАО КБ «Восточный», суд руководствуется пояснениями истца.

С учетом пояснений стороны истца, представленных ею в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец волеизъявление на заключение кредитного договора № «Партнерский 1.0 без страхования» не выражала, кредитный договор не подписывала, денежных средств не получила.

При таких обстоятельствах суд признает незаключенным кредитный договор № «Партнерский 1.0 без страхования», счет №. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Статьей 4 названного Закона установлены требования к содержанию кредитной истории, в том числе указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору и т.д.

Согласно ч.5 ст. 5 Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Частью 4 ст. 10 Федерального закона предусмотрено, что бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Согласно п.п. 4.1 ст.8 Федерального закона источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Поскольку кредитный договор № «Партнерский 1.0 без страхования», счет № на имя ФИО2 является незаключенным, суд считает необходимым обязать ёответчика исключить из кредитного досье ФИО2 в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств перед ПАО КБ «Восточный»

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать не заключенным кредитный договор № «Партнерский 1.0 без страхования», счет № на имя ФИО2 .

Обязать ПАО КБ «Восточный» исключить из кредитного досье ФИО2 в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств перед ПАО КБ «Восточный» 

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская 

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская