Дело № 2–2998/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2014 в размере 845 199, 57 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 533 451, 55 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 189 334, 33 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 56 980, 10 руб., пени по просроченному долгу - 65 433, 59 руб. Также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 652, 00 руб. В обоснование иска Банк указал, что в добровольном порядке заемщиком платежи по установленному графику не вносятся.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с условиями Кредитного договора 

<

***>, заключенного 18.06.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) (в последующем реорганизовался в ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 путем подписания сторонами Согласия на кредит от 18.06.2014 (л.д. 15), Анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 17), заемщику был предоставлен кредит в сумме 585 000, 00 руб. сроком до 18.06.2019, с уплатой 17,5% годовых. Заемщик должен был возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Однако, ФИО1 данные обязательства не исполнил, что повлекло образование задолженности по указанному Кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

Согласно, представленного расчета ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2014 размер задолженности составил 845 199, 57 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 533 451, 55 руб., плановые проценты за пользование кредитом 189 334, 33 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 56 980, 10 руб., пени по просроченному долгу 65 433, 59 руб. Суд, проверив расчет задолженности, полностью соглашается с ним. Ответчик расчет задолженности истца не оспаривал, контр-расчет суду не представил. Таким образом, размер задолженности, заявленной Банком, является правильным и обоснованным.

Решая вопрос о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 56 980, 10 руб. и пени по просроченному долгу в сумме 65 433, 59 руб., суд, применяя правила ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить их размер до 5 600, 00 руб. и 6 500, 00 руб. соответственно, так как заявленная сумма явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 652, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2014 по состоянию на 13.09.2017 в общей сумме 734 885, 88 рублей, в том числе в размере основного долга – 533 451, 55 руб., плановых процентов за пользование кредитом - 189 334, 33 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 5 600, 00 руб., пени по просроченному долгу - 6 500, 00 руб., а также возврат государственной пошлины – 11 652, 00 руб., а всего 746 537 (Семьсот сорок шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Филипповская