Председательствующий – судья Б.Е.В. 22-3909/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В., 

при секретаре Карпухине Ю.А., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата> об оплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек. 

Заслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Боровкова А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> выплачено вознаграждение в сумме 5145 рублей адвокату Соболевой Л.В., постановлено процессуальные издержки в указанной сумме взыскать с осужденной ФИО1

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление отменить, освободить ее от процессуальных издержек, поскольку она не имеет денежных средств, дохода, сумма для нее является значительной.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению. 

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 года № 634), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия: с 2021 года - не менее 1715 рублей, с учетом районного коэффициента, северной надбавки. 

Продолжительность работы адвоката Соболевой Л.В. по делу составила 2 дня, а именно 

<

дата> и 

<

дата> - участие в судебных заседаниях. В этой части суд постановил произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета. Сумма вознаграждения определена судом верно.

В судебном заседании заявление адвоката Соболевой Л.В. являлось предметом обсуждения. Как следует из протоколов судебных заседаний, осужденная не отказывалась от услуг адвоката, пояснила, что до осуждения работала швеей, получала заработную плату. Согласно материалам дела, осужденная является трудоспособной, иждивенцев не имеет. Отсутствие у нее заработка в настоящее время не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек. В этой связи суд обоснованно взыскал с осужденной процессуальные издержки в указанной сумме. 

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований не согласиться с изложенными в судебном решении выводами не имеется. 

Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата> об оплате вознаграждения адвоката и взыскании процессуальных издержек с осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья