Дело №1-114-2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 20 мая 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Увинского района Борисова А.И.

Подсудимого ФИО2 

Защитника- адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО3, представившей удостоверение *** и ордер от 20 мая 2019 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ***1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***, не судимого 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с *** и не позднее, чем до *** ФИО2 умышленно с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, оставшихся у него после аннулирования в 1997 году разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, действуя в нарушение ст. ст. 6, 22 Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от ***, а именно требований предъявляемых к приобретению и хранению взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий и степень общественной опасности для окружающих, незаконно поместил в навесной деревянный ящик, который находился в помещении ***, расположенном по адресу: ***, ***, ***, ***, следующие взрывчатые вещества: в 2х металлических банках взрывчатое вещество, которое согласно заключения эксперта *** от ***. вещество (объект ***) является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления – дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, масса вещества составила 39 грамм и вещество (объект ***) является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, масса вещества составила 5 грамм, где незаконно хранил вышеуказанные вещества, которые *** в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.222.1 ч.1 УК РФ- незаконное хранение взрывчатых веществ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст. ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ.

Согласно представленных характеристик с ***»(л.д.53), участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «***» (л.д.50) подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у являются:

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-положительная характеристика; 

К смягчающему наказание обстоятельству в виде явке с повинной суд относит объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления(л.д.13). 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершения преступления впервые, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает возраст подсудимого, наличие у него работы и отсутствие несовершеннолетних и малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 05 тысяч рублей.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 08 месяцев. Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполни- тельную инспекцию

-не менять постоянного места работы и жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- банки с порохом- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов