Судья: Шенаурин И.А. дело № 72-231/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года жалобу ФИО1 на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 декабря 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 15 ноября 2019 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 судьей районного суда постановление должностного лица изменено, действия ФИО1 переквалифицированы на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В жалобе ФИО1 просит отменить принятые решения, указывая, что Правила дорожного движения он не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. 

Как усматривается из материалов дела, в том числе из видеозаписи, 15 ноября 2019 года в 16:00, двигаясь по ул. Саввы ФИО2 в г. Екатеринбург на автомобиле «Хонда CR-V», ФИО1 перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, нарушив требования п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Проверив материалы настоящего дела в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины водителя ФИО1 в нарушении указанных требований правил дорожного движения и дал верную юридическую оценку его действиям по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы ФИО1 были предметом судебной проверки, они отклонены по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет оснований не согласиться. 

Доводы ФИО1 о нарушении правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия не подлежат обсуждению при рассмотрении настоящего дела, поскольку в отношении С. производство по делу об административном правонарушении не ведется. Вопрос о степени виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии, о наличии причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и наступлением последствий, не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 декабря 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья И.А. Силина