Дело № 2-119/2021

УИД 22RS0037-01-2020-001498-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества супругов, признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, тер. стд. Заря, 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований о расторжении брака указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО3 зарегистрирован брак. От брака имеется сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, совместный бюджет отсутствует. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны в связи с изменой супруга и, как следствие, потерей чувства взаимного уважения и любви. 

Ответчик ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО7 о разделе имущества супругов, просил признать суммы, подлежащие выплате по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, по кредитному договору 

<

номер>-А-02-10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспобанк» и ФИО3, по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ОТП банк, совместным долгом супругов, распределив его между ФИО3 и ФИО1 по ? доле за каждым, взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 денежную сумму в размере 78426 руб. 15 коп., автомобиль Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, государственный номер 

<

***>, передать в личную собственность ФИО3 с одновременным взысканием с него в пользу ФИО1 суммы в размере стоимости ? доли автомобиля на момент вынесения решения суда. 

Определением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительными договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества супругов. 

Требования о расторжении брака рассмотрены в настоящем гражданском деле.

Истец ФИО1 в судебном заседании на расторжении брака настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями о расторжении брака согласен, полагает, что сохранение семьи невозможно.

В соответствии со статьей 18 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. 

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (пункт 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации).

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 зарегистрирован брак. Запись акта о заключении брака 

<

номер> произведена Приколотнянским поселковым советом 

<

адрес>. 

От брака имеется сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С августа 2020 года истец и ответчик проживают раздельно, семейные отношения не поддерживают, примирение между супругами невозможно. Стороны согласны расторгнуть брак. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении брака.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть брак между Кудриной (до брака ФИО10) А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пгт. 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Приколотнянским поселковым Советом В-

<

адрес>, запись акта о заключении брака 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.