Дело №а-2120/19 15 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - представитель ИФНС России по 

<

адрес> обратился с административным иском в суд, в обосновании требований указав, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 2014,2016 год, так как на его имя зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога за вышеуказанное имущество. Поскольку в установленное налоговым уведомлением сроки оплата налога не была произведена, то налоговый орган начислил сумму пени. Административному ответчику направлялось требование. Оплата административным ответчиком не произведена, в связи с чем административный истец, просит суд: взыскать с ФИО2 в бюджета 

<

адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца явился, поддержал административные исковые требования, просил суд их удовлетворить. 

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против взыскания налога по основаниям, изложенным в возражениях. 

Выслушав мнение сторон, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Материалами дела установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 2014,2016 гг., так как на его имя зарегистрированы транспортные средства: ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. 

Расчет пени, представленный административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит. 

В соответствии со статьей 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении недоимки: транспортный налог, пени по транспортному налогу. До настоящего времени оплата административным ответчиком не произведена. 

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены в установленный срок, связи с чем суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога за 2014,2016 года налоговым органом соблюдена.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На основании п. 2 ст. 45 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

П.3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес. = ДД.ММ.ГГГГ Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье судебного участка №

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ То есть в установленный шестимесячный срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесено Определение об отмене судебного приказа.

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок для подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Из заявления об отмене судебного приказа, поданного административным ответчиком, и приложенных к нему документов, пояснений административного ответчика в ходе судебного разбирательства, следует, что административный ответчик полагает, что налог за 2014 г. не подлежит взысканию ввиду пропуска срока, а также указывает, что автомобилем Мерседес-Бенц SK 90-26 г.р.з. 

<

***> был отчужден и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в то время как налоговый орган начислил сумму налога за 12 месяцев 2016 года.

В соответствии с 3 абз. п.2 ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

То есть направление налогового уведомления о взыскании налога за 2014 г. в 2017 г. является обоснованным и не противоречит закону. Налоговое уведомление, налоговое требование, заявление о выдаче судебного приказа налоговым органом направлены в сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с п. 1,2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Недоимка по налогу у административного ответчика возникла после истечения срока исполнения налогового уведомления, то есть после ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем задолженность по налогу образована после ДД.ММ.ГГГГ и не признается безнадежной к взысканию и не подлежащей к списанию. 

Как следует из письменных пояснений ИФНС России по 

<

адрес>, представленных в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком через сервис личный кабинет налогоплательщика подано заявление об уточнении данных, в котором сообщалось, что автомобиль 

<

данные изъяты> года. 

На основании данного заявления, получив данные из ГИБДД о том, что дата прекращения владения налогоплательщиком указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция провела перерасчет транспортного налога за 2016 год. Транспортный налог за 2016 год уменьшен на 7936 рублей, так как в указанный период налогоплательщик владел автомобилем 8 месяцев, а не 12. 

Таким образом, довод административного ответчика в отношении взыскания транспортного налога в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, был учтен административным истцом при подаче административного иска в суд. 

Согласно п. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно реестру поступления платежей административным ответчиком уплата налога произведена. В связи с неуплатой налога ответчику были начислены пени на недоимку. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, возражений от административного ответчика по поданному иску не поступило, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2439,38 рублей. Руководствуясь ст. ст.102, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за 2014,2016 года в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере 265 рублей 91 копейку, а всего 74645 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес> госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через суд его Постановивший. 

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ