ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-618/2024 (43RS0001-01-2023-009808-20) по иску МУП «Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что истец является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования г. Киров с {Дата изъята}. Собственник квартиры по адресу: {Адрес изъят} ФИО5 умер {Дата изъята} и снят с регистрационного учета. МУП «Водоканал» обращалось к мировому судье судебного участка №56 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в вынесении указанного приказа было отказано в связи со смертью собственника. Должник не выполнял обязательств по оплате коммунальных услуг. До настоящего времени оплат за коммунальные услуги не поступало. С учетом уточнений исковых требований просят взыскать с наследников ФИО5 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг за {Дата изъята} в размере 657 руб. 10 коп., а также расходы за подготовку и направление искового заявления в сумме 343 руб. 54 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца МУП «Водоканал» ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрация г. Кирова, МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явились, извещены. 

Представитель Администрации г. Кирова направил в суд письменный отзыв.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с умершим ФИО5 ранее являлись сособственниками дома в с. Русское, в настоящее время его доля в праве собственности на дом продана иным лицам.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в заочном порядке судебного разбирательства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как установлено в пункте 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу п.2 и п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что МУП «Водоканал» зарегистрировано в качестве юридического лица. 

Постановлением администрации города Кирова от 24.05.2019 года №1080-П распространена зона действия муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на территории, входившие в зону действия АО «ККС», с 01.08.2019 года.

Таким образом, с {Дата изъята} МУП «Водоканал» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования {Адрес изъят}. 

МУП «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. 

Должник ФИО5 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. Сособственниками являются ФИО2 и ФИО3 (по 1/3 доли).

МУП «Водоканал» обращалось к мировому судье судебного участка №56 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. 

По информации, представленной суду отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области, ФИО5 умер {Дата изъята} и снят с регистрационного учета.

По расчету истца задолженность ФИО5 с учетом принадлежащей ему доли в праве собственности по оплате коммунальных услуг составляет 13841 руб. 17 коп. за период с август 2019 года по декабрь 2022 года, за август 2019 года – 657 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В ходе рассмотрения дела судом дополнительно были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего ФИО5, направлены соответствующие запросы.

Самоходных машин за ФИО5 согласно ответу инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировалось.

Согласно ответу УМВД России по Кировской области на имя ФИО5 транспортные средства не регистрировались. 

Из ответа ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} следует, что ФИО5 получателем пенсии и иных выплат по линии Социального фонда РФ не значится. Средства пенсионных накоплений по заявлению ФИО5 переданы из СФР в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция». 

По сведениям КОГКУ УСЗН в г. Кирове от {Дата изъята} ФИО5 получателем каких-либо мер социальной поддержки в соответствии с федеральным и региональным законодательством не являлся. По состоянию на {Дата изъята} и настоящее время недополученных сумм не имеется.

Из ответа АО «НПФ Эволюция» следует, что сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО5 составляет 65572 руб. 94 коп.

На дату смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}, снят с регистрационного учета {Дата изъята}.

Собственником указанной квартиры ФИО5 не являлся.

По сведениям ИФНС России по г. Кирову и на основании ответов Банков на запросы суда у ФИО5 имеются открытые счета ПАО Сбербанк, ПАО «Уральский банк реконструкции и развитии». 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на {Дата изъята} на счете ФИО5 имеются денежные средства в сумме 500 руб. 78 коп.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» на запрос суда сообщил об отсутствии денежных средств на счете ФИО5 на дату его смерти.

Из ответов АО «Сервис-Реестр» от {Дата изъята} и АО «НРК Р.О.С.Т.» от {Дата изъята} следует, что ФИО5 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляют авторы ответов.

По сведениям управления ГСЗН Кировской области от {Дата изъята} следует, что по состоянию на {Дата изъята} отсутствуют не выплаченные суммы пособия по безработице и иные выплаты в отношении ФИО5

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» следует, что у ФИО5 имеется задолженность в размере 6871 руб. 27 коп. 

По сведениям ЗАГС ФИО5 является отцом ФИО3, {Дата изъята} г.р., ФИО2, {Дата изъята} г.р. Брак с ФИО7 прекращен {Дата изъята}. 

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО5 по состоянию на {Дата изъята} являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру {Адрес изъят}.

Согласно выписке ЕГРН от {Дата изъята} ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}

Из ответа нотариуса следует, что наследственного дела в отношении ФИО5 не заводилось.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 1 ст. 158 ЖК РФ, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, оплачивать коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} являются: ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере 1/3, ФИО3 на праве общей долевой собственности в размере 1/3. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «Водоканал» о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг за август 2019 года в размере 657 руб. 10 коп..

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ, в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

В соответствии с п.1 cт. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как было указано, жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят} находится в долевой собственности (по 1/3) у ФИО2, ФИО3 Таким образом, имущество не является выморочным. 

ФИО2 и ФИО3 являются дочерями ФИО5 – наследниками первой очереди, а также долевыми сособственниками принадлежащей ему квартиры, зарегистрированы в данной квартире. Следовательно, фактически приняли наследство, поскольку пользуются наследственным имуществом.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для признания квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} выморочной, и взыскании задолженности с ФИО4, Администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Данную задолженность следует взыскать с наследников ФИО5, фактически принявших наследство, - ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в сумме 657 руб. 10 коп.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В подтверждении расходов за подготовку и направления искового заявления в суд в размере 343 руб. 54 коп. истцом представлен договор по оказанию комплексных услуг по взысканию задолженности от {Дата изъята} {Номер изъят}, платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят}.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2, ФИО3 в пользу истца МУП «Водоканал» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в равных долях, то есть по 200 руб. 00 коп., а также в солидарном порядке расходы истца на подготовку и направление искового заявления в суд в размере 343 руб. 54 коп., которые подтверждены документально. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования МУП «Водоканал» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС {Номер изъят}), ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг за {Дата изъята} в размере 657 руб. 10 коп.; а также расходы за подготовку и направление искового заявления в сумме 343 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС {Номер изъят}) в пользу МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, Администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2024