Дело № 2- 83/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 19 ноября 2020 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 59 440 рублей 38 копеек солидарно.

В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Вологодского городского суда от 22.12.2011 по делу № 2-11933/2011 солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу КПК «Капиталъ» взыскана задолженность по договору займа – основной долг 40 000 рублей, проценты 11 522 рубля 40 копеек, неустойка 18 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 145 рублей 85 копеек с каждого. Кроме того, заочным решением Вологодского городского суда от 31.01.2012 года по делу № 2-1401/2012 солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу КПК «Капиталъ» взыскана задолженность по договору займа в размере 87 156 рублей 40 копеек (основной долг – 50 000 рублей, компенсация – 14 406 рублей, неустойка – 22 750 рублей), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 407 рублей 50 копеек с каждого. 

Определением Вологодского городского суда от 14.12.2012 фамилия должника в исполнительных листах, выданных на основании указанных решений, изменена в соответствии с актовой записью о перемене имени с ФИО4 на ФИО3

В связи с заключением 23.12.2015 между КПК «Капиталъ» и ФИО1 договора уступки прав требования (цессии) № 1 определениями Вологодского городского суда от 22.03.2016 по делу № 2-11933/2011 и от 21.03.2016 по делу № 2-1401/2012 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя в исполнительных листах с КПК «Капиталъ» на ФИО1

В связи с длительным неисполнением судебных решений истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления судебных актов в силу по 31.01.2020 в сумме 59 440 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 983 рубля 21 копейку. 

21 октября 2020 года истец исковые требования уточнил, с учетом поступивших от судебных приставов сведений просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 601 рубля 34 копеек, из которых: по судебному решению № 2-11933 от 22.12.2011 за период с 12.01.2012 по 21.06.2018 – 17 878 рублей 69 копеек, по судебному решению № 2-1401/2012 от 31.01.2012 за период с 13.03.2012 по 23.12.2019 – 30 722 рубля 65 копеек. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3, в том числе представляющий по доверенности интересы ответчика ФИО2, исковые требования не признал, пояснил, что взысканная задолженность ими полностью погашена, просил о применении срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер процентов. 

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Вологодского городского суда от 22.12.2011 по делу № 2-11933/2011 с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу КПК «Капиталъ» взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 69 722 рубля 40 копеек, из которых: основной долг - 40 000 рублей, проценты по договору - 11 522 рубля 40 копеек, неустойка - 18 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 145 рублей 85 копеек с каждого.

02.10.2014 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Вологде №... на основании выданных исполнительных листов в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в отношении должника ФИО3 (до перемены фамилии ФИО6) Е.А. - №...-ИП. 

04.09.2016 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №...-ИП. 

Заочным решением Вологодского областного суда от 31.01.2012 года по делу № 2-1401/2012 солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу КПК «Капиталъ» взыскана задолженность по договору займа в размере 87 156 рублей 40 копеек (основной долг – 50 000 рублей, компенсация – 14 406 рублей, неустойка – 22 750 рублей), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 407 рублей 50 копеек с каждого. 

02.10.2014 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Вологде №... на основании выданных исполнительных листов в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в отношении должника ФИО3 (до перемены фамилии ФИО6) - №...-ИП.

04.09.2016 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №...-ИП. 

В связи с заключением 23.12.2015 между КПК «Капиталъ» и ФИО1 договора уступки прав требования (цессии) № 1 определениями Вологодского городского суда от 22.03.2016 по делу № 2-11933/2011 и от 21.03.2016 по делу № 2-1401/2012 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя в исполнительных листах с КПК «Капиталъ» на ФИО1

21.06.2018 и 19.12.2019 исполнительные производства прекращены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и могут быть начислены только на сумму долга по гражданско - правовому обязательству. 

В данном случае сумма задолженности по кредитным договорам была взыскана с ответчиков решениями суда, фактически реально решение суда были исполнены спустя длительное время после вступления в законную силу. 

Процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения является норма, установленная ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Учитывая что сумма долга, взысканная по решению суда с ответчиков, может быть проиндексирована в соответствии со ст.208 ГПК РФ, взыскание процентов по правилам ст.395 ГК РФ без учета индексации суммы долга, приведет к нарушению баланса прав взыскателя и должника. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья Е.Э.Васильева