Дело № 2-199/2020

64RS0045-01-2019-006696-33

Решение

Именем Российской Федерации

20.01.2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б., 

при секретаре Ткачевой А.И., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10, третье лицо Кировский РОСП г. Саратова, о взыскании алиментов на супругу, 

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО5, мотивируя требования тем, что истец и ответчик состоят в официальном браке, с 15.07.2017 года по настоящее время. В период брака родился ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик в настоящее время проживают раздельно, фактически брачные отношения между ними прекращены. Ребенок проживает с истцом, и находится на содержании истца. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, у нее собственного дохода не имеется. Ответчик не оказывает истцу материальной помощи. Ежемесячные расходы истца составляют 10000 рублей (на содержание жилья, питание, одежду, непредвиденные расходы). Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 ежемесячные алименты в твердой денежной сумме, в размере минимального прожиточного минимума 9521 рублей на содержание супруга с 29.11.2019 года по 11.12.2020 года. Установить, что взысканные судом алименты подлежат индексации исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории Саратовской области. 

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее давала пояснения, в которых исковые требования поддерживала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, указывала, что в настоящее время стороны находятся в стадии развода, в связи с чем продают трехкомнатную квартиру, по которой имеются ипотечные обязательства, указывала, что не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, ответчик в добровольном порядке помощь не оказывает, просила иск удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в указанном размере, потому что у ответчика тяжелое материальное положение, он вынужден снимать квартиру, платить ипотечные платежи. Кроме того, брак между истцом и ответчиком был непродолжительным, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Но ответчик может выплачивать истцу алименты в размере не более трех тысяч рублей.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом, извещенный о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Кировского РОСП г. Саратова, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: 

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно ст. 92 СК РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:

в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;

в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;

в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом положений ст. 117 СК РФ, согласно которой алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, и в целях индексации размер алиментов установлен судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу прожиточных минимумов.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 состоят в официальном браке, с 15.07.2017 года по настоящее время. 

В браке у супругов родился ребенок ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец и ответчик в настоящее время проживают раздельно, фактически брачные отношения между ними прекращены с октября 2019 года. 

Ребенок проживает с истцом, поэтому ребенок находится на содержании истца. 

Истец находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, у нее собственного дохода не имеется. 

Ежемесячные расходы истца составляют 10000 рублей (на содержание жилья, питание, одежду, непредвиденные расходы).

Согласно справки из ГУЗ «Перинатальный центр» у ответчика имеются алиментные обязательства на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 % с дохода. За ноябрь 2019 года сумма алиментов – 2491 рубль 57 копеек. 

Ответчик года рождения работает в ГУЗ «Перинатальный центр» в должности медицинского регистратора в организационно-методическом кабинете в порядке внешнего совместительства в пределах 0,5 ставки с 24.02.2014 года, с 02.12.2019 года переведен на должность медицинского регистратора в пределах 0,25 ставки по настоящее время. 

Заработная плата ответчика в ГУЗ «Перинатальный центр» составила в июне 2019 – 20184,50 рублей, июле 2019 - 20184,50 рублей, августе 2019 - 20184,50 рублей, сентябре 2019 – 36886,42 рубля, октябре 2019 – 4020,43 рубля, ноябре 2019 – 15274 рубля. 

Согласно справки из ООО «Концессия водоснабжения-Саратов» ответчик с 20.02.2018 года по настоящее время работает слесарем аварийно-восстановительных работ 5 разряда. Из его дохода за ноябрь 2019 года по постановлению об обращении взыскания на заработную плату от 29.11.2019 года (судебный приказ № 2-3454/2019 от 11.11.2019) в пользу ФИО4 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года произведено удержание и перечислены алименты в размере 5565,68 рублей. 

Доход ответчика в ООО «Концессия водоснабжения-Саратов» за июнь 2019 года составил 31565,27 рублей, июль 2019 -34404,41 рубль, август 2019 -38988,81 рубль, сентябрь 2019- 31175,20 рублей, октябрь 2019 -31365,23 рубля, ноябрь 2019 – 40090 рублей. 

Кроме того, установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, ФИО4 заключен кредитный договор, на цели приобретения объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>. Платежи аннуитетные, размер которых составляет 13750 рублей в месяц. 

Как следует из пояснений сторон данные платежи производятся ФИО5 

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца о взыскании алиментов законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что истица находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком общим сыном сторон – Михаилом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При определении размера взыскиваемых алиментов, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, при этом учитывает, что в период осуществления ухода за малолетним ребенком у истицы существенно возрастает потребность в многочисленных расходах, которые должны нести оба родителя. Однако, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов на личное содержание в требуемой истцом сумме, в размере 9521 рублей, нарушает права и личные интересы ответчика, поскольку последний окажется в затруднительном материальном положении и не сможет удовлетворять свои элементарные потребности в одежде, питании и проживании. Доводы же истца и ее представителя о том, что ответчик имеет материальную возможность выплачивать алименты в указанной истцом сумме не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая материальное положение каждого из супругов, и объективно обоснованных потребностей сторон, суд, исходя из принципа разумности, считает необходимым взыскать с ответчика алименты на личное содержание истца в размере 6000 рублей с ежемесячной индексацией алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума. Что касается доводов представителя ответчика о том, что ответчик имеет кредитные обязательства, то данные доводы не могут являться основанием для отказа во взыскании алиментов на содержание супруги, поскольку указанные обязательства возникли не по независящим от ответчика обстоятельствам, и на момент их возникновения не являлись для него обязанностью. Доводы представителя ответчика о том, что брак между сторонами был кратковременный, суд не принимает к вниманию, как не соответствующие действительности.

Исходя из положении ст. 107 СК РФ алименты подлежат взысканию с 11.11.2019 года, то есть со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком трехлетнего возраста – 11.12.2020 года.

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Таким образом, ответчик ФИО5 не лишен возможности в случае изменения своего материального или семейного положения обратиться в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО3 ФИО13 алименты на личное содержание в размере 6000 рублей с ежемесячной индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком трехлетнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в доход государства государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина