Дело № 1-52/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Саттаровой О.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

16 августа 2017 года в период времени с 22 часов до 24 часов, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, управляя автомобилем . . . с краноманипуляторной установкой, то есть приискав средство совершения преступления, при помощи краноманипуляторной установки тайно похитил лежавшую на земле возле зернофуражной (фуражной) башни, расположенной . . . металлическую платформу, весом 1590 кг, стоимостью 9 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 14 310 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Горожанкина Л.Г. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и участковым УП ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2, а также по месту прежней работы характеризуется положительно. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 за содеянное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аксубаевскому району: 

- договор . . . на аренду транспортного средства от . . ., гидравлический домкрат возвратить ФИО1,

- квитанцию к приходному кассовому ордеру от . . . возвратить Потерпевший №1;

- деревянный брус уничтожить;

- автомобиль . . ., свидетельство о регистрации транспортного средства . . . на автомобиль . . . и связку ключей оставить у ФИО1;

- металлическую платформу оставить у Потерпевший №1;

- 2 следа протекторов шины транспортного средства, оттиск протектора шины колеса автомобиля . . ., оставить в уголовном деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин