Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу жалобой ФИО2 ФИО6 на постановление № УИИ 188№ инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 14.06.2019г. о назначении административного наказания, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № УИИ 188№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в частности, за несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд указанное постановление отменить, считая его незаконным, мотивируя свои доводы тем, что зона действия запрещающего знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» не распространялась на время 00:00 до 07:00 в четверг, на припаркованный им автомобиль, а его автомобиль был эвакуирован в 01:30 в среду, следовательно, требование запрещающего знака им нарушено не было, в связи с чем в его действиях отсутствует вмененный состав административного правонарушения. 

В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, представив в суд материалы дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть доводы жалобы без участия должностного лица. 

Инспектор ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО4, в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе не согласился, считает вынесенное постановление законным и обоснованным. Факт нарушения ФИО1 действия дорожного знака 3.27 и п.1.3 ПДД РФ зафиксирован на видеозапись, которая была им просмотрена при составлении протокола, считает что в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения.

Допросив инспектора ФИО4, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему выводу. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушений, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. 

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении № УИИ 188№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении водителя транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> А.В., следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ, в 01.30 часов, рядом с домом 39 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя вышеуказанным транспортным средством, нарушив п.1.3 ПДД РФ, осуществил остановку (стоянку) транспортного средства, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» в среду с 00-07 часов. 

Между тем, ФИО1 оспаривает факт наличия на участке дороги, относящемся, к месту совершения вменяемого ему правонарушения, дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" в среду с 00-07 часов, указывая на то, что принадлежащее ему транспортное средство стояло на участке дороги, на который зона действия знака не распространяется, так как там был расположен знак действия «Остановка запрещена», но в четверг с 00.00 до 07.00. 

Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, имелся ли на упомянутом участке автомобильной дороги дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" в срезу с 00-07 часов, запрещающий остановку и стоянку транспортных средств в направлении, по которому двигалось принадлежащее ФИО1 транспортное средство в среду, на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности.

Как усматривается из представленной в материалах дела видеозаписи, по ходу движения автомашины ФИО1, в начале участка установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» в среду с 00-07 часов, в конце участка дороги расположен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» совместно с информационной табличкой 8.2.2. «Зона действия», согласно которой зона действия знака распространяется до установленного знака по ходу движения в срезу с 00-07 часов. При этом на указанном участке дороги, в зоне действия двух знаков запрещающих стоянку (остановку) в указанное время никакого иного знака не имеется, в связи с чем доводы заявителя об обратном суд находит несостоятельными.

Таким образом, судом достоверно установлено, что автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, был расположен в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 является законным и обоснованным. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> является правомерным. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют, а поэтому жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № УИИ 188№ от 14.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Круг ФИО8 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО7 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: ФИО5

.

.