РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 января 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Уразметовой Н.Х.,

помощника прокурора Уфимского района РБ Гафиятуллина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Иск мотивирован тем, что 17.02.2007г. между истцом ФИО2 и ответчицей ФИО3 заключен брак.

Решением мирового судьи участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 30.11.2017 г., вступившим в законную силу, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом города Уфы ФИО4, запись в реестре №.

По условиям данного договора установлен раздельный режим совместно нажитого имущества и имущества каждого из супругов. В случае расторжения брака на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим раздельной собственности супругов. Пунктом 15 брачного договора предусмотрено - « Супруги в период брака вправе предоставить друг другу право пользования и проживания с правом либо без права регистрации постоянного места жительства...... В случае прекращения брака предоставленное одним из супругов право безвозмездного пользования и проживания в принадлежащей ему квартире, истекает через 3 месяца с момента прекращения брака ( п. 16 договора).

<

данные изъяты>. истцом приобретен по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок в 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>.

Ответчик в сделке не участвовала. Жилой дом и земельный участок являются индивидуальной собственностью истца. Ответчику предоставлено право проживания в жилом доме с правом регистрации.

<

данные изъяты>. Истцом заключен договор залога (ипотеки) вышеназванного жилого дома и земельного участка с ОАО «Банк Уралсиб» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 о признании брачного договора недействительным в части, разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение оставлено без удовлетворения.

Ответчица до 2014 г. имела в собственности 1\2 долю в квартире по адресу 

<

адрес>, которая была ею подарена дочери, что по мнению истца, доказывает намеренное ухудшение жилищных условий ответчика.

Истец письмом от 29.08.2018г. заявил требование к ответчику об освобождении жилого дома и снятии с регистрационного учета. Ответчик данные требования не выполнила. Проживание ответчика в доме, принадлежащем на праве личной (индивидуальной) собственности истцу, нарушает его право по владению, пользованию и распоряжению жилым домом.

Истец ФИО2 просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом с земельным участком, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, выселить ФИО5 ФИО1 из жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО7, просила суд утказать в иске ФИО2

Помощник прокурора Гафиятуллин Д.И. посчитала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольного лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ, а также из п.1 ст.209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты>. между истцом ФИО2 и ответчицей ФИО3 заключен брак.

Решением мирового судьи участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 30.11.2017 г., вступившим в законную силу, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом города Уфы ФИО4, запись в реестре №.

По условиям данного договора установлен раздельный режим совместно нажитого имущества и имущества каждого из супругов. В случае расторжения брака на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим раздельной собственности супругов. Пунктом 15 брачного договора предусмотрено - « Супруги в период брака вправе предоставить друг другу право пользования и проживания с правом либо без права регистрации постоянного места жительства...... В случае прекращения брака предоставленное одним из супругов право безвозмездного пользования и проживания в принадлежащей ему квартире, истекает через 3 месяца с момента прекращения брака ( п. 16 договора).

<

данные изъяты>. истцом приобретен по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок в 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>.

Ответчик в сделке не участвовала. Жилой дом и земельный участок являются индивидуальной собственностью истца. Ответчику предоставлено право проживания в жилом доме с правом регистрации.

<

данные изъяты>. Истцом заключен договор залога (ипотеки) вышеназванного жилого дома и земельного участка с ОАО «Банк Уралсиб» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 о признании брачного договора недействительным в части, разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение оставлено без удовлетворения.

Ответчица до 2014 г. имела в собственности 1\2 долю в квартире по адресу 

<

адрес>.

Истец письмом от 29.08.2018г. заявил требование к ответчику об освобождении жилого дома и снятии с регистрационного учета. Ответчик данные требования не выполнила. Проживание ответчика в доме, принадлежащем на праве личной (индивидуальной) собственности истцу, нарушает его право по владению, пользованию и распоряжению жилым домом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является наличие или отсутствие у истца права собственности на спорное жилое помещение.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом также установлено, что ответчик, по требованию собственника, добровольно освободить спорное жилое помещение отказывается.

Таким образом, ответчик пользуются жилым помещением, им не принадлежащим, чем нарушены права истца, предусмотренные п. 2 ст. 35 Конституции РФ, устанавливающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик, не являясь собственником спорного жилого помещения, сохраняет в ней регистрацию, тем самым, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении не имеется, ответчик членом семьи ФИО2 не является, письменного соглашения между ответчиком и собственником жилого помещения ФИО3 о пользовании жилым помещением не имеется.

Ответчик ФИО3 никаких прав на вышеуказанное жилое помещение не имеет. Проживание в жилом помещении ответчика нарушает права истца ФИО2 как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом с земельным участком, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Выселить ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья: А.В. Кузнецов