Дело № 2а-501/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановская область 21 ноября 2017 года 

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Семибратова В.Н.,

с участием помощника прокурора Южского района Ивановской области Дорохова Д.И., 

при секретаре Часовских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, освобождаемого из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания 09 января 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён 19 августа 1998 года Ивановским областным судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2001 года, постановлениями Южского районного суда Ивановской области от 5 марта 2004 года и от 3 июня 2011 года) по ст.105 ч.2 п.п.«ж»,«з» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст.162 ч.3 п.«в» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст.330 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 судом назначено в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 10 января 1998 года, окончание – 09 января 2018 года.

Исправительная колония №2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области (в лице начальника ИК-2 ФИО2) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО1 признанного 16.01.2017 года в ИК-2 с. Талицы Южского района злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административного надзора на срок 3 года, мотивируя это тем, что тот, находясь с 16 января 1998 года в СИЗО-2 г. Кинешма и в СИЗО-1 г. Иваново, дважды допускал нарушения режима содержания под стражей. Находясь с 19 ноября 1998 года в ИК-9 с. Талицы Южского района, нарушений не допускал, при этом, пять раз поощрялся администрацией. В ИК-2 с. Талицы Южского района отбывает наказание с 28 сентября 2003 года, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия отбывания наказания. За истекший период получал поощрения от администрации колонии. К работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится удовлетворительно, не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них отрицательно. Вину по приговору суда признал полностью, имевшийся иск полностью погасил. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Административный истец просит установить ответчику ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 4 раза в месяц.

Представитель административного истца – ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальник ИК-2 ФИО2 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации. 

При назначении дела к слушанию суд учёл мнение ФИО1, который не изъявил желания участвовать в судебном заседании, известив осуждённого о времени и месте рассмотрения дела без его участия. До начала судебного разбирательства по делу каких-либо ходатайств и (или) письменного отзыва от административного ответчика в суд не поступило, свою позицию по существу заявленного иска до сведения суда осуждённый не довел, отказался участвовать в судебном заседании. 

Прокурор Дорохов Д.И. административный иск ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Заслушав прокурора, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из приговора Ивановского областного суда от 19 августа 1998 года следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении двух особо тяжких преступлений, предусмотренных п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ и п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ.

На основании внесённого администраций ИК-2 представления постановлением врио начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО2 от 17 июня 2016 года в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с данным постановлением он был ознакомлен. Оно осуждённым не обжаловалось, в установленном законом порядке не отменено и (или) незаконным не признано, процедура при его вынесении администрацией ИК-2 ФКУ ОИК-11 соблюдена. 

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела осуждённого следует, что ФИО1 в период пребывания в СИЗО-2 г. Кинешма с 16.01.1998 и с 03.04.1998 дважды допускал нарушения режима: 10.02.1998 за небрежное отношение к казённому имуществу объявлен выговор; 14.07.1998 за то, что развел открытый огонь в камере объявлен выговор. Поощрений не имел. Находясь в СИЗО-1 г. Иваново с 13.03.1998 и с 23.07.1998 нарушений режима содержания под стражей не допускал, взысканий и поощрений не имел. Находясь в ИК-9 с. Талицы Южского района с 19.11.1998 нарушений режима не допускал, в 1999-2003 годах 5 раз поощрялся за добросовестное отношение к своим обязанностям и к труду, а также за участие в мероприятиях воспитательного характера. Находясь в ИК-2 с. Талицы Южского района с 28.09.2003, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания – 24.08.2003 за курение в неотведённом месте сроком на 15 суток водворён в ШИЗО, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду – 19.03.2004 досрочно снято ранее наложенное взыскание. Находясь в ЛИУ-8 с. Талицы Южского района с 24.03.2004, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, получил поощрение – 04.11.2004 за помощь в ремонте отряда объявлена благодарность. В ИК-2 с. Талицы Южского района отбывает наказание с 24.02.2005, в 2005-2015 годах 22 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду и участие в мероприятиях воспитательного характера. В колонии не трудоустроен, в 2007, 2016-2017 годах допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, 10 раз водворялся в штрафной изолятор, 3 раза переводился в помещение камерного типа на срок 6 месяцев, ему также был объявлен выговор. 17.06.2016 осуждённый был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а со 02.02.2017 переведён в строгие условия отбывания наказания. К работам без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них отрицательно. В коллективе отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Правила личной гигиены соблюдает, своё спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Исполнительный лист полностью погасил. Имеет семью и близких родственников, отношения с которыми поддерживает. Вину по приговору признал полностью. Таким образом, ФИО1 характеризуется администрацией ИК-2 отрицательно. Поскольку злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осуждённый был признан в соответствии с требованиями ч.ч.2,3,4 ст.116 УИК РФ, отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, суд считает административный иск об установлении административного надзора ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание личность осуждённого и его поведение во время отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений после освобождения из мест лишения свободы, необходимости оказания индивидуального профилактического воздействия по месту жительства (пребывания), а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости совершеннолетнему осуждённому, отбывающему наказание за совершение особо тяжких преступлений. Оснований для установления административного надзора на меньший срок, исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания и характеризующих его данных, суд не усматривает.

При установлении административного надзора, согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным. Кроме этого, обязательным также является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая характеризующие осуждённого данные, допущённые им нарушения и имеющиеся поощрения, суд считает чрезмерным предложенное административным истцом количество явок ответчика на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения), полагая возможным снизить их число до трёх, поскольку и это количество явок обеспечит действенный контроль за его поведением. Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости за особо тяжкое преступление. 

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (пребывания или фактического нахождения). 

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации в установленные указанным органом дни.

Разъяснить ФИО1 обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (пребывания или фактического нахождения) после освобождения из мест лишения свободы. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Семибратов В.Н.