Дело № 1-116/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатского края 31 июля 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Почуевой С.А.,

при секретарях судебного заседания Максимовой И.А.,Майданюк О.А.,

с участием:

государственных обвинителей Орешиной Е.А., Вичеренко Н.В., Кирилловой Е.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО2.,

защитников подсудимого – адвокатов Каврыжникова И.О., Кривенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, пенсионера МВД РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), и взрывчатые вещества и взрывные устройства.

ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, действуя умышленно, в нарушение: ст. ст. 3, 5, п. 9 ст.6, 10, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (далее ФЗ «Об оружии»); п.п. 1, 13, 16, 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314 (далее – Правила, утвержденные ПП РФ № 1314); п. 19, 41, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (далее – Правила, утвержденные ПП РФ № 814), п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (далее – ПП РФ № 513), п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2008 № 279 «Об утверждении положений о лицензировании в области взрывчатых материалов промышленного назначения» (далее – ПП РФ № 279), незаконно хранил путём сокрытия в принадлежащих ему помещениях жилого дома, бани, гаража, расположенных на принадлежащем ему земельном участке по адресу: 

<

адрес>, обеспечивающем их сохранность, а именно:

боеприпасы – патроны для боевого ручного стрелкового оружия, пригодные для стрельбы:

- 255 патронов калибра 9 мм, которые являются боеприпасами к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, штатными боеприпасами к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическому пистолету конструкции ФИО4 (АПСМ) и другому оружию, сконструированному под данные патроны;

- 31 патрон калибра 9 мм, которые являются патронами 9х19 (7Н21) со специальной бронебойной пулей, штатными боеприпасами к пистолету ФИО5 (ПЯ), пистолету ФИО6 (ГШ-18) и другому оружию, сконструированному под данные патроны;

- 14 патронов калибра 5,45 мм, которые являются военными автоматными промежуточными патронами 5,45х39, боеприпасами для автоматов (АКМ-74, АКС-74, АКСУ-74), ручных пулеметов (РПК-74) и другого оружия, сконструированного под данный патрон; 

- 771 патрон калибра 7,62 мм, которые являются военными винтовочными патронами 7,62х54, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, к снайперским винтовкам (СВД), пулеметам (ПК, ПКМ) и другому оружию, сконструированному под данные патроны;

- 909 патронов калибра 7,62 мм, которые являются военными патронами 7,62х39, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и другого оружия, сконструированного под данные патроны; 

- 166 патронов, которые являются специальными снайперскими патронами СП-5, (9х39), штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм («Винторез», «Вал», АК-9, ВСК 94) и другого оружия сконструированного под данные патроны; 

- 12 патронов, которые являются пистолетными патронами СП-4 (7,62х41,5), штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: пистолетам ПСС, револьверам ОЦ-38 и другого оружия, сконструированного под данные патроны; 

- 1 патрон калибра 6,35 мм, являющийся патроном Browning (Браунинг) образца 1906 года, боеприпасом для нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пистолетов «Browning» (Браунинг), «Colt» (Кольт) и другого оружия, сконструированного под данный патрон; 

- 2 патрона калибра 5,45 мм, являющиеся малокалиберными пистолетными патронами центрального боя (7Н7), боеприпасами для нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пистолета самозарядного малогабаритного (ПСМ);

боеприпасы – патроны для нарезного огнестрельного охотничьего оружия, пригодные для стрельбы, а именно:

- 99 патронов калибра 9 мм, которые являются охотничьими патронами 9х53, боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 9 мм: охотничьим карабинам (КО-9-1, «Лось», «Медведь»), комбинированным ружьям (ТОЗ-55, «Зубр») и другому оружию, сконструированному под данный патрон; 

- 1 патрон, являющийся охотничьим патроном «ФИО7», образца 1964 года, калибра. 44, боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия, охотничьей винтовки «Marlin» (ФИО7) модели 336;

- 1 патрон, являющийся охотничьим патроном калибра. 375 фирмы Holland&Holland (Холланд энд Холланд), образца 1912 года, боеприпасом для нарезного огнестрельного охотничьего оружия, охотничьих винтовок «Mauser» (Маузер), «Winchester» (Винчестер), «Sako» (Сако), «Remington» (Ремингтон) калибра. 375, и другому оружию, сконструированному под данный патрон;

- 1 патрон, являющийся охотничьим патроном «Ригби» калибра. 416, образца 1911 года, боеприпасом для нарезного огнестрельного охотничьего оружия, винтовки «Frakonia» (Фракония) модели 700, Safari (Сафари) и другого оружия, сконструированного под данный патрон;

три единицы нарезного огнестрельного охотничьего оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства:

-винтовку «WINCHESTER» (Винчестер) № 1019439 модели 94 под охотничий патрон калибра. 30-30 Win (Вин), которая принадлежит ФИО7; 

- карабин №14311390, который является – карабином «Сайга МК» калибра 7,62 под патрон 7,62х39 и карабин № ПО 3059, который является – карабином ОП-СКС калибром 7,62х39 под патрон 7,62х39, принадлежащие ФИО52;

- два предмета в бумажной обертке каждый, с маркировкой «Тротиловая шашка вес 200 г», которые являются промышленно изготовленными зарядами бризантного взрывчатого вещества, а именно 200-г тротиловыми шашками. Общая масса тротила составляет 400 грамм;

- металлические гильзы (7 шт.), которые являются промышленно изготовленными капсюль-детонаторами КД-8А взрывными устройствами (средствами взрывания) военно-инженерного назначения. Капсюль-детонаторы КД-8А снаряжаются зарядом инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 1,2 грамма;

- моток шнура серо-черного цвета длиной 8,5 м, который является средством взрывания промышленного изготовления, а именно огнепроводным шнуром типа ОША, который снаряжается дымным шнуровым порохом марки ДШП – взрывчатое вещество метательного действия, массой приблизительно 6 г на метр длины шнура. В совокупности с капсюль-детонаторами данный огнепроводной шнур образует взрывное устройство; 

- моток шнура в пластиковой оболочке серо-белого цвета длиной 217 см, который является средством взрывания промышленного изготовления, а именно огнепроводным шнуром типа ОШП, который снаряжается дымным шнуровым порохом марки ДШП – взрывчатое вещество метательного действия, массой приблизительно 6 г на метр длины шнура. В совокупности с капсюль-детонаторами данный огнепроводной шнур образует взрывное устройство; 

- металлические сборки (5 шт.), к которым с помощью шплинтов с кольцами, крепятся фигурные металлические скобы, которые являются промышленно изготовленными взрывателями УЗРГМ ручных гранат, являются взрывными устройствами (средствами взрывания) военного назначения и относятся к категории боеприпасов предназначенными для комплектации ручных гранат Ф-1 и РГ-42. Взрыватели ручных гранат УЗРГМ снаряжаются зарядом инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 1,2 грамма; 

- металлические гильзы с электропроводами (8 шт.), которые являются промышленно изготовленными электродетонаторами ЭДП взрывными устройствами (средствами взрывания) военно-инженерного назначения. Электродетонатор ЭДП снаряжается зарядом инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 1,3 грамма;

- металлические гильзы «бутылочной» формы (20 шт.), которые являются промышленно изготовленными учебно-имитационными запалами – частью учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат. Учебно-имитационный запал учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат, является взрывным устройством (срабатывают с эффектом взрыва), к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относится. Снаряжается зарядом дымного пороха массой приблизительно 2,15 г – взрывчатым веществом метательного действия;

- картонные цилиндры с отрезками шнура (5 шт.) являются пиротехническими средствами промышленного изготовления – цилиндрическими взрывпакетами. Цилиндрический взрывпакет является взрывным устройством (срабатывает с эффектом взрыва), снаряжается дымным порохом массой приблизительно 30 г – метательным взрывчатым веществом. К боеприпасам, предназначенным для поражения цели, не относится.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно хранил, путём сокрытия, в помещении принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оружие и боеприпасы, в том числе взрывчатые вещества и взрывные устройства, в нарушение: ст.ст. 3, 5, п. 9 ст. 6, 10, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (далее ФЗ «Об оружии»); п.п.1, 13, 16, 18 Правил, утвержденных ПП РФ № 1314 от 15.10.1997 года, п. п. 14, 19, 41, 54 Правил, утвержденных ПП РФ № 814, п. 2 ПП РФ № 513, п. 1 ПП РФ № 279, а именно:

- 40-мм подствольный гранатомет ГП-25, который относится к категории огнестрельного оружия, применяется в комплексе с 7,62-мм и 5,45-мм автоматами ФИО8 (АКМ, АКМС, АК74 и АКС74); 

- 70 патронов калибра 9 мм, которые являются боеприпасами к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, штатными боеприпасами к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическому пистолету конструкции ФИО4 (АПСМ) и другому оружию, сконструированному под данные патроны;

- 43 патрона калибра 5,45 мм, которые являются военными автоматными промежуточными патронами – 5,45х39, боеприпасами для автоматов (АКМ-74, АКС-74, АКСУ-74), ручных пулеметов (РПК-74) и другого оружия, сконструированного под данный патрон; 

- 52 патрона калибра 7,62 мм, которые являются военными винтовочными патронами 7,62х54, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, к снайперским винтовкам (СВД), пулеметам (ПК, ПКМ) и другому оружию, сконструированному под данные патроны;

- 80 патронов калибра 7,62 мм, которые являются военными патронами 7,62х39, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и другого оружия, сконструированного под данные патроны; 

- 37 патронов, которые являются специальными снайперскими патронами СП-5, (9х39), штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм («Винторез», «Вал», АК-9, ВСК 94) и другого оружия сконструированного под данные патроны; 

- 35 патронов калибра 9 мм, которые являются охотничьими патронами 9х53, боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 9 мм: охотничьим карабинам (КО-9-1, «Лось», «Медведь», СОК-9, МЦ 19-09П), комбинированным ружьям (ТОЗ-55, «Зубр», МЦ 5-29) и другому оружию сконструированному под данный патрон; 

- металлические сборки (4 шт.) к которым с помощью шплинтов с кольцами, крепятся фигурные металлические скобы, которые являются промышленно изготовленными взрывателями УЗРГМ ручных гранат, являются взрывными устройствами (средствами взрывания) военного назначения и относятся к категории боеприпасов предназначенными для комплектации ручных гранат Ф-1 и РГ-42. Взрыватели ручных гранат УЗРГМ снаряжаются зарядом инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 1,2 грамма; 

- металлические гильзы «бутылочной» формы (3 шт.), которые являются промышленно изготовленными учебно-имитационными запалами – частью учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат. Учебно-имитационный запал учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат, является взрывным устройством (срабатывают с эффектом взрыва), к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относится. Снаряжается зарядом дымного пороха массой приблизительно 2,15 г – взрывчатым веществом метательного действия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал с проверкой ФИО19, ФИО16 и еще три человека, ранее ему не знакомые, с целью проверки оружия. Предъявили документ, что в рамках ОРМ необходимо проверить оружие, его сохранность. При этом он указал о необходимости присутствия понятых. Присутствовавшие сотрудники полиции пояснили, что имеется информация о том, что у него хранятся запрещенные предметы. Когда прибыли понятые: ФИО38 и ФИО35, сотрудники полиции предъявили ему и понятым документ о производстве обыска, для ознакомления. Ему предложили выдать запрещенные предметы добровольно. Он сказал, что ничего нет. Осмотр начался с дома. Он вместе с одним из сотрудников спустился в бункер, четверо сотрудников и двое понятых остались наверху в кухне дома. Открыли сейфы, достали оружие и стали сверять номера. Оружие складировали в зале. В одном из сейфов он хранил по просьбе своего бывшего подчиненного ФИО37, который находился на Северном Кавказе в командировке, принадлежащее ему оружие - карабин «Сайга» и карабин «СКС», вместе с его документами. Далее приступили к осмотру всего дома. Осмотрели чердак, подсобные помещения, спальню, зал на первом и втором этажах. Также у него есть «кандейка» – скрытая комната, в ней он сортирует боеприпасы, в сейфе хранит некоторые вещи, а также травматические пистолеты. В тряпочном чехле стоял «винчестер». На полках лежали патроны. ФИО16 пояснил ему, что все боеприпасы и патроны должны быть спрятаны в сейф. После чего они достали патроны из «кандейки», и начали их считать. На пол в зале бросали оружие и патроны. Все патроны были в коробках. Пересчитывали патроны ФИО19 и ФИО16, они спорили, боеприпасы это или же нет, из дома они не выходили. Вышли только с целью обыска в баню. Все остальные сотрудники продолжали производить обыск. Далее они обнаружили ружье, которое принадлежало его знакомому. Он вспомнил, что в бане, в сейфе, у него лежат два ствола ФИО65, поскольку оружие ФИО37 они уже изъяли. Он отозвал не то ФИО19, не то ФИО16, и сказал, что нужно пойти в баню, т. к. приедет человек и заберет свое оружие. Они зашли в баню вместе с ФИО65 и ФИО19. Открыв сейф, он вытащил два ствола ФИО65, на которые последний показал документы и забрал их. Этот факт почему-то не был зафиксирован сотрудниками полиции. Обыск в доме продолжался на первом и втором этажах. Когда вернулся, оперативный сотрудник предложил ему хорошо осмотреть «кандейку». Он зашел вместе с сотрудником в «кандейку», но, так как там было тесно, сотрудник сказал, чтобы он вышел. И тут он увидел, что сотрудник выносит пакет и дает подробное описание того, что находится в пакете. Это были взрыватели, которые вставляются в тротиловую шашку. В указанном пакете были еще три пакета, в том числе драгоценности, камни для инкрустации оружия. Драгоценности пропали, остались одни взрыватели. Что находится в пакетах, знал с точностью. Далее начался осмотр кухни. В одном из шкафов были гильзы, документы. Его спросили, зачем ему гильзы, он пошутил и ответил: «цветмет». Затем вернулись в большую комнату, сотрудники описывали патроны. Далее они прошли в баню, которая в том момент была открыта. Осмотрели кейсы под оружие, сейф, изъяли патроны, разложили их по калибрам на столе в бане, затем кто-то из сотрудников показал ему две квадратные пачки патронов (черные), 9 мм к пистолету «ПМ». Эти патроны ему не принадлежали. Где их нашли, не видел. Патроны высыпали из пачек на стол в бане, а пачки уничтожили. После бани зашли в беседку с понятыми, затем в ангар, где ничего искать не стали. Далее все прошли к гаражу, он с понятыми остался возле него, сотрудники зашли внутрь и начали осмотр при хорошем освещении. В центре гаража стояла лодка. Один из сотрудников поднялся на второй этаж, трое сотрудников осматривали первый этаж гаража. Он стоял на улице с понятыми и видел, как сотрудники начали поднимать патроны россыпью с пола, из лодки. Начали выносить патроны и складывать возле гаража на покрывало россыпью, в пакетах, в коробках по 20, 50, 100-150 шт. стандартные, военные. Из гаража выносили патроны без остановки, высыпали в общую кучу. Визуально все осмотрели. С одним из понятых он поднялся на второй этаж, где сотрудниками было обнаружено ведро с патронами, при нём проверили все ящички, подошел ещё один понятой, но больше ничего не нашли. На первом этаже обыск продолжался, патроны доставали из разных углов. Когда он вновь зашел в гараж, на расстоянии в 2,5 метра у оперативника в руках увидел черную веревку. В двух метрах от него стоял ФИО22 и обозначил, что нашел бикфордов шнур, находившийся на втором этаже гаража сотрудник, это подтвердил. Через какое то время ФИО22 спросил: «Что это, тротиловые шашки?» Сотрудник, находившийся на втором этаже, ответил на этот вопрос утвердительно. После чего он вышел из гаража и больше туда не заходил. Обнаруженные в гараже предметы и вещества вынесли на улицу и складировали около гаража. Вскоре приехали кинологи, ФСБ, ОМОН, взрывотехники, следователь. Следователь прошла в дом и вышла оттуда в десять или в начале одиннадцатого часов вечера. Оперативные сотрудники уезжали и приезжали. ФИО22 уезжал раза три, то за одним, то за другим. Когда стемнело, сотрудники вынесли все, что обнаружили. Когда следователь пришла, вновь вскрыли упаковки и все пересчитывали. Затем они расписались в документах, которые им дали. В каких именно, он не помнит, их в тот день было много. Когда вышли из дома, все было упаковано в пакеты черного цвета, завязанные и возможно с бирками на пакетах. Гараж не опечатали, всю ночь он был открыт. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, приехал дознаватель ФИО11, пригласил понятых, все прошли в гараж и начали осмотр, через некоторое время они опять стали выносить патроны из гаража, в том числе взрыватели к гранатам, складировали все перед воротами гаража. Взрыватели обнаружили на втором этаже в ящичке, хотя в первый день все было осмотрено. Вновь приехали кинолог с сотрудником ОМОН они пошли осматривать его участок. К его удивлению из гаража вышел сотрудник, и вынес подствольный гранатомет. Всё оформили и упаковали в мешки, после чего поехали на заброшенную дачу с целью обыска, но ничего не нашли. Далее он с дознавателем поехал в отделении полицию в Елизово. В кабинете в присутствии адвокатаего пытались опрашивать. На следующий день его привели в следственный кабинет, в котором был ФИО30, ФИО31 и еще один сотрудник. Они хотели поговорить по поводу случившегося, он объяснил, что этого у него быть не может. В разговоре ФИО30 озвучил, что у него хорошие дети, и на них может все отразиться, и то, что гранатомёт был похищен в Чечне, когда он был в командировке в 2001 году. Тогда он сказал: « Давайте напишу явки», также он указал, что без адвоката эта бумага незаконна. Явки писал с их слов. Через какое - то время в камеру пришел сотрудник ФСБ и пояснил, что ему необходимо взять объяснение касательно гранатомета, шашек, взрывчатых веществ, что он писал, не помнит, так как принимал таблетки. В объяснениях писал аналогичный текст, что и в явках с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили проследовать на 

<

адрес>, и произвести обыск в гараже. Он отказался, так как гараж был продан им 12 лет назад. юридически не был оформлен, документов на гараж не было. В гараже нашли злополучные две пачки старых патронов и какой-то старый приклад и гильзы. Его никто ни с чем не знакомил, он ничего не знает. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им на основании рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Елизовскому району о том, что на дачном участке 

<

адрес>, а также на территории дачного участка в 

<

адрес> имеются предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, принадлежащие ФИО1, а также на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в случае, не терпящем отлагательств, осуществлен обыск с участием: понятых ФИО15, ФИО33, подозреваемого ФИО1, супруги ФИО1, сотрудников ОУР ОМВД России по Елизовскому району ФИО29 и ФИО23, сотрудника ФСБ России ФИО21. Поскольку сотрудники ОУР и ФСБ не имеют процессуального положения в рамках данного уголовного дела, они не были вписаны им в графу «с участием». Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права. ФИО1 было предоставлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска, после чего было предложено выдать оружие и боеприпасы, на что последний пояснил, что таких предметов у него не имеется. Далее был проведен обыск, в ходе чего осмотрены находящиеся на территории два гаража, помещение оружейной, а также жилой дом. В ходе обыска в одном из гаражей обнаружены и изъяты патроны различного калибра, гранатомет, запалы. Все было упаковано в соответствии с законодательством. В помещении второго этажа гаража обнаружен пакет с порохом. От понятых никаких заявлений не поступило, от подозреваемого ФИО1 поступило заявление о том, что номер участка 

<

адрес>, но это было исправлено. Сотрудников ОМОН УМВД России по Камчатскому краю, специализирующихся на взрывотехнике, он не вписал в протокол обыска, так как забыл. Также в тот день был осуществлен обыск на участке 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, в ходе которого, ничего обнаружено и изъято не было. В обоих протоколах имеются исправления, касающиеся времени начала и окончания следственных действий, исправления сделаны им по причине того, что изначально данное время было указано ошибочно и в присутствии ФИО1, его защитника Бурнайкиной исправлено. В рамках расследования данного уголовного дела им назначены баллистические судебные экспертизы. Все изъятые предметы были уже упакованы в полимерные пакеты с пояснительными надписями. Но на момент назначения экспертиз по ряду боеприпасов у него их не было в наличии, поскольку они были направлены в ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю следователем ФИО21 при назначении исследования. Данные патроны были ему переданы уже позднее, но экспертизу он так и не назначил, так как данное уголовное дело было передано в суд по жалобе адвоката подсудимого. Гранатомет был обнаружен оперативным сотрудником ФИО18, хранился в полимерном мешке белого цвета, не на видном месте, на одной из полок гаража. ФИО18 обнаружил гранатомет и достал его из мешка, подозвал понятых и иных участников обыска, которым продемонстрировал обнаруженное. ФИО1 говорил о том, что обнаруженные предметы ему не принадлежат и данные предметы ему были подкинуты. Допускает, что при назначении экспертиз им были допущены неточности при перечислении патронов в описательной части постановлений, поскольку он не обладает специальными познаниями в данной области, и не все патроны имели обозначения калибра. (том 2 л.д.154-158, 161-164) 

В судебном заседании свидетель ФИО11 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил. Вместе с тем дополнительно пояснил, что технические средства применялись при производстве обыска. При обнаружении боеприпасов ФИО1 пояснил, что ему это все подкинули. Но, по его мнению, на территорию участка никто посторонний зайти не мог, так как там все охранялось, и на участке имеется высокий забор. На некоторых патронах было указано, как они называются, а где не было записи, он писал просто без маркировки. Понятые постоянно находились рядом, ни он, ни сотрудники никогда не оставались одни. Копию протокола обыска он вручал ФИО1. Когда ознакомил ФИО1 с постановлениями о назначении баллистических экспертиз, не помнит, за давностью событий. Дактилоскопическую экспертизу он не назначил, потому что как показывает практика на металлических предметах отпечатки не остаются.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он пояснил, что на основании полученной оперативной информации было произведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование по адресу: дачный участок 

<

адрес> с участием: ФИО1, специалиста – начальника ОЛРР ОМВД России по Елизовскому району ФИО16, сотрудников ОУР ФИО22, ФИО28, УУП ФИО19, сотрудника ФСБ России ФИО14, а также понятых – ФИО38 и ФИО35. Также периодически присутствовал сын ФИО1, который в обследовании участия не принимал. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность. Технические средства в ходе ОРМ не применялись. Перед началом обследования от ФИО1 при присутствующих было получено согласие на проведение обследования указанной территории, а также ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил, что не имеется. Все обследование проходило последовательно. В жилом доме были обнаружены: в помещении чулана – нарезное ружье «Винчестер», четыре штык ножа, один кортик, патроны различных калибров, 7 капсюль-детонаторов, 8 электродетонаторов полупроводниковых, отрезок огнепроводного шнура. В помещении кухни был обнаружен в полу металлический люк, в котором имелся сейф. В данном сейфе, открытом с его согласия, обнаружено нарезное огнестрельное оружие, не принадлежащее ФИО1. В помещении чулана оружие и боеприпасы находились на видном месте, на полках, также там были обнаружены патроны различного калибра. Патроны были обнаружены в помещении бани под скамейкой. В ходе обследования помещений летней кухни, сарая, ангара, никаких предметов, представляющий оперативно-следственный интерес, не обнаружено. При обследовании гаража были обнаружены патроны разного калибра, находящиеся в пакетах, сумках, ящиках, взрывпакеты, УЗРГМ-2, учебно-имитационные запалы, запасти для УЗРГМ-2, 2 спусковые скобы, две тротиловые шашки, патроны с выстреливаемой гранатой К3-23, для бесшумной стрельбы, отрезок огнепроводного шнура. В ходе ОРМ участники следственного действия никуда не расходились. Понятыми были сделаны замечания, согласно которым, момент обнаружения тротиловых шашек они не видели. После обнаружения в гараже взрывпакетов и тротиловых шашек, было доложено руководству, от которого последовало указание вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу. Также в ходе обследования были выявлены боеприпасы, которые ФИО1 хранил законно, но с нарушением условий хранения. Участковый уполномоченный ФИО19 занимался изъятием данных предметов. На момент составления протоколов об административных правонарушениях, обследование фактически приостанавливалось, о чем сообщалось всем участникам, потом вновь возобновлялось. Обнаруженные предметы группировались в соответствии с местом их обнаружения, следователь ФИО21 их изымала потом. Расхождение в количестве патронов и названии объясняет невнимательностью и большим объемом работы. (Том 2 л.д. 124-127, 129-137)

В судебном заседании свидетель ФИО12, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил. Вместе с тем дополнительно пояснил, что 2 сотрудника оставались охранять в доме найденное. При обнаружении в гараже тротиловых шашек ФИО22 сказал, посмотрите, что я нашел. ФИО28 предположил, что это тротиловые шашки. Понятые находились рядом с входом в гараж, так как внутри было тесно, и наблюдали за происходящим через открытую дверь. Понятые сделали запись, что не видели момент обнаружения ФИО22 тротиловых шашек. В гараже патроны были россыпью, некоторые в пачках, в пакетах, патрон было несколько тысяч, они хранились во всех видах упаковок. Они помогали следователю считать патроны и упаковывать их. Территорию участка покидал ФИО22, но это было после обнаружения патронов и тротила. При осмотре гаража в районе кирпичики в 

<

адрес> в нескольких местах были обнаружены банки с порохом и патроны различного калибра.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, пояснила, что в тот момент исполняла обязанности начальника дознания и, изучив материал, давала указания следователю ФИО101. Дознаватель сам решает вопрос о назначении экспертизы, если изымаются наркотики и оружие.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы проследовал по адресу проживания ФИО1 – 

<

адрес> для участия в проведении обследования жилища. О разъяснении прав и обязанностей участвующие лица расписались в акте обследования, который составлялся ФИО12. ФИО1 было предоставлено постановление и предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таких не имеется. Обследование началось с жилища, в помещении чулана обнаружена винтовка «Винчестер», четыре штык ножа, кортик вооруженных сил, большое количество боеприпасов запрещенных к свободному обороту. На кухне в сейфе были обнаружены два карабина, которые принадлежали знакомому ФИО1. Всё обнаруженное складировались в одном помещении – на кухне. Один из сотрудников полиции остался охранять найденное, а остальные участники обследования перемещались к другому объекту. ФИО19 занимался изъятием предметов, которые были с нарушением условий хранения, именно он попросил ФИО12 приостановить осмотр, чтобы привлечь понятых к составлению своего протокола. Потом обследована была баня, где обнаружены незаконно хранимые боеприпасы. Там также был оставлен сотрудник полиции, который обеспечивал сохранность данных боеприпасов. Затем были обследованы помещения летней кухни, сарай и ангар, в которых ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено не было. В гараже в ходе обследования было обнаружено большое количество боеприпасов, взрывпакеты, взрыватели для ручных гранат, запчасти к ним, огнепроводной шнур, две тротиловых шашки. Все обнаруженное демонстрировалось всем участникам оперативно-розыскного мероприятия, а затем выносилось на улицу и складировалось около гаража. При демонстрации обнаруженных ФИО22 тротиловых шашек понятые начали о чем-то между собой переговариваться, а также попытались покинуть помещение гаража. Затем они сделали соответствующее замечание, что не видели сам факт обнаружения указанных тротиловых шашек. Все предметы группировались в соответствии с местом их обнаружения. По приезду следователь ФИО21 обозначила основные объекты осмотра, на что не было возражений, разъяснила права, начала с участка местности возле гаража, потом осмотрен был дом. Следователь дала указание на повторный осмотр чулана, где было обнаружено еще некоторое количество боеприпасов, которые ранее не были обнаружены в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Изымаемые боеприпасы пересчитывали оперативные сотрудники полиции и он. Все упаковки нарушений целостности не имели и исключали доступ к содержимому, а также возможность подмены боеприпасов. Все участники находились в одном месте всегда, замечаний от них не поступало. Следователь ФИО21 фактически помещение гаража не осматривала, а производила изъятие боеприпасов и иных предметов, которые были предварительно вынесены на улицу, на участок местности перед гаражом. (Том 2 л.д. 205-211)

В судебном заседании свидетель ФИО14 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил. Вместе с тем дополнительно пояснил, что за давностью событий не помнит когда именно на участок подъехал, какие действия производились в этот момент и кем. В тот день он работал по оперативной информации. В гараж не заходили, потому что гараж был сильно захламлен. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО11 и попросил принять участие в производстве обыска, на что он согласился. Обыск производился в 2 местах. В ходе первого обыска осмотрены находящиеся на территории два гаража, жилой дом, а также небольшой склад (оружейная). На территории находилось не менее 8 человек вместе с хозяином, они ходили по территории, разделившись на группы, он со вторым понятым ходили туда, куда им говорили, иногда они присутствовали в разных местах со вторым понятым. В гараже обнаружили патроны различного калибра, в большом количестве, а также подствольный гранатомет. Патроны были сотрудниками полиции пересчитаны, отсортированы, помещены в несколько полиэтиленовых пакетов, которые перевязывались нитью, снабжались бумажными бирками, где он поставил свою подпись, как и второй понятой. Он видел как изымались патроны в гараже, факт изъятия гранатомета не видел. По окончании обыска, он прочитал протокол и поставил в нем свою подпись. При проведении второго обыска ничего найдено не было. Сколько по времени проходили обыска сказать не может, так как эти события происходили давно (т.2 л.д.165-167).

В судебном заседании свидетель ФИО15 показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердил. Пояснил, что в момент допроса следователи его запугивали уголовной ответственностью за дачу ложных показаний и некоторые моменты он неправильно указал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на 

<

данные изъяты> на участок к ФИО1, по указанию начальника полиции для помощи в проведении обследования, и помочь разобраться какое оружие находится в его коллекции по документам, а какое нет. Там уже находились сотрудники полиции, еще были граждане, которые ожидали приезда понятых, после этого оперуполномоченный ФИО12 зачитал постановление, рассказал всем права обязанности, они расписались об ознакомлении и начали проводить обыск в комнате, где хранилась коллекция оружия. ФИО12 составлял акт, оперативные сотрудники вместе с понятыми обследовали одну комнату на первом этаже, потом на втором этаже, затем спустились на первый этаж и под лестницей обнаружили чулан, в котором находились патроны. Так как было большое количество патронов, сотрудники начали все складывать на пол. Обнаруженные боеприпасы были в пачках и без, но без пачек были единичные случаи, в разных калибрах, непонятные шнуры, а также гладкоствольные оружия, которые не принадлежали по документам ФИО1, в том числе одна единица старинного нарезного оружия. В погребе находилось оружие. Они стали сверять по документам оружие и было установлено, что два охотничьих карабина были зарегистрированы на другого гражданина. ФИО1 пояснил, что его знакомый сдал оружие на хранение ему. В бане находился сейф с оружием, которое принадлежало ФИО1, в указанном сейфе был обнаружено огнестрельное оружие ограниченного поражения, без номеров, и гладкоствольное охотничье ружье, которое также не принадлежало ФИО1. Документов на них не было. Сохранность обнаруженного в доме и бане осуществлял ФИО19. В гараж заходили оперативные сотрудники, понятые. Внутри гаража было много хлама. В гараже были, обнаружены патроны, которые находились в металлическом ящике, ведре, пакете и пачках. Оперуполномоченный ФИО22 нашел две тротиловые шашки, но понятые указали, что момент обнаружения шашек не видели. Все найденное складывалось у ворот гаража, считалось, сортировалось по калибрам. Вскоре прибыла следственно-оперативная группа, саперы, кинологи. Все найденное изымала следователь. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17, пояснил, что в качестве эксперта работал с 1975 по 1998 год, являлся специалистом в области баллистики. На патронах для охотничьего оружия делается маркировка. У боевых патронов стальной сердечник, но не обязательно, у снайперского оружия – свинцовый. В охотничьих патронах его не должно быть. По этим признакам различаются патроны. На заводской упаковке патрон указывается, когда произведено, на каком заводе, какой номер партии. Если по внешнему осмотру не установлено, к какому виду относится патрон, то он должен быть вскрыт, производится холостой выстрел, высыпается порох, если внешне не видно, то при необходимости пуля распиливается. При большом количестве одинаковых патронов берется один, распиливается, взвешивается и на основании этого делается вывод обо всех патронах. По коробкам заводским можно определить № партии и впоследствии отследить, откуда похищено. На охотничьих патронах пишется калибр и длина гильзы, а на боевых только год выпуска. При большом количестве патронов несколько отстреливается, если нигде не было осечек, то возвращается следователю с указанием в экспертизе, что не все отстреляны. Ели же отстрел произошел на полигоне, а не в закрытом помещении, то это сделать уже сложно. Детальное исследование патрона в любом случае проводится, а отстрел, это подтверждение годности к стрельбе, если следователь просит не уничтожать патрон в оперативных целях, то он разбирается, исследуется, эксперт приходит к выводу, что он пригоден к выстрелу, но патрон сам не уничтожается и возвращается следователю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, принимал участие в производстве обыска в 

<

адрес>. Участвовало 7-8 человек: с ОМОНа сотрудники, взрывотехники, саперы, из уголовного розыска ФИО29 и понятые. По приезду оглашено следователем постановление о производстве обыска, права и обязанности участников разъяснены, и приступили к обыску. Было предложено выдать добровольно запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 дал отрицательный ответ, и пояснил, что накануне уже производили обыск и все изъяли. Наибольшее количество патронов в гараже было изъято различного калибра, запалы от ЗРГ, подствольный гранатомет, порох на 2 этаже. В частности гранатомёт лежал на полке вместе с другими вещами. В гараже было много хлама и поэтому участвующие стояли около ворот гаража, их внимание постоянно обращалось на найденное внутри гаража. Все обнаруженное выносили перед гаражом на асфальтированную площадку. Все было изъято при понятых, пересчитано и расфасовано по калибрам, которые подсказывали сотрудники ОМОН. Также участвовал в осмотре гаража, расположенного в 

<

адрес>, где обнаружены были патроны, порох, дробь. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19, пояснил, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, поступило сообщение от дежурного по Елизовскому ОМВД, о необходимости проехать на обследование жилища в 

<

адрес> с оперативными сотрудниками, которое находится на контролируемой ему территории. По приезду был вызван гражданин ФИО1, которому зачитали постановление, о том, что будет осмотрено его жилище, в связи с предположением хранения незаконного оружия, на что ФИО1 ответил, что такого не имеется. При этом присутствовал сотрудник разрешительной службы ФИО16. ФИО1 было предложено показать сейф, в котором хранится оружие. В чулане дома обнаружено незаконное хранение боеприпасов и оружия. Нарезное оружие складывали отдельно от гладкоствольного, которое он изымал, обнаруженные патроны раскладывали отдельно. В доме почти все патроны были к разрешенному оружию. По факту найденного в доме оружия, которое незаконно хранилось, им был составлен протокол об его изъятии, который подписали понятые, после чего был продолжен осмотр. Также в доме было найдено нарезное оружие и патроны, которые хранились с нарушением условий. Понятые присутствовали при изъятии. Для сохранности обнаруженного он оставался в доме, а группа перешла в баню на осмотр. В ходе осмотра бани обнаружили в присутствии понятых незаконно хранящееся гладкоствольное оружие, в присутствии понятых он составил протокол об изъятии, таким образом два раза за весь период останавливал ход осмотра и привлекал понятых. После этого все члены группы и ФИО1 пошли осматривать сараи, гаражи, а он оставался в доме, продолжая охранять оружие, находящееся в доме и бане до приезда следователя. По приезду следователь стала осматривать помещение в доме, изымала оружие, а он занимался упаковкой своего оружия по административному материалу. Изъятие предметов осуществлялось в присутствии понятых, которые поставили в протоколах свои подписи, замечаний или дополнений не сделали. За давностью событий, он не помнит когда именно приехала следователь. За происходящем вне дома не наблюдал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году поступила информация оперативного характера, что ФИО1 является коллекционером и охотником, и у себя на участке может хранить и изготавливать нелегальное оружие. Было заведено дело оперативного учета, проводились мероприятия по проверке данной информации. Сотрудники провели обследование, нашли боеприпасы, оружие. О количестве найденного и происходящем обследовании знает только со слов сотрудников. Основанием проведения послужила информация, содержащаяся в материалах ДОУ.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Елизовскому району поступила телефонограмма о том, что на дачном участке 

<

адрес> в 14 часов 20 минут того же дня обнаружены боеприпасы. На указанный участок она направилась вместе со следственно-оперативной группой, где ею был составлен протокол осмотра места происшествия. Осмотр начался с помещения гаража, при котором участвовали: ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО16, инженер-сапер 

<

данные изъяты> ФИО22, младший инспектор-кинолог ФИО25, оперуполномоченный 

<

данные изъяты> ФИО14, а также понятые ФИО38, ФИО35. 5 человек сотрудников ОМОН, которые в производстве ОМП не участвовали, а присутствовали для обеспечения сохранности и безопасности, в протокол ею не вписаны. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО1 в устной форме задан вопрос, согласен ли он с проведением осмотра места происшествия, а также разрешение на осмотр жилища, от него был получен утвердительный ответ, а также поставлена подпись в протоколе осмотра места происшествия в соответствующем месте. Перед началом непосредственного составления протокола осмотра места происшествия, ею были определены границы осмотра, а также непосредственные объекты, подлежащие осмотру. В ходе осмотра в гараже были обнаружены следующие боеприпасы: патроны к нарезному оружию различного калибра, тротиловые шашки, детонаторы, иные предметы, впоследствии были пересчитаны сотрудниками ОУР, изъяты и упакованы надлежащим образом с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В доме, на полу в жилой комнате на первом этаже, в коробках были патроны различного калибра и оружие. После чего она дала указание оперативным сотрудникам еще раз внимательно осмотреть чулан, где было обнаружено некоторое количество боеприпасов. Патроны были пересчитаны, осмотрены, изъятывместе с оружием и упакованы надлежащим образом с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем участники следственного действия проследовали в помещение бани, где ничего не было обнаружено. Протокол был прочитан ею участникам вслух, замечаний к нему не поступило. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 15 часов 50 минут по 21 час 45 минут без перерывов. В протоколе указано только на осмотр гаража, поскольку осмотр места происшествия она начала именно с этого объекта, а затем, когда приступила к осмотру иных объектов, не записала их в данную графу. Калибр и иные отличительные свойства изымаемых предметов она записывала в протокол осмотра места происшествия со слов участвующего в осмотре ФИО16. В сам гараж она только заглянула, никаких предметов там не изымала и тщательный осмотр его не проводила, также действий, направленных на отыскание предметов ею не совершалось, поскольку все предметы были обнаружены ранее в ходе проведения ОРМ. Пересчитывать боеприпасы ей помогали не только лица, которые вписаны в протокол осмотра места происшествия. За давностью событий она не помнит в скольких пакетах и как именно изымаемые предметы были упакованы. Несовпадение со временем проведения осмотра кинологом получилось из-за того, что они приехали раньше и уже начали свой осмотр, но она их указала в протоколе, так как на начало составления они еще были на территории и проводили осмотр. Многочисленные допущенные описки в протоколе объясняет большим количеством изымаемых предметов, а также не обладанием специальными познаниями в данной сфере. Также исключила возможность совершение каких-либо противоправных действий против ФИО1, в частности подкидывания боеприпасов со стороны сотрудников. (т. 2 л.д. 142-153)

В судебном заседании свидетель ФИО21 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме. Дополнительно пояснила, что часть оружия изымал ФИО19, а она в протоколе ошибочно указала, что ФИО16. В начале осмотра сказала, что будет осуществлять осмотр места происшествия гаража и прилегающей территории, но в протоколе осмотра места происшествия сначала указала только гараж. Место обнаружения всех предметов ей сказали сотрудники уголовного розыска. В пояснительной записке указывала, что обнаружено боеприпасы, где и в каком количестве. Дописка в протоколе была перед подписями участвующих лиц. ФИО22 отлучался за пределы территории в магазин. Вместе с тем, пояснила, что за давностью событий не помнит, почему не описала в полном объеме в протоколе осмотра изымаемые вещи. Пересчитывала повторно найденные предметы для точности. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы по 

<

адрес> проводил обследование жилища ФИО1, на основании постановления Елизовского районного суда. Участие принимали - начальник 

<

данные изъяты> ФИО16, оперативные сотрудники ОУР ФИО28 и ФИО12, участковый уполномоченный полиции ФИО19, оперативный сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО14 понятые ФИО38 и ФИО35. Кроме того, в проведении оперативно-розыскного мероприятия принимал участие непосредственно сам ФИО1. Перед началом обследования ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, после ознакомления не возражал против проведения обследования жилища и надворных построек. Перед началом обследования участвующим лицам оперуполномоченным ФИО12 были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обследования и вышеуказанные лица расписались в акте. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеется ли запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, на что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе обследования были осмотрены: жилой дом, помещения бани, летней кухни, сарай, ангар, гараж, а также два сарая. В чулане дома была обнаружена винтовка «Винчестер», штык ножи, кортик, большое количество боеприпасов, которые являлись военными патронами. В сейфе на кухне были обнаружены два карабина, которые не принадлежали ФИО1. Все обнаруженное складировались в одном помещении – на кухне. Также были обнаружены несколько единиц гладкоствольного оружия, незаконно хранимые последним, законно хранимые боеприпасы, но с нарушением условий хранения. ФИО19 стал заниматься оформлением административного материала в отношении ФИО1, поэтому находился в жилом доме постоянно, при необходимости участия понятых он ФИО19 просил прервать осмотр. После все проследовали в помещение бани, где были обнаружены незаконно хранимые ФИО1 боеприпасы. Влетней кухни, сарае и ангаре ничего найдено не было. В гараже было обнаружено большое количество боеприпасов – патроны различные, взрывпакеты, взрыватели для ручных гранат, запчасти к ним, огнепроводной шнур, две тротиловых шашки. Все обнаруженное демонстрировалось участникам ОРМ, а затем выносилось на улицу и складировалось возле гаража. Когда он обнаружил тротиловые шашки, он обратил внимание присутствующих на данные обстоятельства. Сначала к нему подошел ФИО28, и подтвердил его подозрения. Затем подошли понятые, которым были продемонстрированы данные шашки. ФИО38 и ФИО35 в этот момент начали о чем-то между собой переговариваться, а также попытались покинуть помещение гаража под предлогом того, что им хочется покурить, хотя им было запрещено это делать. После чего понятые заявили, что не видели сам факт обнаружения указанных тротиловых шашек. Обнаруженные предметы группировались в соответствии с местом их обнаружения. Освещение в гараже отсутствовало. Следователь ФИО21 фактически помещение гаража не осматривала. (т. 2 л.д. 216-221)

В судебном заседании свидетель ФИО22 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что за давностью событий и характера своей профессиональной деятельности точно не помнит участников, количество найденного и места обнаружения. Понятые отлучались, так как они не могли их удерживать силой. При поиске он использовал фонарик, а так в гараже хватало света. Обратил особое внимание на захламленность гаража, в связи с чем возникали определенные трудности при осмотре гаража. Лодку, стоящую в гараже осмотрел поверхностно. Как такого тщательного обследования не было.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23, в полном объеме подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, а также оперативный сотрудник ОУР ФИО29 должны были оказывать оперативное сопровождение при производстве обыска у подозреваемого ФИО1 по месту его проживания на дачном участке, расположенном по 

<

адрес>. Для участия в проведении обыска был привлечен оперативный сотрудник ФСБ – ФИО143, а также двое сотрудников ОМОН, которые обладали специальными знаниями в области взрыво-техники. Обыск проводился на основании постановления о производстве обыска, вынесенного дознавателем ФИО11. Для участия в обыске были приглашены двое понятых – парень и женщина, которая являлась соседкой ФИО1 по дачному участку. Перед началом обыска дознавателем участвующему лицу – ФИО1 было предоставлено постановление о производстве обыска, после чего было предложено выдать оружие и боеприпасы, а также другие запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы, на что последний пояснил, что таких предметов у него не имеется. Затем ФИО11 разъяснил всем участникам следственного действия их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. В ходе проведения обыска были обысканы помещения двух гаражей, помещение оружейной, а также жилой дом. В одном из гаражей, расположенном справа от входа на участок, были обнаружены и изъяты патроны различного калибра, гранатомет и взрыватели для гранат. Данные предметы были пересчитаны и упакованы в несколько полимерных пакетов. Все изымаемое перед упаковкой предъявлялось понятым и иным участникам следственного действия, каких либо замечаний от кого-либо не поступало. Все изымаемые предметы были обнаружены непосредственно в местах, указанных в протоколе. В ходе составления протокола от понятых никаких заявлений не поступило, а от подозреваемого ФИО1 поступило заявление, в котором он обратил внимание на то, что в постановлении дознавателя неверно указано место производства обыска - № дома. Указанный недостаток в протоколе ФИО11 исправил в присутствии понятых и иных участников следственного действия. Гранатомет был обнаружен оперативным сотрудником ФИО18 в помещении гаража. Гранатомет находился, в каком - то мешке, на полке. В момент его обнаружения в гараже находился он, понятые и ФИО1, ФИО18 подозвал понятых, которым продемонстрировал обнаруженное. По поводу обнаруженных патронов ФИО1 пояснил, что они действительно принадлежат ему и приобретал их он в магазинах, когда они продавались в свободной продаже. (т. 2 л.д. 198-200)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24, пояснила, что выезжала ДД.ММ.ГГГГ в составе следственной группы в качестве кинолога и со взрывотехником ОМОН. В каком именно следственном действии принимала участия, не помнит. Видела, что стучали в забор, показывали что-то, разъясняли перед тем, как войти. В помещения дома и гаража не заходила, обследовала прилегающую территорию, хозяйственные постройки. Гараж был сильно захламлен, в нем было очень тесно, что даже не было возможности применить собаку. Также пояснила, что видела, как обнаружили подствольный гранатомет, так как находилась около гаража. Также наблюдала, что было обнаружено в процессе общей работы. Обнаруженные патроны складывали по калибрам возле гаража.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25, пояснила, что за давностью прошедших событий многих деталей не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ выезжала по приказу начальника в частный дом, расположенного за чертой 

<

адрес>. На месте уже проходили следственные мероприятия, ей сказали, что нужно осмотреть гараж. С собакой былотяжело там работать, так как было много всяких вещей. Очень много было патронов в мешках и пустых гильз. Она 2-3 патрона на полу нашла, оперативные сотрудники выносили постепенно патроны. Применять в тех условиях собаку было не возможно. Дополнительно пояснила, что света в гараже было недостаточно, в нём находилось 3-4 человека, были ли там понятые она не знает, так как ей их не представляли. В последствии помогала при подсчете обнаруженного. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО160., согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему были даны указания проследовать совместно с инспектором-кинологом по 

<

адрес> для поиска и обнаружения взрывоопасных предметов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В ходе общения со старшим группы ФИО12, ему стало известно, что при обследовании жилища ФИО1 было обнаружено большое количество боеприпасов, также были обнаружены предметы вооружения – запасные части для гранат, взрыватели, тротиловые шашки. После чего по поручению ФИО12 им был обследован дачный участок на предмет наличия взрывчатых веществ и взрывных устройств, но ничего непосредственно им обнаружено не было, потому что все ранее уже было найдено сотрудниками, проводившими обследование. Со слов сотрудников ему стало известно, что запрещенные предметы были обнаружены в трех основных местах – жилом доме, помещении бани и гаража. Предметы, обнаруженные в доме, лежали на кухне на полу, их охранял сотрудник, затем он заглянул в баню, там также были обнаружены предметы и их охранял сотрудник. Все найденное в гараже складировалось возле ворот. Все объекты он осматривал бегло, так как ему сообщили, что сотрудники уже провели осмотр. Далее приехала следователь. ФИО1 в устной форме был задан вопрос, согласен ли он с проведением осмотра места происшествия вышеуказанных объектов, на что последний не возражал. После разъяснения прав и ответственности следователь приступила непосредственно к составлению протокола осмотра места происшествия. Объявила, что будут осматриваться гараж, жилое помещение, а также баня. Он помогал следователю определиться с названиями найденных предметов. Далее группа переместилась в дом, но он туда не заходил, помощь в упаковке не оказывал. Никто из участвующих лиц с места не отлучался, лишь понятые пытались отойти на значительное расстояние, мотивируя тем, что хотят покурить, но оперативные сотрудники возвращали их на место. По большей части он принимал участие именно в осмотре места происшествия, так как приехал тогда, когда проведение оперативно-розыскного мероприятия было уже практически завершено, поэтому в составленном им акте время указано с 15.30 до 16.30, которое не соответствует времени проведения осмотра места происшествия. (т. 2 л.д. 228-233)

В судебном заседании свидетель ФИО160 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что за давностью событий и характера своей профессиональной деятельности некоторые моменты точно не помнит, на момент допроса воспроизводил все с точностью. Дополнительно пояснил, что подойдя к дому, он в него не заходил, ему только показали детонаторы для их идентификации. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27, пояснил, что принимал участие по указанию дежурной части в ДД.ММ.ГГГГ года в качестве специалиста-взрывотехника для идентификации обнаруженных предметов в 

<

адрес>. По приезду на участок, предъявили постановление хозяину, он не препятствовал. Он прошел с металлоискателем по территории, зашел в баню, ничего не обнаружил. Потом его пригласили в гараж, где было плохое освещение и тесно, он идентифицировал взрыватели гранат. Также там обнаружены патроны, которые выносились и складировались на полу возле гаража. Когда он находился возле гаража, то сотрудник полиции вынес гранатомет и спросил что это, ФИО1 же сказал: «Что за трубу вы вынесли?». Помогал участвовать в подсчете найденного. Дополнительно пояснил, что сотрудники тщательно проверяли все предметы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28, пояснил, что поступила информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия, было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был проведен осмотр в доме у ФИО1, и прилегающей территории на основании постановления суда. ФИО1 было предоставлено данное постановление, он не был против, но попросил пригласить своих понятых. Осмотр проводили поэтапно: начали с дома, потом баня, гараж. В доме в кладовке под лестницей он лично осматривал помещение, было много патронов найдено, взрыватели. В бане также найдены различного калибра патроны. Потом перешли к гаражу, который состоит из 2 этажей. Внутри находилась лодка, везде лежали патроны, много было армейских. ФИО22 обнаружил 2 шашки тротиловые. Представители общественности пытались отлучаться иногда на перекур и позвонить, но им постоянно делались замечания. Все найденное складировалось возле объектов, где обнаружено. После обнаружения тротиловых шашек была вызвана следственно-оперативная группа. После произведенного осмотра он написал рапорт о необходимости проведения неотложного обыска, в связи с тем, что им на тот момент показалось, что не очень хорошо осмотрели, так как света в гараже не было и нагромождено много предметов. В какой именно момент был написан рапорт, не помнит. Сразу не упаковывали предметы найденные, потому что переходили к другому объекту, а также, потому что в доме составлялся протокол по неправильному хранению законного оружия. За давностью прошедшего плохо помнит, с чего начала осмотр следователь, и что именно говорили понятые, но вроде один сказал, что не видел факт обнаружения тротиловых шашек. Также участвовал в осмотре гаража в 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года принимал участие в производстве обыска у ФИО1. В обыске также участвовали сотрудники ОМОНа, специалист взрывотехник, сотрудник ФСБ присутствовал. По приезду было предъявлено постановление, приглашены понятые, ФИО1 задан вопрос о выдаче добровольно запрещенных предметов. При обыске гаража были обнаружены патроны, взрыватели для гранат, подствольный гранатомёт, который нашел ФИО18. Все найденное, в том числе коробки, в которых были найдены патроны, складывалось возле гаража. Длительное время осматривали гараж, так как больше всего в нём было предметов. За давностью прошедших событий не помнит точно, кто именно на 2 этаже гаража в шкафу нашел взрыватели. ФИО1 по окончании сделал замечание, что не правильно указан номер СОТа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года поступило сообщение, что на территории СНТ, где проживает ФИО1, найдено большое количество боеприпасов, на основании чего ему поручено провести проверку, откуда они могли появиться. В связи с этим, он с ФИО36 и сотрудником Центрального аппарата ГУЗБ МВД России выехал на место. По приезду увидел, что следователь уже производил осмотр найденных предметов и вещей, ограниченных и запрещенных к обороту. Пробыл на месте 7-10 мин, в ход мероприятий не вмешивался. Впоследствии общался с подсудимым в помещении ИВС МВД России по Елизовскому району. При этом присутствовали еще ФИО31 и ФИО39. Разговаривали про то, что найден был подствольный гранатомёт для автомата ФИО8, который числился, как похищенный в воинской части на территории Чеченской республики. В ходе беседы он сказал, что когда выезжал в командировку в данный субъект, гранатомет мог попасть им к вооружению в ходе изъятия, и был доставлен на Камчатку. ФИО1 неоднократно устно указывалось о возможности приглашения адвоката, и разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. Угроз с их стороны, а также какого-либо давления не было. ФИО1 сам написал две явки с повинной, предусмотренные УПК, сотрудник спрашивал у него про адвоката. За давностью событий не помнит, уточнял ли ФИО1 у них по поводу порядка написания явок с повинной. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года от руководства ОМВД поступило указание выехать и побеседовать с ФИО1, у которого изъято большое количество боеприпасов, на предмет выявления канала незаконного оборота оружия, которое может быть использовано в совершении террористических актов, или экстремистских действиях. Выезжал он, ФИО30 и ФИО39. В ходе беседы выяснялся вопрос, откуда появились боеприпасы на что ФИО1 пояснил, что гранатомёт мог быть привезен из Чеченской республики, и обнаружился этот факт уже только на Камчатке. Касательно спец.патронов, которые находятся на вооружение у спецназа, ФИО1 пояснил, что он обеспечивалданным видом патронов стрельбы на полигоне, когда проходилслужбу. Ему предложено было написать явку с разъяснениемст. 51 Конституции РФ, но ФИО1 ответил, что служил в органах внутренних дел, и содержание ст. 51 Конституции, ему известно. Поскольку на тот момент уже было возбуждено уголовное дело, то было разъяснено право воспользоваться адвокатом, но он отказался. В ходе беседы сам изъявил желание написать явку с повинной. ФИО1 уточнял, как именно изложить в явке обстоятельства, но они объяснили, что писать надо всё как есть своими словами, а не под диктовку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года принимал участие в обыске совместно с сотрудниками полиции Елизовского ОМВД по обнаружению боеприпасов, различныхпатронов. По прибытии дознавателем было зачитано постановление, было предложено выдать те предметы, которые запрещены к обороту, на что ФИО1 пояснил, что таких предметов нет и после зачтения приступили к следственным действиям. Он в основном стоял рядом с гаражом, в котором много предметов находилось, гараж был захламлен, в нём были найдены патроны и подствольный гранатомёт, который находился в каком - то мешке, после этого все было продемонстрировано понятым. Понятые никуда не отлучались и находились в местах проведения следственных действий. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 пояснила, что её попросили поучаствовать в качестве понятой вместе с молодым человеком. Права разъяснили. Открыли гараж, посередине стоял катер и кругом шкафчики, вещи валялись. Начали искать в шкафчиках, затем стали выносить патроны, которые просто валялись, без всяких упаковок, затем порох нашли. Расстелили пленку на улице и начали складывать все найденное, патроны были все ржавые. Практически нигде и не искали больше, только в гараже. Они расписались на бирках и в протоколе. Со вторым понятым они были не вместе, а она где то справа, он слева. Когда сотрудники что-то обнаруживали, всегда обращали наше внимание на найденное. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО34, согласно которым она пояснила, что с ФИО1 она прожила в браке с 2001 по 2011 год. ФИО1 может охарактеризовать, как человека «больного» оружием. До 2008 года они проживали в её квартире. Хранил оружие ФИО1 крайне небрежно, оно не вмещалось в сейф и находилось в квартире повсюду. В дачном доме ФИО1 сделал специальное помещение, которое располагалось в полу кухни, где он и хранил оружие. Оружие и боеприпасы по всему дому хранились беспорядочно. Находились они также в помещении чулана, куда ФИО1 ей запрещал заходить. Во время совместного проживания они вместе выезжали в лес, расположенный на территории Елизовского района, где он ей давал предмет, похожий на гранату, рассказывая, что привез их из командировки в Чеченскую республику. (т. 3 л.д. 34-37)

В судебном заседании свидетель ФИО34 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме. Дополнительно пояснила, что он оформлял ружья на неё, и без её ведома. В доме видела, как боевые, так и охотничьи патроны. Во время их совместного проживания ФИО1 не раз ей говорил, что у него столько оружия, что им хватит жить безбедно еще очень долгое время, поэтому рыл бункер, чтобы складывать там все имеющееся боеприпасы. И оружие, и патроны всегда были только в хорошем состоянии. После того, как он приехал из Чечни, они в лесу бросали гранаты. После расставания с ФИО1 ключей от дачи у неё не осталось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 пояснил, что ему позвонил друг ФИО46 и попросил приехать на дачу к отцу с целью помощи. Когда приехал, сотрудники предъявили постановление, сказали, что будут проводить мероприятие и надо побыть понятым. Обязанности не разъяснили, а нужно было стоять и смотреть. Начали с дома, в кухне с подвала. Один сотрудник полиции в подвале был, второй наверху и по очереди доставали оружие из подвала. По всему дому в шкафах были найдены оружие и патроны, просто так они не валялись. Когда осмотр проводился в бане и гараже, то они отлучались с другим понятым на перекур и погреться, когда что-то находили, их звали. На второй этаж гаража его позвал сотрудник, который начал проверять все шкафы. В гараже было темно. За давностью прошедшего не помнит когда и в чем именно расписывался. Как нашли тротиловые шашки, он не видел. Также никто не называл маркировку обнаруженных патронов. Следователь по приезду ничего не искала, а лишь описывала, то, что было обнаружено. Патроны сортировались, но он этому не придавал значение. Сразу обнаруженное не пересчитывалось. По некоторым моментам может заблуждаться, так как прошло много времени. 

Вместе с тем согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО35, в помещении под лестницей, ведущей на 2 этаж, обнаружены различные патроны к оружию, несколько штык-ножей, несколько ружей, а также электродетонаторы. Все действия сотрудников полиции при обследовании дома выполнялись в присутствии понятых. Далее они проследовали в помещение бани, где в помещении комнаты на первом этаже у ФИО1 также хранились различные ружья, на которые он предъявил разрешения. Под скамейкой данной комнаты в бане были обнаружены патроны в пакете россыпью, точное количество которых назвать не смог. 

В помещении гаража сотрудники полиции обнаружили и вынесли на улицу пакеты и мешки с патронами различного калибра в большом количестве, тротиловые шашки, взрывпакеты, запалы, а также боеприпасы. Опечатывание пакетов происходило в их присутствии. Когда были обнаружены тротиловые шашки, он находился в гараже, но сотрудник, их обнаруживший находился в другом углу гаража. (т.2 л.д.92-94)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года проводились мероприятия сотрудниками отдела Елизовского МВД, и в рамках взаимодействия он присутствовал там по указанию начальника. Совместно с ним в различных мероприятиях в отношении ФИО1 на протяжении нескольких дней участвовали также ФИО14 и ФИО143. Он принимал участие два раза – при осмотре первый раз и при участии дознавателя второй раз. При осмотре места происшествия его задача была оказывать помощь при проведении мероприятия – раскладывать изъятое или делать фототаблицу. На момент его приезда уже было найдено большое количество боеприпасов – патроны и тротиловые шашки. Находился там непродолжительное время – около 20 минут. Следователя на территории не видел. В связи с давностью событий плохо помнит, уезжал ли ФИО14 с места осмотра или нет, но факт того, как ФИО14 сел в машину и поехал, он не видел, также и не видел его на участке. Ни в каких документах он не расписывался. Позже его руководством было дано указание опросить ФИО2 с целью выяснения обстоятельств приобретения им оружия и боеприпасов, о местах их дальнейшего хранения либо сбыта, использования. Опрос проходил в ИВС, ФИО1 сказал, что раньше работал в подразделениях МВД, был на Кавказе, гранатомет привез на базу, потому, что он попал в ящик со штатным оружием.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО37, согласно которым он пояснил, что когда он решил приобрести нарезное оружие, ему посоветовали обратиться к ФИО1. Он в декабре 2014 или в январе 2015 года подал все необходимые документы для получения лицензии на приобретение нарезного огнестрельного оружия. Документы на хранение и ношение оружия он не подавал, так как оружие ещё не было приобретено. В первой половине января он узнал, что будет направлен в командировку в Северо-Кавказский регион и 21 января убыл с Камчатки и прибыл в ДД.ММ.ГГГГ, то есть он отсутствовал почти полгода. До отъезда в командировку лицензию на приобретение нарезного огнестрельного оружия он получить не успел. До отъезда он оставил ФИО1 около 70 тысяч рублей, для того чтобы он заказал в магазине оружие от завода-изготовителя. ФИО1 объяснил, что оружие он должен заказать в оружейном магазине расположенном в районе 

<

адрес>. Во время нахождения в командировке у него с ФИО1 состоялся телефонный разговор, в ходе которого последний ему сообщил, что ружья куплены и все хорошо. Позже, ФИО1 сообщил ему, что у него был произведён обыск и его ружья изъяли. Он был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение правил хранения оружия, приказом ему объявлено замечание. (т. 3 л.д. 91-93)

В судебном заседании дополнительно пояснил, что не сказал, что уезжает в командировку, а ружье уже было заказано в магазине без имеющейся лицензии, а когда ружьё пришло, то его начали оформлять, но ФИО1 о его командировке на тот момент ничего не знал. Они бы «подставили» магазин, ведь его надо было в короткий срок зарегистрировать. Показания поменял, потому что решил рассказать все, как было. Также пояснил, что провезти какие-то боеприпасы из командировки в Чеченскую республику невозможно, так как все сотрудники и боеприпасы проходят четкий контроль. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО38, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его товарищ – ФИО46, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. По приезду на дачный участок он увидел сотрудников оперативной службы, один участковый уполномоченный полиции и сотрудник лицензионно-разрешительной системы. Сотрудники полиции без разъяснения им прав и обязанностей начали обследовать дом ФИО1. Перед началом ФИО1 задали вопрос, имеются ли в доме запрещенные вещества и предметы, в том числе оружие, боеприпасы и военные патроны. На этот вопрос ФИО1 ответил, что ничего нет. В ходе осмотра дома, сотрудники находились в разных комнатах. В доме было обнаружено большое количество патронов оружия, с названиями которых ФИО1 помогал определиться сотрудникам. Все обнаруженное сбрасывали в центр комнаты на первом этаже. По просьбе сотрудника была открыта кладовая, расположенная под лестницей, так как помещение узкое, то сотрудник зашел туда один, никого не пуская, в связи с чем он не мог наблюдать за его действиями. В кладовке было обнаружено - мешок с камнями, взрыватели. Сотрудники постоянно выходили из дома. При обследовании бани были обнаружены патроны. При обследовании гаража был обнаружен тротил, но как обнаружили, он не видел. Другой понятой и ФИО1 находились на втором этаже. Обнаруженные в гараже предметы и вещества были вынесены на улицу и складированы у гаража. По приезду следователя сотрудники полиции ходили по участку, и не окончили еще осмотр. В конце вышеназванных мероприятий они с другим понятым устали и не следили за происходящим. Следователь зашла в гараж, что-то написала и пошла в дом, хотя разрешения у ФИО1 не спросила. (т.2 л.д.108-114)

Вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что помогали пересчитывать все обнаруженное для быстроты. Складывали все в кучу, в доме оставался полицейский. Сделал замечание сотруднику, что у него с собой была сумка, содержимое которой он не показал, хотя внешний вид сумки не изменился. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства ФИО1 проводились следственные действия по изъятию оружия и боеприпасов. Он в дом не заходил, находился возле ворот. Сотрудников органов внутренних дел было много. Брезент был расстелен, и на нем находилось большое количество боеприпасов. Сотрудник, который считал, описывал их. Также участвовал при написании явок с повинной ФИО9, никакого воздействия на него не оказывалось, добровольно изъявил желание составить указанные явки с повинной, пояснив, что он бывший сотрудник органов внутренних дел, и понимал всю сложность ситуации. Никакого давления не оказывалось, писал собственноручно.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО40, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приехав домой, она увидела много народа и машин. До этого ФИО1 только приехал с рыбалки, и все вещи выгрузил в гараж, сразу как заходишь. Когда она прошла в дом следователь переписывала в зале патроны и слышала, как говорили, что не важно какой патрон – кидать их надо в кучу, и как выразилась следователь, они делают все не правильно. После того, как следователь всё описала, она пошла в гараж. Ей стало известно, что в помещении бани и помещении гаража обнаружено больше количество боеприпасов, которые запрещены к свободному обороту. Данный факт для неё был удивителен, потому что она убиралась много раз в гараже и ничего не видела, да и ФИО1 к боеприпасам относится бережно. Найденные предметы ФИО1 не принадлежат, а подкинуты им на территорию. Во второй день к дому подошел дознаватель ФИО11 с бумагой, что якобы они должны произвести обыск. Они позвали соседку и парня в качестве понятых. Обыск начался с гаража. Она находилась на втором этаже, а ФИО1 в этот момент был на улице, то есть с сотрудниками на первом этаже никого не было. Затем сотрудники полиции нашли взрыватели для гранат, которые находились в выдвижных шкафчиках, патроны, которые валялись на полу. Все обнаруженные патроны были ржавые, чего не могло быть. Затем все изъятое было упаковано, на бирках все расписались и поехали на обыск на дачу, которая расположена по 

<

адрес>. (т.3 л.д.8-12)

Допрошенная в судебном заседании ФИО40 дополнительно пояснила, что во время осмотра в первый день везде все было открыто в свободном для всех доступе. Когда следователь считала патроны в доме, ФИО1 находился в бане с другими сотрудниками. Когда ФИО1 зашел в дом, то через окно увидел, как кто-то без него зашел в гараж. Патроны складывались по кучам, но следователь их не пересчитывала. Очень много человек просто ходили по территории. Она точно помнит, что все закончилось в 12 часу ночи. Охарактеризовать ФИО1 может, как щепетильно относящегося к оружию. Во второй день сотрудники полиции все разбежались, быстро всё смотрели. Все найденные ими в тот день патроны были на видном месте, хотя до этого уже был осмотр. В этот день сотрудников интересовал исключительно гараж и больше никакие другие постройки. В гараже она всегда убиралась под метёлочку и никаких патронов и всего прочего не видела. Все время, до и после, за их домом ведется постоянная слежка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41 пояснил, что был незадолго до проведения обыска у ФИО1 по причине продажи им лодки. Она находилась в гараже справа от входа. Света в гараже не хватало. Лодку он осматривал всю полностью и досконально, никаких предметов там не было. Также не было ничего в самом гараже. Проход к лодке был свободен.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО42, согласно которым по имеющейся у ФИО1 лицензии он не имеет право хранить обнаруженные у него: охотничий патрон «ФИО7» образца 1964 года калибра. 44, охотничий патрон калибра -. 375 фирмы Holland&Holland образца 1912 года, охотничий патрон «Ригби» калибра -. 416, образца 1911 года, Патрон Browning образца 1906 года, 2 патрона калибра 5,45 мм, которые являются малокалибернымипистолетными патронами центрального боя (7Н7), два патрона с закрепленной круговой обкаткой полусферическими резиновыми элементами, которые являются промышленно изготовленными 26-мм патронами с резиновой пулей к спец-карабину КС-23, четыре патрона с закрепленной круговой обкаткой полимерными кольцами, которые являются промышленно изготовленными 26-мм патронами с дистанционной гранатой содержащей вещество раздражающего действия? пять патронов с закрепленной круговой обкаткой металлическим крышками красного цвета и одной круглой выпуклостью на них, которые являются пиротехническими средствами промышленного изготовления - 26-мм сигнальными патронами ночного действия красного огня, пять холостых патронов калибра 7,62 мм, которые являются патронами военного назначения. (т. 3 л.д. 95-100)

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО42 подтвердил. Дополнительно пояснил, что его допрашивали в качестве специалиста по вопросам разрешения на хранение патронов и оружия. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО43, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел уголовного розыска ОМВД России по Елизовскому району поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по 

<

адрес> незаконно хранит в помещениях своего дачного дома оружие и боеприпасы, в связи с чем было заведено дело оперативного учета. Непосредственно оперативно-розыскные мероприятия проводились оперативной группой ДД.ММ.ГГГГ по результатам были обнаружены большое количество боеприпасов, которые ФИО1 не имел права хранить на законных основаниях, взрывные устройства (комплектующие детали к ним) и взрывчатые вещества, а также нарезное ружье «Винчестер», которые впоследствии были изъяты. По прибытию на место проведения оперативных мероприятий им даны указания и поручения о тактике проведения поисковых мероприятий, направленных на обнаружение предметов преступления. Какие-либо противоправные действия, направленные на фальсификацию доказательств, а также на создание искусственных доказательств причастности ФИО1 к совершенному преступлению, не совершались. (т. 2 л.д. 186-189)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО44, согласно которым ФИО1 является коллекционером оружия, к которому очень бережно относится, хранит его в специальном месте, куда никого не допускает. Он неоднократно ездил с ФИО1 на охоту и перед выездом проверяли сроки действия разрешений на оружие, чтобы не произошло на охоте непредвиденных проблем с проверяющими службами. Он видел оружие и боеприпасы только когда тот выносил их своего специального помещения на дачном участке, разбросанных боеприпасов, небрежно хранящегося оружия ни в доме, ни в бане, ни в гараже, он никогда не видел. (т.3 л.д.60-62)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО45, согласно которым ее отец ФИО1 имеет большую коллекцию оружия гладкоствольного и нарезного, а также боеприпасов к нему. Ей известно, что оружие он хранит по месту проживания, в доме в специально оборудованном помещении. Отец очень бережно относится к оружию и боеприпасам, на вид всегда в отличном состоянии, боеприпасы аккуратно сложены в коробки (заводские). Каких-либо разбросанных боеприпасов, небрежно хранящегося оружия ни в доме, ни в бане, ни в гараже, она никогда у него не видела. По возвращению его из командировок из Чечни гранатомета либо взрывчатки она у него никогда не видела. (т.3 л.д.63-65)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО46, согласно которым его отец ФИО1 очень любит оружие и бережно к нему относится. Он никогда не видел, чтобы у отца дома оружие или боеприпасы находились в ненадлежащем для хранения виде. ДД.ММ.ГГГГ отец позвонил и попросил пригласить понятых в его дачный дом, после того, как он пригласил для этого ФИО38 и ФИО35, сам подъехал к отцу. Во время осмотра в дом он заходил и выходил несколько раз, а сотрудники полиции его не пускали в комнаты, где они производили осмотр. Он видел, как отец передавал сотрудникам оружие, а они сверяли его с документами на право хранения, несколько сотрудников полиции поднимались на второй этаж дома и приглашали понятых зафиксировать факт обнаружения какого-либо предмета. Сотрудники полиции разбрелись по всему дому и стали его обыскивать, а понятые не могли уследить за всеми действиями сотрудников полиции. Сотрудники полиции перемещались по участку от одного объекта осмотра к другому, вновь возвращались к уже осмотренным объектам. Понятые часто находились не возле сотрудников полиции и чисто физически не могли уследить за всеми действиями сотрудников. Вскоре он уехал. Когда вернулась, все следственные действия были завершены, складывали патроны, которые находились около гаража в полимерных пакетах. Когда отца задержали в порядке ст. 91-92 УПК РФ, он приехал в Елизовский отдел полиции, и привёз ему личные вещи, потом от отца он узнал, что когда он находился в ИВС, то к нему приезжали сотрудники полиции и он писал явки с повинной. Что указывал в данных явках, он не знает. Каким образом были получены от него явки с повинной, отец не говорил, но он не помнит, чтобы говорил о том, что к нему применялось какое-либо насилие, и если бы такое было, то он бы обязательно запомнил (т.3 л.д.13-16). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО47, согласно которым по проведённой им экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ винтовка «WINCHESTER» (Винчестер) № модели 94, под охотничий патрон калибра. 30-30 Win (Вин) относится к гражданскому оружию, поскольку предназначена для стрельбы из охотничьих патронов и относится к категории охотничьего оружия. В ходе экспертизы проверено взаимодействие частей и механизмов винтовки и установлено, что они взаимодействуют правильно, что свидетельствует о технической исправности, представленной на экспертизу винтовки и пригодности её к стрельбе. 

По проведённой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ проводилось экспертное исследование предоставленных 184 патронов калибра 9 мм, которые являются боеприпасами к пистолетам ФИО3, ФИО4, а 31 патрон являются боеприпасами к пистолету ФИО5, ФИО6. Вместе с тем, в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из представленных 184 патронов калибра 9 мм – 144 патрона являются пистолетными патронами к пистолетам ФИО3, ФИО4, 31 патрон к пистолету ФИО5, а 1 патрон к пистолету «Парабеллум». Патронов калибра 9 мм было предоставлено 184 штуки. Из указанного количества патронов – 153 являются боеприпасами к пистолетам ФИО3 и ФИО4, а 31 к пистолетам системы ФИО5. В ходе проведения экспертизы патроны пересчитывались. В справке № ошибочно указано на то, что патронов к пистолетам ФИО3 и ФИО4 было 144. Данная опечатки допущена вследствие технической ошибки и обусловлена срочностью производства исследования по справке №. Общее количество патронов калибра 9 мм – 184 штуки подтверждается заключением эксперта. 1 патрон к пистолету «Парабеллум» остался с предыдущего исследования, поверх которого он составлял справку № и вследствие невнимательности не удалил абзац. В связи с тем, что при проведении экспертизы было разрешено применение разрушающих методов ее проведения гильзы, а также бирки и упаковка представленных для проведения экспертизы объектов не сохранены. Патронов СП-5 было предоставлено 166 штук, в ходе проведения исследования им пересчитывались, возможно следователь при указании патронов в количестве 170 штук ошиблась. Указанное подтверждается также и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которую проводил эксперт ФИО10, где также отражено предоставление 166 патронов СП-5. Также на исследование предоставлено 7 патронов с маркировкой «17 91», что подтверждается также заключением эксперта №, где на фототаблице к заключению указано на предоставление патронов с маркировкой «17 91».

Патронов калибра 7,62 было предоставлено на исследование 5 штук, в ходе проведения исследования пересчитывались. Возможно следователь при указании данных патронов в количестве 20 штук ошиблась. Указанное подтверждается также и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где также отражено предоставление 5 патронов, которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия карабинов «Тигр», «Тигр-1», МЦ-18. Считает, что 184 патрона калибра 9 мм и 1 патрон калибра 5,45 мм, которые были представлены на исследование, пересчитаны им, что отражено в справке №, не указаны следователем при назначении исследования по причине технической ошибки. Не указанием им в справки № от ДД.ММ.ГГГГ в скольких пакетах предоставлены для проведения исследования боеприпасы и как они, затем упакованы, допущены вследствие невнимательности, а также большого количества предоставленных боеприпасов, которые необходимо было исследовать в кратчайшие сроки.

Все патроны были упакованы надлежащим образом, в полимерные пакеты, которые были снабжены бумажными бирками с указанием наименования изъятого, места изъятия, а также снабжены печатью «№ Елизовского МО МВД России», и подписями участвующих лиц. Упаковки с боеприпасами нарушений целостности не имели. Не отражение им в справке № от ДД.ММ.ГГГГ упаковки предоставленного на исследование боеприпасов после проведения такого исследования допущено вследствие невнимательности, а также большого количества предоставленных боеприпасов, которые необходимо было исследовать в кратчайшие сроки. После проведения исследования сохранялась старая бирка, а также упаковка снабжалась новой биркой с рукописным текстом «С-115» и его подписью. 

Для проведения исследования были предоставлены следующие боеприпасы: тринадцать патронов калибра 5,45; сто шестьдесят шесть патронов СП-5; пятьдесят патронов калибра 9 мм; восемьсот восемнадцать патронов калибра 7,62х39; девяносто восемь патронов калибра 9х53; пять холостых патронов калибра 7,62; два патрона калибра 5,6х39; шестьсот тридцать восемь патронов калибра 7,62х54; двенадцать патронов СП-4; сто пять патронов калибра 7,62х54; сто пятьдесят один патрон калибра 7,62х39; пятьдесят два патрона калибра 9 мм; пять патронов калибра 7,62; семь патронов с маркировкой «17 91»; один патрон с маркировкой «82 188»; один патрон с маркировкой «270 К»; один патрон с маркировкой «188 83»; один патрон с маркировкой «HORNADY 444 MARLIN»; один патрон с маркировкой «norma 416 RIGBY»; один патрон с маркировкой «FSH&H»; два патрона длиной 2,5 см; один патрон с цифровой маркировкой и длинной 2,2 см; шесть патронов без маркировки длиной 7 мм; семь патронов без маркировки длиной 1 см; двадцать патронов калибра 7,62х54; сто восемьдесят четыре патрона калибра 9 мм; один патрон калибра 5,45 мм. 

После проведения исследования и до поступления в ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю постановлений о назначении судебных экспертиз все боеприпасы, которые были предоставлены для исследований, находились в ЭКЦ в помещении исключающем доступ посторонних лиц и возможность подмены боеприпасов. 

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ упаковка, в которой на исследование поступила винтовка «Винчестер» была им описана в том виде, в каком объект поступил на исследование. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ не отражена упаковка предоставленного на исследование оружия после проведения такого исследования по причине невнимательности, а также большим количеством предоставленных боеприпасов и оружия, которые необходимо было исследовать в кратчайшие сроки. После проведения исследования сохранялась старая бирка, а также упаковка снабжалась новой биркой с рукописным текстом «С-116» и его подписью. (т.4 л.д.85-91)

Аналогичные пояснения дал относительно упаковки карабина «ОП СКС» и карабина «Сайга МК». 

В справке № по проведённой им экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ неточности при описании, что 1 патрон длиной 2,2 см, является патроном для пистолета «LeMerveilleux», а не как указано заключении эксперта № боеприпасом для нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пистолетов «Browning», «Colt», не имеется, поскольку в справке № наряду с пистолетом «LeMerveilleux» указано и другое оружие, сконструированное под данные патроны, к которому относятся, в том числе, пистолеты «Browning» и «Colt». (т.4 л.д.104-106)

Допущенная неточность в справке № от ДД.ММ.ГГГГ при указании, что 1 патрон калибра 7,62х39 с маркировкой «270 К» является патроном калибра 7,62х3ДД.ММ.ГГГГ, штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62: карабинов СКС, автоматов АК, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС, возникла в виду большого количества предоставленных боеприпасов, которые необходимо было исследовать в кратчайшие сроки. Указание в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что 1 патрон калибра 7,62х39 с маркировкой «270 К» является боеприпасом для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 7,62 охотничьих карабинов ОП СКС, «Сайга» - является более полными и точными данными, поскольку представленные боеприпасы в ходе экспертного исследования подверглись более тщательному экспертному исследованию. (т.4 л.д.115-117)

Допущенная неточность в справке № от ДД.ММ.ГГГГ при указании, что 151 патрон являются патроном калибра 7,62х3ДД.ММ.ГГГГ, штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62: карабинов СКС, автоматов АК, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС, возникла в виду большого количества предоставленных боеприпасов, которые необходимо было исследовать в кратчайшие сроки. Указание в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что из предоставленных 151 патрона калибра 7,62х39, 91 патрон являются военными, 60 охотничьими - является более полным и точным, поскольку представленные боеприпасы в ходе экспертного исследования подверглись более тщательному экспертному исследованию. (т.4 л.д.126-128)

В судебном заседании свидетель ФИО26 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил. Вместе с тем дополнительно пояснил, что при исследовании вскрывались упаковки, исследовались патроны. Никакие разрушающие способы не применялись. Использовались измерительные приборы, использовалась литература, патроны сравнивались. Патроны представленные на исследование нужно отстрелять все полностью, либо написать количество патронов, которое не отстреляно в виду того, что оружие сломалось. Также те патроны, которые отстреляли, признаются боеприпасами, те же, которые не отстреляны, не признаются боеприпасами. В связи с давностью прошедших событий и характера своей профессиональной деятельности связанной с многочисленными исследованиями, более того, что сказал при допросе на предварительном следствии, не может. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО48, согласно которым он пояснил по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, что 9 металлических сборок – взрыватели УЗРГМ ручных гранат, являются взрывным устройством (средством взрывания) военного назначения. Шнуры типа ОША и ОШП являются средством взрывания (воспламенения), содержат взрывчатое вещество. Картонные цилиндры (5шт.) с отрезками шнура являются цилиндрическими взрывпакетами. Взрывпакеты предназначены для имитации взрыва ручных гранат для обучения личного состава войсковых соединений. Металлические гильзы «бутылочной» формы (23 шт.) являются частью учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат, применяемых в учебно-имитационном варианте гранат Ф-1 (УРГ) и РГД-5 (УРГ-Н) для обучения личного состава в войсках навыкам обращения с ними, предназначены для имитации взрыва. (т.4 л.д.221-223)

В судебном заседании свидетель ФИО32 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме. В связи с давностью прошедших событий и характера своей профессиональной деятельности связанной с многочисленными исследованиями, более того, что сказал при допросе на предварительном следствии, что то нового дополнить не может. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО49, согласно которым которым: два предмета в бумажной обертке каждый, с маркировкой «Тротиловая шашка вес 200г», являются бризантным взрывчатым веществом. В совокупности с капсюль-детонатором или с электродетонатором, тротиловая шашка образовывает взрывное устройство.

Моток шнура серо-черного цвета длиной 8,5 м, является средством взрывания промышленного изготовления, а именно огнепроводным шнуром типа ОША, который снаряжается дымным шнуровым порохом марки ДШП – взрывчатое вещество метательного действия; ОША означает – огнепроводный шнур асфальтированный. Данный шнур не является взрывчатым веществом или взрывным устройством. Вместе с тем, в совокупности с капсюль-детонатором данный шнур образует взрывное устройство, которое предназначено для подрыва более мощного бризантного взрывного устройства. При взрывании капсюль-детонатора с помощью данного шнура, могут быть причинены увечья человеку.

Моток шнура в пластиковой оболочке серо-белого цвета длиной 217 см, является средством взрывания промышленного изготовления, а именно огнепроводным шнуром типа ОШП, который снаряжается дымным шнуровым порохом марки ДШП – взрывчатое вещество метательного действия. ОШП означает – огнепроводной шнур пластиковый. Данный шнур не является взрывчатым веществом или взрывным устройством. Вместе с тем, в совокупности с капсюль-детонатором данный шнур образует взрывное устройство, которое предназначено для подрыва более мощного бризантного взрывного устройства. При взрывании капсюль-детонатора с помощью данного шнура, могут быть причинены увечья человеку.

Металлические сборки (9 шт.), к которым с помощью шплинтов с кольцами, крепятся фигурные металлические скобы, являются промышленно изготовленными взрывателями УЗРГМ ручных гранат, являются взрывными устройствами. Предназначены для комплектации ручных боевых гранат Ф-1 и РГ-42. УЗРГМ означает – унифицированный запал, ручной гранаты модифицированный. УЗРГМ при взрывании может нанести увечья человеку.

Металлические гильзы (7 шт.), являются промышленно изготовленными капсюль-детонаторами КД-8А, являются взрывными устройствами военно-инженерного назначения. Капсюль-детонаторы КД-8А снаряжаются зарядом инициирующего и бризантного взрывчатых веществ. Капсюль-детонатор КД-8А при взрывании может нанести увечья человеку.

Металлические гильзы с электропроводами (8 шт.), являются промышленно изготовленными электродетонаторами ЭДП, являются взрывными устройствами военно-инженерного назначения. Электродетонатор ЭДП снаряжается зарядом инициирующего и бризантного взрывчатых веществ. Электродетонатор ЭДП при взрывании может нанести увечья человеку.

Металлические гильзы «бутылочной» формы (23 шт.), являются промышленно изготовленными учебно-имитационными запалами – частью учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат. Учебно-имитационный запал учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат, является взрывным устройством (срабатывает с эффектом взрыва), не относится к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей. Снаряжается зарядом дымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия. При взрывании в руках человека может нанести удар, ожог. 

Картонные цилиндры с отрезками шнура (5 шт.), являются пиротехническими средствами промышленного изготовления – цилиндрическими взрывпакетами. Цилиндрический взрывпакет является взрывным устройством (срабатывает с эффектом взрыва), снаряжается дымным порохом - метательным взрывчатым веществом. К боеприпасам, предназначенным для поражения цели, не относится. При взрывании в руках человека может нанести телесные повреждения и ожог.

Все указанные предметы запрещены в гражданском обороте, поскольку предназначены для решения учебных, боевых и оперативно-служебных задач в военизированных организациях и в воинских частях.(т. 3 л.д. 106-109)

В судебном заседании свидетель ФИО53 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил. Вместе с тем дополнительно пояснил, что участие в проведении экспертизы не принимал, а по фотографиям давал консультацию. Запал УЗРГМ – унифицированный запал ручной гранаты, в сборе с капсульным детонатором - взрывное устройство. Предназначены для инициирования взрыва. Вставляется в корпус гранаты. Сама по себе граната без этого устройства не взорвется. Огнепроводный шнур. А-асфальтированный. Оболочка у него из поливинилхлорида и черная масса напоминает гудрон – это для изоляции. Огнепроводный шнур асфальтированный. Предназначен для того, чтобы завести капсюльный детонатор, чтобы взорвать отфорс огня. Если его подсоединить к шашке - не взорвется, если к капсюльному детонатору, а его к шашке, только тогда взорвется. Это необходимая вещь для того, чтобы соорудить взрывное устройство. 

В связи с давностью прошедших событий и характера своей профессиональной деятельности связанной с многочисленными исследованиями, более того, что сказал при допросе на предварительном следствии, не может. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО50, согласно которым: ознакомившись с заключениями экспертов №№ 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, в которых отражены модели оружия, для которого предназначены исследованные патроны, показал, что:

- пистолет конструкции ФИО3 (ПМ), автоматический пистолет конструкции ФИО4 (АПСМ);

- пистолет ФИО5 (ПЯ), пистолет ФИО6 (ГШ-18);

- автоматы (АКМ-74, АКС-74, АКСУ-74), ручной пулемет (РПК-74); 

- снайперская винтовка (СВД), пулемет (ПК, ПКМ);

- самозарядный карабин (СКС), автоматы (АК, АКМ, АКМС), ручные пулеметы (РПК, РПКС); 

- оружие «Винторез», «Вал», АК-9, ВСК 94; 

- пистолет ПСС, револьвер ОЦ-38; 

- пистолеты «Browning» (Браунинг), «Colt» (Кольт); 

- пистолет самозарядный малогабаритный (ПСМ),

относятся к боевому оружию, в гражданском обороте такое оружие запрещено. 40-мм подствольный гранатомет ГП-25, который применяется в комплексе с 7,62-мм и 5,45-мм автоматами ФИО8 (АКМ, АКМС, АК74 и АКС74) относится исключительно к боевому оружию, поскольку такое оружие предназначено для решения боевых и оперативно-служебных задач. В гражданском обороте такое оружие запрещено (т. 3 л.д. 102-104).

Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что в период нахождения в служебной командировке в Чеченской республике в ходе спецопераций по ликвидации членов НВФ ими изъято большое количество оружия и боеприпасов к нему, в том числе, изъяты подствольные гранатомёты к стрелковому оружию. Изъятые боеприпасы и оружие сдавались в ОВД. По возвращению из служебной командировки в мае 2001 года при сдаче вооружения в 

<

адрес>, им среди вооружения отряда, обнаружен подствольный не учтённый гранатомёт ГП-25, возможно из изъятого вооружения членов НВФ. Побоявшись неприятностей по службе он забрал указанный гранатомёт домой и хранил его среди личных вещей до 2008 года, после чего с различными домашними вещами вывез гранатомёт на дачу: 

<

адрес>, где он находился до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.159).

Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО2. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что в период службы в должности заместителя командира СОБР по боевой и оперативной работе, он имел доступ к служебному оружию и боеприпасам, в том числе, к проведению учебных стрельб на полигоне, до 2001 года. По окончанию стрельб не израсходованные боеприпасы ссыпались в одну ёмкость, для использования в последующих стрельбах. На учебные стрельбы на полигоне он возил личное нарезное охотничье оружие и боеприпасы к нему для пристрелки. По окончанию стрельб охотничье оружие и боеприпасы он забирал домой. Допускает, что мог забрать домой неизрасходованные боевые патроны от служебного оружия. Вместе с неизрасходованными боеприпасами могли находиться элементы вооружения СОБРа. До 2008 года всё это хранилось у него дома, а в 2008 году все боеприпасы и оружие вместе с личными вещами и гражданским оружием он отвез на дачу. Обнаружив, что среди гражданского оружия и боеприпасов имеются боевые патроны и элементы вооружения СОБРа запрещенные в свободном обороте, он отложил их отдельно и убрал в недоступное для посторонних место, где они находились до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ. Выдавать указанные патроны я не осмелился и хотел их уничтожить, но забыл. (т.1 л.д.160).

Сведениями, содержащимися в произведенном до момента осмотра места происшествия акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 50 минут проведено обследование жилого дома и надворных построек, принадлежащих ФИО2, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе обследования в комнате на первом этаже жилого дома, в помещении под лестницей, обнаружены: 

- оружие – Винчестер № 1019439, модели №94, калибр – 30 WCF;

- четыре штык-ножа и кортик № Б04662;

- патроны 7.62х54 – 105 шт.;

- патроны 7.62х39 – 151 шт.;

- патроны 9мм – 184 шт.;

- патрон 5.45 – 1 шт.;

- патроны 7.62х54 с экспансивными пулями – 5 шт.;

- капсюль-детонатор 8А – 7 шт.;

- электродетонатор полупроводниковый – 8 шт.;

- ОШП (огнепроводной шнур) – 2 метра.

В ходе обследования в помещении, вход в которое расположен в полу кухни жилого дома, обнаружены 2 единицы огнестрельного нарезного охотничьего оружия: 

- карабин «Сайга МК-03», калибра 7,62, под патрон калибра 7,62х39, №14311390;

- разрешение на указанный карабин РОХа №14615849 на имя ФИО52;

- карабин «ОП-СКС», калибра 7,62х39, под патрон 7,62х39, № ПО 3059;

- разрешение на указанный карабин РОХа №14615848 на имя ФИО52

В ходе обследования на первом этаже в помещении бани, расположенной по указанному адресу обнаружены: 

- патроны 7.62х54 – 20 шт.;

- патроны 9 мм 52 шт.

В ходе обследования в помещения гаража, расположенного по указанному адресу обнаружены: 

- патроны 5.45х39 – 13 шт.;

- патроны СП-5 – 176 шт.;

- патроны 9 мм – 50 шт.;

- патроны 7.62х39 – 818 шт.;

- патроны охотничьи 9х53 – 98 шт.;

- патроны холостые 7.62 – 5 шт.;

- патроны 5.6х39 – 2 шт.;

- патроны 7.62х54 – 638 шт.;

- взрывпакеты – 5 шт.;

- УЗРГМ-2 – 5 шт.;

- учебно-имитационные запалы – 20 шт.;

- запчасти для УЗРГМ-2 (5 накольников, 2 спусковые скобы);

- тротиловые шашки 200 гр. – 2 шт.;

- патроны с выстреливаемой газовой гранатой – 6 шт.;

- патроны СП-6 – 12 шт.;

- ОША (огнепроводной шнур) – 10 метров. 

(т.1 л.д.22-25). 

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 21 часа 45 минут проведён осмотр места происшествия - жилого дома и надворных построек, принадлежащих ФИО2, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра гаража, расположенного по указанному адресу обнаружены и изъяты: 

- патроны 5.45 – 13 шт.;

- патроны СП-5 – 170 шт.;

- патроны 9 мм – 50 шт.;

- патроны 7.62х39 – 818 шт.;

- патроны охотничьи 9х53 – 98 шт.;

- патроны холостые 7.62 – 5 шт.;

- патроны 5.6х39 – 2 шт.;

- патроны 7.62х54 – 638 шт.;

- патроны СП-4 – 12 шт.;

- взрывпакеты – 5 шт.;

- УЗРГМ-2 – 5 шт.;

- учебно-имитационные запалы – 20 шт.;

- запчасти для УЗРГМ-2 (5 накольников, 2 спусковые скобы);

- патроны с выстреливаемой газовой гранатой – 6 шт.;

- сигнальные ракеты – 5 шт.;

- тротиловые шашки 200 гр. – 2 шт.;

- ОША (огнепроводной шнур) – 10 метров. 

В ходе осмотра жилого дома, расположенного по указанному адресу на полу в помещении кухни обнаружены и изъяты:

- винтовка (карабин) Винчестер, модель №94, калибр - 30, номер 1019439;

- карабин «Сайга МК», калибр 7,62х39, №14311390;

- карабин «ОП-СКС», калибр 7,62х39, № ПО 3059;

- 4 штык-ножа и 1 кортик №Б04662;

- капсюль-детонатор 8А – 7 шт.;

- электродетонатор полупроводниковый – 8 шт.;

- ОШП (огнепроводной шнур) – 2 метра;

- патроны 7.62х54 – 105 шт.;

- патроны 7.62х39 – 151 шт.;

- патроны 9мм – 184 шт.;

- патрон 5.45 – 1 шт.;

- патроны 7.62х54 с экспансивными пулями – 5 шт.;

- патроны с маркировкой 17 16 – 7 шт.;

- патрон с маркировкой 82 188 – 1 шт.;

- патрон с маркировкой 270 К – 1 шт.;

- патрон с маркировкой «HORNADY 444 MARLIN» (Хонэди 444 ФИО7) – 1 шт.;

- патрон с маркировкой 188 83 – 1 шт.;

- патрон с маркировкой «norma 416 rigby» (норма 416 ригби) – 1 шт.;

- патрон с маркировкой «FS 375 H&H» – 1 шт.;

- патроны длиной 2,5 см – 2 шт.;

- патрон длиной 2,3 см – 1 шт.;

- патроны длиной 7 мм – 6 шт.;

- патроны длиной 1 см – 7 шт.

Кроме указанного, в помещении жилого дома обнаружены и изъяты начальником ОЛРР ОМВД России по Елизовскому району гладкоствольное длинноствольное охотничье оружие, оружие ограниченного поражения; патроны для гладкоствольного оружия, патроны для нарезного оружия, нарушение правил оборота которого, образует состав административного правонарушения:

- гладкоствольное ружьё «ТОЗ-63», калибр 16, номер Е30014;

- гладкоствольное ружьё ИЖ18Е, калибр 32, номер Т32835;

- гладкоствольное ружьё иностранного производства, калибр 16, номер 514;

- гладкоствольное ружьё иностранного производства, калибр 16, номер 2861;

- гладкоствольное ружьё иностранного производства, калибр 16, номер 1800;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения «МЕ 38 Compact (Компакт)», калибр 9 мм, без номера;

- гладкоствольное ружьё «FABARMLIONHUNTER (ФИО55)», калибр 12/176, номер 3071413/8030932/8030845;

- патроны для нарезного оружия калибра: 7.62х25 – 1440 шт.; 45х70 – 314 шт.; 5.6х39 – 287 шт.; 454 – 335 шт.; 357 – 491 шт.; 9х19 – 1400 шт.; 300вин – 281 шт.; 8х57 – 96 шт.; 243вин – 256 шт.; 223рем – 691 шт.; 45кольт – 475 шт.; 9.3х62 – 110 шт.; 30.06 – 182 шт.; 308вин – 128 шт.; 38 – 8 шт.; 7.65 – 15 шт.; 7.62х54 – 59 шт.; 7.62х39 – 200 шт.; 5.45х39 – 60 шт.; 5,6 – 2185 шт.

- патроны для гладкоствольного оружия калибра: 16 – 345 шт.; 28 – 70 шт.; 20 – 113 шт.; 410 – 33 шт.; 9 – 36 шт.; 32 – 10 шт. 

В ходе осмотра помещении бани, расположенной по указанному адресу обнаружены и изъяты: 

- патроны 7.62х54 – 20 шт.;

- патроны 9 мм 52 шт.

(т.1 л.д.29-34, 37-48, 50-51).

Сведениями, содержащимися в акте досмотра объекта на предмет наличия взрывных устройств (взрывчатых веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инженер-сапер ИТГ ОМОН УМВД России по Камчатскому краю совместно с младшим инспектором кинологом ЦКС при УМВД России по 

<

адрес> произвел досмотр предметов, обнаруженных в 

<

адрес> прилегающей территории. При досмотре применялась служебно-розыскная собака. Обнаружены: боеприпасы, капсюль-детонаторы, электродетонаторы, огнепроводный шнур. (т.3 л.д.112).

Сведениями, содержащимися в акте о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому младшим инспектором кинологом ЦКС при УМВД России по Камчатскому краю с применением служебно-розыскной собаки произведен осмотр помещений и территории по адресу: 

<

адрес> При смотре обнаружены: боеприпасы, взрывпакеты, УЗРГМ-2, учебные элементы запала, тротил, огнепроводный шнур. (т.3 л.д.113).

Сведениями, содержащимися в акте досмотра объекта на предмет наличия взрывных устройств (взрывчатых веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инженер-сапер ИТГ ОМОН УМВД России по Камчатскому краю совместно с младшим инспектором кинологом ЦКС при УМВД России по Камчатскому краю произвел досмотр предметов, обнаруженных в 

<

адрес> прилегающей территории. При досмотре применялась служебно-розыскная собака. Обнаружены: тротил, огнепроводный шнур, взрывпакеты, УЗРГМ-2, учебно-имитационные запалы, боеприпасы. (т.3 л.д.114).

Сведениями, содержащимися в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов по адресу: 

<

адрес> в помещении гаража произведён обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: патроны с маркировкой (539 х 89) 4 шт., патроны с маркировкой (17 х 70) 1 шт., патроны с маркировкой (17 х 76) 13 шт. 

Также обнаружены и изъяты 54 патрона с маркировкой (38 х 70), 16 патронов с маркировкой (38 х 67), 80 патронов калибра 7.62, 71 патрон калибра 7.62 зелёного цвета, 48 патронов калибра 7.62 с выступающей задней частью (донцем), 49 патронов с неопределенным калибром, 35 патронов 9х53, 25 патронов 5.45, 12 патронов 7.62 серого цвета, ГП-25 черного цвета, 4 УЗРГМ, 3 имитационных запала. (т.3 118-121, 124-129).

Сведениями, содержащимися в акте о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кинологом ЦКС при УМВД России по Камчатскому краю с применением служебно-розыскной собаки произведен осмотр гаража по адресу: 

<

адрес> При смотре обнаружены: гранатомёт ГП-25, УЗРГМ, имитационные запалы, патроны. (т.3 л.д.122). 

Сведениями, содержащимися в акте досмотра объекта на предмет наличия взрывных устройств (взрывчатых веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взрывотехник (водолаз) ИТГ ОМОН УМВД России по Камчатскому краю совместно с младшим инспектором кинологом ЦКС при УМВД России по Камчатскому краю произвел досмотр подозрительных предметов, обнаруженных по адресу 

<

адрес> При досмотре применялась служебно-розыскная собака. Обнаружены: гранатомёт ГП-25, УЗРГМ, имитационные запалы, патроны. (т.3 л.д.123).

Сведениями, содержащимися в Протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № дознавателя ОД ОМВД России по Елизовскому району ФИО11 изъяты оружие и боеприпасы, ранее изъятые у ФИО1 ФИО2., а именно: 

- четыре УЗРГМ и три имитационных запала;

- ГП-25 черного цвета (гранатомёт);

- УЗРГМ-2 пять штук;

- капсюль-детонатор 8 «А» семь штук, электродетонатор полупроводниковый восемь штук, отрезок ОШП два метра;

- отрезок ОШП длиной десять метров;

- тротиловая шашка 200 грамм две штуки;

- взрывпакеты пять штук, имитационные запалы двадцать штук, запчасти для УЗРГМ-2: (наконечники пять штук, спусковая скоба две штуки), патроны с выстрел, газ.гранатой КС-23 шесть штук, сигнальные ракеты пять штук.

(т.3 л.д.165-169).

Сведениями, содержащимися в справке протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю (с дислокацией в г.Елизово) в кабинете № у эксперта ФИО47 изъяты оружие и боеприпасы, ранее изъятые у ФИО2, а именно: 

- 166 патронов, имеющих одинаковую конструкцию, состоящих из пуль и гильз. Длина патронов 55,3 мм. На корпусе каких-либо внешних повреждений не обнаружено. Пули оболочечные, остроконечные, изготовлены из металла красно-желтого цвета и имеют диаметр ведущей части - 9 мм;

- 98 патронов одинаковой конструкции, состоят из пуль и гильз. На корпусе патронов никаких повреждений не обнаружено. Длина патронов - 66 мм. Пули полуоболочечные, изготовлены из металла красно-желтого цвета и имеют диаметр ведущей части - 9 мм;

- 2 патрона одинаковой конструкции, состоят из пуль из гильз. Длина патронов 48,9 мм. На корпусе патронов каких-либо внешних повреждений не обнаружено. Пули оболочечные, остроконечные, изготовлены из металла красно-желтого цвета и имеют диаметр ведущей части - 5,6 мм;

- 37 патронов одинаковой конструкции, состоят из пуль и гильз. Длина патронов - 55,3 мм. На корпусе патронов каких-либо повреждений не обнаружено. Пули оболочечные, остроконечные, изготовлены из металла красно-желтого цвета и имеют диаметр ведущей части - 9 мм;

- 35 патронов одинаковой конструкции, состоят из пуль и гильз. На корпусе патронов никаких повреждений не обнаружено. Длина патронов - 66 мм. Пули полуоболочечные, изготовлены из металла красно-желтого цвета и имеют диаметр ведущей части - 9 мм;

- 12 патронов одинаковой конструкции, состоят из пуль и гильз. На корпусе патронов никаких повреждений не обнаружено. Длина патронов - 42 мм. Гильзы бутылочной формы, изготовлены из металла желтого цвета;

- 31 патрон одинаковой конструкции, состоит из пуль и гильз. На корпусе патронов никаких повреждений не обнаружено. Длина патронов - 29,7 мм. Пули полуоболочечные, изготовлены из металла красно-желтого цвета;

1 патрон длиной 65,2 мм. Пуля полуоболочечная, экспансивная, тупоконченая, изготовлена из металла красно-желтого цвета;

1 патрон длиной 91,2 мм. Пуля полуоболочечная, экспансивная, изготовлена из металла красно-желтого цвета;

1 патрон длиной 66 мм. Пуля полуоболочечная, экспансивная, изготовлена из металла красно-желтого цвета;

1 патрон длиной 94 мм. Пуля полуоболочечная, экспансивная, изготовлена из металла красно-желтого цвета;

1 патрон длиной 23 мм. Пуля оболочечная, цилиндросферической формы, изготовлена из металла красно-желтого цвета;

2 патрона одинаковой конструкции длиной 25 мм. Пули оболочечные, изготовлены из металла красно-желтого цвета;

1 карабин «Сайга МК» калибром 7,62x39 мм № 14311390;

1 карабин ОП-СКС калибром 7,62x39 мм № ПО 3059;

1 винтовка«WINCHESTER» №1019439 модели 94 под охотничий патрон калибра. 30-30 Win. 

(т.3 л.д.172-177).

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у дознавателя ОД ОМВД России по Елизовскому району ФИО11 изъяты боеприпасы, ранее изъятые у ФИО2, а именно: 6 патронов длиной 7 мм; 7 патронов длиной 1 см; 5 патронов калибра 7,62 мм. (т.3 л.д.180-184).

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО52 изъято оружие, ранее обнаруженное и изъятое у ФИО2, а именно: карабин «Сайга МК», калибра 7,62, под патрон калибра 7,62х39, №14311390; карабин «ОП-СКС», калибра 7,62х39, под патрон 7,62х39, № ПО 3059. (т.3 л.д.187-195).

Сведениями, содержащимися в справке № от ДД.ММ.ГГГГ главного эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, согласно которой экспертом исследованы боеприпасы, обнаруженные в жилом доме, гараже и бане по адресу: 

<

адрес>.

Исследованием установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия:

-13 патронов калибром 5,45мм, являются автоматными промежуточными патронами - 5,45x39, образца 1943года, штатными боеприпасами для автоматов АКМ-74, АКС-74, АКСУ- 74, ручных пулеметов РПК-74 и другого оружия сконструированного под данные патроны;

-166 патронов калибра 9 мм, являются патронами СП-5, (9x39), штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм: «Винторез», «Вал», АК-9, ВСК 94 и другого оружия сконструированного под данные патроны;

- 50 патронов калибра 9мм, являются пистолетными патронами М («Макаров» (9x18), калибра 9 мм, штатными боеприпасами для стрелкового огнестрельного оружия калибра 9 мм: пистолетам ПМ (ФИО3), АПС (ФИО4) и другого оружия сконструированного под данные патроны;

- 818 патронов калибра 7,62мм, являются патронами 7,62x3ДД.ММ.ГГГГг., штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: карабинов СКС, автоматов АК, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС и другого оружия сконструированного под данные патроны;

- 98 патронов калибра 9 мм, являются охотничьими патронами 9x53, штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 9 мм: магазинным и самозарядным карабинам КО-9-1, «Лось», «Медведь», СОК-9, МЦ 19-09П, комбинированным ружьям ТОЗ-55, «Зубр», МЦ5-29 и другому оружию, сконструированному под данные патроны;

- 5 патронов калибра 7,62 мм, являются холостыми патронами 7,62x53, предназначенными для имитации звуковой стрельбы и боеприпасами не являются;

- 2 патрона калибра 5,6 мм, являются охотничьими патронами 5,6x39, штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 5,6мм: карабинам КО - 5,6, магазинным карабинам «Барс», «Барс-1», МЦ 127, МЦ 128, комбинированным ружьям ИЖ - 15, МЦ - 5, МЦ 105 - 35 и другому оружию, сконструированному под данные патроны;

- 638 патронов калибра 7,62 мм, являются патронами 7,62x54, штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: снайперским винтовкам, пулеметам ПК и ПКМ, магазинным карабинам МЦ-18, комбинированным ружьям МЦ 5-02, МЦ-7 и другому оружию, сконструированному под данные патроны;

- 12 патронов калибра 7,62 мм, являются пистолетными патронами СП-4, (7,62x41,5), штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: пистолетам ПСС, револьверам ОЦ-38 и другого оружия сконструированного под данные патроны;

- 105 патронов калибра 7,62 мм, являются патронами 7,62x54, штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: снайперским винтовкам, пулеметам ПК и ПКМ, магазинным карабинам МЦ-18, комбинированным ружьям МЦ 5-02, МЦ-7 и другому оружию, сконструированному под данные патроны;

- 151 патрон калибра 7,62мм, являются патронами 7,62x3ДД.ММ.ГГГГг., штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: карабинов СКС, автоматов АК, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС и другого оружия сконструированного под данные патроны;

- 52 патрона калибра 9 мм, являются пистолетными патронами М («Макаров» (9x18), калибра 9 мм, штатными боеприпасами для стрелкового огнестрельного оружия калибра 9 мм: пистолетам ПМ (ФИО3), АПС (ФИО4) и другого оружия сконструированного под данные патроны;

- 5 патронов калибра 7,62мм, являются патронами 7,62x54, штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 7,62 мм: магазинным карабинам МЦ-18, комбинированным ружьям МЦ 5-02, МЦ-7 и другому оружию, сконструированному под данные патроны;

- 7 патронов с маркировкой 17 91, являются патронами 7,62x54, штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: снайперским винтовкам, пулеметам ПК и ПКМ и другому оружию, сконструированному под данные патроны;

- 1 патрон с маркировкой 82 188, является патроном 7,62x54, штатными боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: снайперским винтовкам, пулеметам ПК и ПКМ и другому оружию, сконструированному под данные патроны;

- 1 патрон с маркировкой 270 К, является патроном 7,62x3ДД.ММ.ГГГГг., штатным боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: карабинов СКС, автоматов АК, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС и другого оружия сконструированного под данные патроны;

- 1 патрон с маркировкой 188 83, является охотничьим патроном 9x53, штатным боеприпасом для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 9 мм: магазинным и самозарядным карабинам КО-9-1, «Лось», «Медведь», СОК-9, МЦ 19-09П, комбинированным ружьям ТОЗ-55, «Зубр», МЦ5-29 и другому оружию, сконструированному под данные патроны;

- 1 патрон с маркировкой «HORNADY444 MARLIN», является охотничьим патроном «ФИО7» калибра. 44, боеприпасом для охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок «ФИО7» мод 336 и другого оружия, сконструированного под данные патроны;

- 1 патрон с маркировкой «norma416 RIGBY», является охотничьим патроном «Голланд и Голланд» калибра. 375, боеприпасом для охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок «Винчестер», «Маузер» и другого оружия, сконструированного под данные патроны;

- 1 патрон с маркировкой «FCHsH», является охотничьим патроном «Ригби» калибра. 416, боеприпасом для охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок «Винчестер», карабинов «Франкония» мод.700 и другого оружия, сконструированного под данные патроны;

- 2 патрона длиной 2,5 см без маркировки, являются 5,45 мм малокалиберными пистолетными патронами центрального боя (МПЦ); 7Н7, штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,5 мм: пистолета ПСМ и другого оружия сконструированного под данные патроны;

- 1 патрон с цифровой маркировкой длиной 2,2 см, является 6,35 мм пистолетным патроном «Браунинг», боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия калибра 6,35 мм: пистолета «LeMerveilleux» и другого оружия сконструированного под данные патроны;

- 6 патронов без маркировки длиной 7 мм, являются 4 мм короткими малокалиберными патронами кольцевого воспламенения Флобера. Данные патроны боеприпасами не являются;

- 7 патронов без маркировки длиной 1 см, являются 4 мм длинными малокалиберными патронами кольцевого воспламенения Флобера. Данные патроны боеприпасами не являются;

- 20 патронов калибра 7,62мм, являются патронами 7,62x54, штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: снайперским винтовкам, пулеметам ПК и ПКМ, магазинным карабинам МЦ-18, комбинированным ружьям МЦ 5-02, МЦ-7 и другому оружию, сконструированному под данные патроны;

184 патрона калибра 9мм, из которых:

- 144 патрона, являются пистолетными патронами М («Макаров» (9x18), калибра 9 мм, штатными боеприпасами для стрелкового огнестрельного оружия калибра 9 мм: пистолетам I1M(ФИО3), АПС (ФИО4) и другого оружия сконструированного под данные патроны;

- 31 патрон, является патроном (9x19), калибра 9 мм, штатными боеприпасами для стрелкового огнестрельного оружия калибра 9 мм: пистолетам ФИО5 МР-443 «Грач» и другого оружия сконструированного под данные патроны;

- 1 патрон калибра 9мм, является пистолетным патроном «Парабеллум» (9x19), калибра 9 мм, штатным боеприпасом для стрелкового огнестрельного оружия калибра 9 мм: пистолетам Парабеллум, Люгер и другого оружия сконструированного под данные патроны;

- 1 патрон калибром 5,45мм, является автоматным промежуточным патроном - 5,45x39, образца 1943года, штатным боеприпасом для автоматов АКМ-74, АКС-74, АКСУ-74, ручных пулеметов РПК-74 и другого оружия сконструированного под данные патроны.

(т.1 л.д.60-62).

Сведениями, содержащимися в справке № от ДД.ММ.ГГГГ главного эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, согласно которой экспертом исследовано оружие, обнаруженное в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Исследованием установлено, что изъятая в ходе осмотра места происшествия винтовка, является нарезным огнестрельным охотничьим оружием - винтовкой «Винчестер» мод. 94, кал.. 30-30 №. Данная винтовка пригодна для производства выстрелов.(т.1 л.д.64).

Сведениями, содержащимися в справке № от ДД.ММ.ГГГГ главного эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, согласно которой экспертом исследовано оружие, обнаруженное в жилом доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Исследованием установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия карабин, является нарезным огнестрельным охотничьим оружием - карабином ОП-СКС калибром 7,62x39 №ПО 3059. Данный карабин пригоден для производства выстрелов. (т.1 л.д.66).

Сведениями, содержащимися в справке № от ДД.ММ.ГГГГ главного эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, согласно которой экспертом исследовано оружие, обнаруженное в жилом доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Исследованием установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия карабин, является нарезным огнестрельным охотничьим оружием - карабином «Сайга МК» калибром 7,62x39 №. Данный карабин пригоден для производства выстрелов. (т.1 л.д.68).

Сведениями, содержащимися в справке № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальникаЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, согласно которой исследованы предметы, обнаруженные в жилом доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>.

Представленные на исследование предметы:

- два однотипных предмета (2 шт.), каждый в форме параллелепипеда, обёрнутых в бумагу коричневого цвета с маркировкой чёрного цвета: «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА ВЕС 200 г» (на одном предмете) и «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200 г» (на втором предмете), являются промышленно изготовленными зарядами бризантного взрывчатого вещества, а именно, 200 граммовыми тротиловыми шашками;

- моток шнура в гибкой оболочке из оплётки серого цвета с водоотталкивающей пропиткой, длиной около 8,5 м., является промышленно изготовленным огнепроводным шнуром ОША, средством передачи инициирующего импульса в виде луча огня и воспламенения капсюлей-детонаторов, зарядов дымного пороха и других специальных изделий. Шнур содержит взрывчатое вещество метательного действия - дымный шнуровой порох;

- пять (5 шт.) однотипных металлических предметов, каждый в форме ступенчатого цилиндра с рельефными маркировочными обозначениями на внешней стороне скобы: «-76 УЗРГМ 583», являются боеприпасами промышленного изготовления, а именно, взрывателями УЗРГМ, предназначенными для комплектации ручных гранат и РГ-42 и Ф-1. Штатным снаряжением взрывателя ручных гранат УЗРГМ является заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой около 1,2 грамма;

- пять (5 шт.) однотипных металлических предметов, в форме ударников («наконечники»), являются промышленно изготовленными деталями учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ - ударниками учебно-имитационными; 

- две (2 шт.) фигурные скобы с рельефными маркировочными обозначениями на внешней стороне скобы: «-58 386», являются промышленно изготовленными деталями взрывателя УЗРГМ (боевого, и учебно-имитационного) - скобой;

- пять (5 шт.) однотипных патронов с крышкой, окрашенной в красный цвет и одной круглой выпуклостью, являются пиротехническими средствами промышленного изготовления, а именно, 26-мм сигнальными патронами ночного действия красного огня. Содержит взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох и пиротехнический сигнальный состав; 

- четыре (4 шт.) однотипных патрона, с полимерным кольцом, закреплённым круговой обкаткой, крышкой окрашенной в белый цвет, являются пиротехническими средствами промышленного изготовления, а именно, 26-мм патронами «Черёмуха 7М» с гранатой раздражающего действия к спец-карабину КС23. Содержит взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох и химический раздражающий состав;

- два (2 шт.) однотипных патрона с маркировкой «Р/П-91» (на одном) и остатками маркировки на другом, являются пиротехническими средствами промышленного изготовления, а именно, 26-мм патронами с резиновой пулей к спец-карабину КС23. Содержит взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох;

- пять (5 шт.) цилиндрических предметов с отрезками шнура и маркировкой «17/77 676», являются пиротехническим средством промышленного изготовления, а именно, цилиндрическими взрывпакетами, предназначенными для имитации взрыва ручных гранат. Взрывпакеты срабатывают с эффектом взрыва, являются взрывными устройствами, к боеприпасам, предназначенным, для поражения целей, не относятся. Штатным снаряжением взрывпакета является дымный порох - взрывчатое вещество метательного действия;

- двадцать (20 шт.) однотипных металлических предметов бутылочной формы, являются пиротехническим средством промышленного изготовления, а именно учебно-имитационными запалами, деталью учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ к гранатам Ф-1, РГД-5 (учебно-имитационным). Запал срабатывает с эффектом взрыва, является взрывным устройством, к боеприпасам, предназначенным для поражения целей не относится. Штатным снаряжением запала является дымный порох - взрывчатое вещество метательного действия;

- семь (7 шт.) однотипных металлических гильз, являются промышленно изготовленными капсюль-детонаторами КД-8А. Капсюль-детонатор КД8А является взрывным устройством (средством взрывания) военно-инженерного назначения, предназначен для проведения подрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) бризантных взрывчатых веществ, инженерных боеприпасов и пр., содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатого вещества общей массой около 1,3 г.;

- восемь (8 шт.) однотипных металлических гильз с электропроводами, являются промышленно изготовленными электродетонаторами ЭДП. Электродетонатор ЭДП является взрывным устройством (средством взрывания) военного назначения, предназначен для проведения подрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) бризантных взрывчатых веществ, инженерных боеприпасов и пр., содержит инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой около 1,3 г.

- отрезок шнура в пластикатной оболочке белого цвета длиной 217 см, является промышленно изготовленным огнепроводным шнуром ОШП, средством передачи инициирующего импульса в виде луча огня и воспламенения капсюлей-детонаторов, зарядов дымного пороха и других специальных изделий. Шнур содержит взрывчатое вещество метательного действия - дымный шнуровой порох.(т.1 л.д.72-74).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 22 аудиофайла с записями 22 телефонных переговоров, которые осуществлялись сыном ФИО1 ФИО2 – ФИО46 и женой сына – ФИО51 в период проведения обследования, осмотра места происшествия и обыска в помещениях по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2, в ходе которых указанными лицами велись переговоры по поводу обнаруженного и изъятого имущества в доме ФИО1.(том 4 л.д. 1-16).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, полученные по запросу из ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю, касающиеся приобретения и регистрации двух единиц огнестрельного нарезного охотничьего оружия, оформленного на имя ФИО52

Так, согласно Книге № т.1 «Регистрации заявлений и выдачи лицензий и разрешений ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю» на имя ФИО52, проживающего по 

<

адрес>, выдано две лицензии (серии ЛНа № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ЛНа № от ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение двух единиц охотничьего огнестрельного нарезного оружия.

Из дубликатов указанных лицензий следует, что ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ проданы две единицы охотничьего огнестрельного нарезного оружия: карабин «Сайга МК», калибра 7,62х39, № и карабин «ОП-СКС», калибра 7,62х39, № ПО 3059.

Согласно указанной Книге, на имя ФИО52, проживающего по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано два разрешения на хранение и ношение (серии РОХа № и серии РОХа №). (том 4л.д. 30-57).

Сведениями, содержащимися в разрешении серии РОХа № на хранение и ношение оружия и патронов к нему, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО52, проживающего по 

<

адрес>, согласно которому ФИО52 имеет право хранения по месту жительства и ношение охотничьего огнестрельного оружия: карабин «ОП-СКС», калибра 7,62х39, № ПО 3059 и патронов к нему. (т.3 л.д.94)

Сведениями, содержащимися в разрешении серии РОХа № на хранение и ношение оружия и патронов к нему, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО52, проживающего по 

<

адрес>, согласно которому ФИО52 имеет право хранения по месту жительства и ношение охотничьего огнестрельного оружия: карабин «Сайга МК», калибра 7,62х39, № и патронов к нему.(т.6 л.д.61).

Сведениями, содержащимися в командировочном удостоверении №, согласно которой старший оперуполномоченный СОБР УМВД России по 

<

адрес> ФИО52 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен в служебную командировку в Северо-Кавказский регион. (т.3 л.д. 86-87).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование карабин, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> является огнестрельным охотничьим карабином «Сайга МК» калибра 7,62 мм под патрон 7,62х39.Карабин пригоден для производства выстрелов.(т.4 л.д.60-61).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому карабин, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - дачного участка 

<

адрес>, является нарезным огнестрельным охотничьим оружием - карабином ОП-СКС калибром 7,62х39 № ПО 3059. Карабин пригоден для производства выстрелов.(т.4 л.д.65-66).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу винтовка «WINCHESTER» (Винчестер) № модели 94 под охотничий патрон калибра. 30-30 Win (Вин) изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - дачного участка 

<

адрес>, является нарезным огнестрельным оружием.(т.4 л.д.70-72). 

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке 

<

адрес> 184 патрона калибра 9 мм, из них:

153 патрона калибра 9 мм являются патронами 9x18, штатными боеприпасами к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическому пистолету конструкции ФИО4 (АПСМ) и другому оружию, сконструированному под данные патроны. Данные патроны пригодны для стрельбы;

31 патрон калибра 9 мм, являются патронами 9x19 (7Н21) со специальной бронебойной пулей, штатными боеприпасами к пистолету ФИО5 (ПЯ), пистолету ФИО6 (ГШ-18) и другому оружию, сконструированному под данные патроны. Решить вопрос о пригодности 31 патрона 9x19 (7Н21) для стрельбы, не представляется возможным, в виду отсутствия и не предоставления для производства экспертизы образцов оружия, предназначенного для стрельбы данными патронами.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке 

<

адрес> патрон калибра 5,45 мм, является военным промежуточным патроном - 5,45x39, образца 1943 года, боеприпасом для автоматов АКМ-74, АКС-74, АКСУ-74, ручных пулеметов РПК-74 и другого оружия, сконструированного под данный патрон. Данный патрон пригоден для стрельбы. (т.4 л.д.80-83).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные 27 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке 

<

адрес> 

<

адрес> являются:

- 20 патронов калибра 7,62 мм - военными винтовочными патронами - 7,62x54 калибра 7,62 мм, боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия, к снайперским винтовкам СВД, пулеметам ПК, ПКМ и другому оружию, сконструированному под данные патроны;

- 1 патрон - охотничьим патроном «ФИО7» образца 1964 года калибра. 44, боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия, охотничьей Винтовки «Marlin» модели 336;

- 1 патрон - охотничьим патроном калибра -. 375 фирмы Holland&Hollandобразца 1912 года, боеприпасом для нарезного огнестрельного охотничьего оружия, охотничьих винтовок «Mauser», «Winchester», «Sako», «Remington» калибра. 375, и другому оружию, сконструированному под данный патрон;

- 1 патрон калибра 9 мм - охотничьим патроном - 9x5ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия, охотничьим карабинам КО-9-1, «Лось», «Медведь», «Медведь-2», комбинированным ружьям - ТОЗ-55, «Зубр», «МЦЗО-12 и другому оружию, сконструированному под данный патрон; 

- 1 патрон - охотничьим патроном «Ригби» калибра -. 416, образца 1911 года, боеприпасом для нарезного огнестрельного охотничьего оружия, винтовки «Frankonia» модели 700, Safari и другого оружия, сконструированного под данный патрон; 

- 1 патрон калибра - 6,35 мм - патроном Browning образца 1906 года, боеприпасом для нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пистолетов «Browning», «Colt» и другого оружия, сконструированного под данный патрон;

- 2 патрона калибра 5,45 мм - малокалиберными пистолетными патронами центрального боя (7Н7), боеприпасами для нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пистолета самозарядного малогабаритного (ПСМ).

20 патронов калибра 7,62 мм пригодны для стрельбы.

Решить вопрос о пригодности:

- 1 патрона «ФИО7» калибра. 44,

- 1 патрона калибра -. 375 фирмы Holland&Holland,

- 1 патрона - 9x53 калибра 9 мм,

- 1 патрона «Ригби» калибра -. 416, 

- 1 патрона калибра - 6,35 мм Browning,

- 2 малокалиберных патронов центрального боя калибра 5,45 мм, -для стрельбы, не представляется возможным, в виду отсутствия и не предоставления для производства экспертизы образцов оружия, предназначенного для стрельбы данными патронами.

(т.4 л.д.96-102).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленных 9 патронов калибра 7,62 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке № по 

<

адрес> 

<

адрес>:

8 патронов калибра 7,62 мм являются военными патронами - 7,62x54, штатными боеприпасами к снайперским винтовкам СВД, пулеметам ПК, ПКМ и другому оружию, сконструированному под данные патроны. Из которых 1 патрон со специальной бронебойно-зажигательной пулей.Представленные патроны пригодны для стрельбы. (т.4 л.д.110-113).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленных 156 патронов калибра 7,62 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке № по 

<

адрес>:

91 патрон калибра 7,62 мм являются военными патронами - 7,62x3ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, самозарядного карабина СКС, автоматов АК, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС и другого оружия, сконструированного под данные патроны. Из них 70 патронов со специальными пулями: 56 патронов с трассирующей пулей, 14 патрона с бронебойно-зажигательной пулей;

Представленные 52 патрона калибра 9 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке № по 

<

адрес>, являются боеприпасами к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, штатными боеприпасами к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическому пистолету конструкции ФИО4 (АПСМ) и другому оружию, сконструированному под данные патроны.

Представленные патроны пригодны для стрельбы. (т.4 л.д.121-124).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дачного участка № по 

<

адрес>

- 13 патронов калибром 5,45мм, являются военными автоматными промежуточными патронами - 5,45х39, образца 1943 года, штатными боеприпасами для автоматов АКМ-74, АКС-74, АКСУ-74, ручных пулеметов РПК-74 и другого оружия сконструированного под данные патроны и пригодны для стрельбы;

- 166 патронов, являются специальными снайперскими патронами СП-5, (9х39), штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм: «Винторез», «Вал», АК-9, ВСК 94 и другого оружия сконструированного под данные патроны. Решить вопрос о пригодности 166 патронов СП-5 (9х39), для стрельбы не представляется возможным в виду отсутствия и не предоставления для производства экспертизы, образцов оружия для стрельбы данными патронами;

- 50 патронов калибром 9 мм, являются - 9 мм патронами к пистолету ФИО3 (ПМ), штатными боеприпасами для пистолета ПМ (ФИО3) и АПС (ФИО4) и другого оружия сконструированного под данные патроны и пригодны для стрельбы. (т.4 л.д.132-135).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дачного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>:

- 818 патронов калибром 7,62 мм, являются военными автоматными патронами – 7,62х3ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручным пулемётам (РПК, РПКС) и их модификаций и другому оружию, сконструированному под данные патроны и пригодны для стрельбы.

- 98 патронов, являются охотничьими патронами 9х53, штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 9 мм: магазинным и самозарядным карабинам КО-9-1, «Лось», «Медведь», СОК-9, МЦ 19-09П, комбинированным ружьям ТОЗ-55, «Зубр», МЦ5-29 и другому оружию, сконструированному под данные патроны.

Решить вопрос о пригодности 98 (девяносто восьми) патронов - 9х53, для стрельбы не представляется возможным в виду отсутствия и не предоставления для производства экспертизы, образцов оружия для стрельбы данными патронами. (т.4 л.д.139-142).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дачного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес>:

- 638 патронов калибром 7,62 мм, являются военными винтовочными патронами - 7,62х54, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: снайперским винтовкам СВД, пулеметам ПК и ПКМ и другому оружию, сконструированному под данные патроны и пригодны для стрельбы.

- 12 патронов, являются пистолетными патронами СП-4 (7,62х41,5), штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: пистолетам ПСС, револьверам ОЦ-38 и другого оружия, сконструированного под данные патроны.

Решить вопрос о пригодности 12 (двенадцати) патронов - СП-4 (7,62х41,5), для стрельбы не представляется возможным в виду отсутствия и не предоставления для производства экспертизы, образцов оружия для стрельбы данными патронами.

- 105 патронов калибром 7,62 мм, являются военными винтовочными патронами - 7,62х54, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: снайперским винтовкам СВД, пулеметам ПК и ПКМ и другому оружию, сконструированному под данные патроны и пригодны для стрельбы. (т.4 л.д.146-149).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ дачного участка № по 

<

адрес>:

- 18 патронов калибром 5,45мм, являются военными автоматными промежуточными патронами - 5,45х39, образца 1943 года, штатными боеприпасами для автоматов АКМ-74, АКС-74, АКСУ-74, ручных пулеметов РПК-74 и другого оружия сконструированного под данные патроны и пригодны для стрельбы.

- 70 патронов калибром 9 мм, являются - 9 мм патронами к пистолету ФИО3 (ПМ), штатными боеприпасами для пистолета ПМ (ФИО3) и АПС (ФИО4) и другого оружия сконструированного под данные патроны и пригодны для стрельбы.

- 80 патронов калибром 7,62 мм, являются военными автоматными патронами – 7,62х3ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручным пулемётам (РПК, РПКС) и их модификаций и другому оружию, сконструированному под данные патроны и пригодны для стрельбы. (т.4 л.д.154-157).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ дачного участка № по 

<

адрес> патронов:

- 4 патрона являются военными винтовочными патронами - 7,62х54, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: снайперским винтовкам СВД, пулеметам ПК и ПКМ и другому оружию, сконструированному под данные патроны и пригодны для стрельбы;

- 48 патронов калибра 7,62 - с выступающей задней частью, являются военными винтовочными патронами - 7,62х54, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: снайперским винтовкам СВД, пулеметам ПК и ПКМ и другому оружию, сконструированному под данные патроны и пригодны для стрельбы;

- 37 патронов, являются специальными снайперскими патронами СП-5, (9х39), штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм: «Винторез», «Вал», АК-9, ВСК 94 и другого оружия сконструированного под данные патроны. Решить вопрос о пригодности 37 патронов СП-5 (9х39), для стрельбы не представляется возможным в виду отсутствия и не предоставления для производства экспертизы, образцов оружия для стрельбы данными патронами;

- 35 патронов 9х53, являются охотничьими патронами 9х53, штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 9 мм: магазинным и самозарядным карабинам КО-9-1, «Лось», «Медведь», СОК-9, МЦ 19-09П, комбинированным ружьям ТОЗ-55, «Зубр», МЦ5-29 и другому оружию, сконструированному под данные патроны. Решить вопрос о пригодности 35 патронов - 9х53, для стрельбы не представляется возможным в виду отсутствия и не предоставления для производства экспертизы, образцов оружия для стрельбы данными патронами;

- 25 патронов калибра 5,45, являются военными автоматными промежуточными патронами - 5,45х39, образца 1943года, штатными боеприпасами для автоматов АКМ-74, АКС-74, АКСУ-74, ручных пулеметов РПК-74 и другого оружия сконструированного под данные патроны и пригодны для стрельбы. (т.4 л.д.162-168).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе экспертизы исследовался вопрос о пригодности для стрельбы 388 патронов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> с дислокацией в 

<

адрес>, ранее изъятых у ФИО2, пригодность для стрельбы которых, в ходе ранее проведенных экспертиз, определена не была, а именно: 

- 166 патронов 9x39 мм без маркировочных обозначений;

- 98 патронов 9x53 мм, имеющие маркировочные обозначения: «188», «72»;

- 2 патрона 5,6x39 мм, имеющие маркировочные обозначения: «А», «73»;

- 37 патронов 9x39 мм без маркировочных обозначений;

- 35 патронов 9x53 мм, имеющие маркировочные обозначения: «188», «83»;

- 12 патронов 7,62x41,5 мм без маркировочных обозначений;

- 1 патрон «ФИО7» калибра 44;

- 1 патрон калибра - 375 фирмы Holland&Holland;

- 1 патрон - 9x53 калибра 9 мм;

- 1 патрон «Ригби» калибра – 416;

- 1 патрон калибра - 6,35 мм Browning;

- 2 малокалиберных патронов центрального боя калибра 5,45 мм;

- 31 патрон калибра 9 мм, которые являются патронами (9x19 7Н21).

Экспертизой установлено, что все вышеуказанные патроны для стрельбы пригодны. 

(т.4 л.д.187-189).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу предметы:

- два предмета в бумажной обёртке с маркировкой: «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА ВЕС 200г»; «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200г» являются промышленно изготовленными зарядами бризантного взрывчатого вещества, а именно, 200-г тротиловыми шашками. Общая масса тротила на момент проведения экспертизы составляет 400 грамм (198, 202);

- вещество, в виде плоских частиц серо-зелёного цвета содержащееся в представленной металлической банке является бездымным порохом типа пороха «Сокол» либо его аналогов - метательное взрывчатое вещество. Масса пороха на момент проведения экспертизы составляет 236 грамм;

- моток шнура серо-чёрного цвета длиной 8,5 м является средством взрывания промышленного изготовления, а именно огнепроводным шнуром типа ОША. Огнепроводный шнур типа ОША снаряжается дымным шнуровым порохом марки ДШП - взрывчатое вещество метательного действия, массой приблизительно 6 г на метр длины шнура;

- моток шнура в пластикатной оболочке серо-белого цвета длиной 217 см является средством взрывания промышленного изготовления, а именно огнепроводным шнуром типа ОШП. Огнепроводный шнур типа ОШП снаряжается дымным шнуровым порохом марки ДШП - взрывчатое вещество метательного действия, массой приблизительно 6 г на метр длины шнура;

- металлические сборки (9 шт.) к которым с помощью шплинтов с кольцами, крепятся фигурные металлические скобы, являются промышленно изготовленными взрывателями УЗРГМ ручных гранат, относятся к категории боеприпасов предназначенными для комплектации ручных гранат Ф-1 и РГ-42. Взрыватели ручных гранат УЗРГМ снаряжаются зарядом инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 1,2 грамма;

- металлические гильзы (7 шт.) являются промышленно изготовленными капсюль- детонаторами КД-8А взрывными устройствами (средствами взрывания) военно-инженерного назначения. Капсюль-детонатор КД-8А снаряжаются зарядом инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 1,2 г;

- металлические гильзы с электропроводами (8 шт.) являются промышленно изготовленными электродетонаторами ЭДП взрывными устройствами (средствами взрывания) военно-инженерного назначения. Электродетонатор ЭДП снаряжается зарядом инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 1,3 г;

- металлические гильзы «бутылочной» формы (23 шт.) являются промышленно изготовленными учебно-имитационными запалами - частью учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат. Учебно-имитационный запал учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат, является взрывным устройством (срабатывают с эффектом взрыва), к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относится. Снаряжается зарядом дымного пороха массой приблизительно 2,15 г - взрывчатым веществом метательного действия; 

- картонные цилиндры с отрезками шнура (5 шт.) являются пиротехническими средствами промышленного изготовления - цилиндрическими взрывпакетами. Цилиндрический взрывпакет является взрывным устройством (срабатывает с эффектом взрыва), снаряжается дымным порохом массой приблизительно 30 г - метательным взрывчатым веществом. К боеприпасам, предназначенным для поражения целей, не относится;

- два (2 шт.) патрона с закреплённой круговой обкаткой полусферическими резиновым элементами являются промышленно изготовленными 26-мм патронами с резиновой пулей к спец-карабину КС-23. Сделать вывод, относятся ли представленные патроны к категории боеприпасов, не представляется возможным, так как оценка результатов исследования по патронам данного типа не входит в компетенцию эксперта имеющего допуск по взрывотехнической экспертизе Данные объекты относятся к объектам исследования баллистической экспертизы;

- четыре (4 шт.) патрона с закреплённой круговой обкаткой полимерными кольцами являются промышленно изготовленными 26-мм патронами с дистанционной гранатой содержащей вещество раздражающего действия. 26-мм патрон с дистанционной гранатой содержащей вещество раздражающего действия взрывным устройством не является, к боеприпасам, предназначенным для поражения целей, не относится;

- пять (5 шт.) патронов с закреплённой круговой обкаткой металлическими крышками красного цвета и одной круглой выпуклостью на них являются пиротехническими средствами промышленного изготовления — 26-мм сигнальными патронами ночного действия красного огня. Патроны снаряжаются взрывчатым веществом - дымным порохом и пиротехническим составом. 26-мм сигнальный патрон ночного действия красного огня взрывным устройством не является, к боеприпасам, предназначенным для поражения целей, не относится;

- фигурные металлические скобы (2 шт.) с маркировкой «-58 386», «56» являются промышленно изготовленными скобами - частью взрывателя УЗРГМ (боевого и учебно- имитационного) ручных гранат (боевых, учебно-имитационных) Ф-1 (УРГ) и РГД-5 (УРГ-Н);

- металлические стержни с заострёнными концами (5 шт.) являются промышленно изготовленными учебно-имитационными ударниками - частью учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат УРГ и УРГ-Н. (т.4 л.д.202-219).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу объект является 40-мм подствольным гранатомётом ГП-25, относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрела. Гранатомёт применяется в комплексе с 7,62-мм и 5,45-мм автоматами ФИО8 (АКМ, АКМС, АК74 и АКС74). (т.4 л.д.227-230).

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 6 представленных на экспертизу специальных патронов для спецкарабина КС-23:

- 2 патрона являются патронами специального назначения с резиновой пулей к карабину КС-23 и к категории боеприпасов не относятся. Пригодны для стрельбы;

- 4 патрона являются патронами специального назначения с дистанционной гранатой содержащей вещество раздражающего действия к карабину КС-23. (т.4 л.д.240-241).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и обыска от ДД.ММ.ГГГГ дачного участка № по 

<

адрес> в СНТ «Дорожник» 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2: 

- 2 тротиловые шашки;

- 7 капсюль-детонаторов;

- огнепроводный шнур длиной 8,5 м;

- огнепроводный шнур длиной 217 см; 

- 9 взрывателей УЗРГМ ручных гранат; 

- 8 электродетонаторов ЭДП; 

- 23 учебно-имитационных запалов;

- 5 цилиндрических взрывпакетов;

- 2 26-мм патрона с резиновой пулей к спец-карабину КС-23; 

- четыре 26-мм патрона с дистанционной гранатой содержащей вещество раздражающего действия; 

- пять 26-мм сигнальных патронов ночного действия красного огня; 

- две металлические скобы - части взрывателя УЗРГМ ручных гранат Ф-1 и РГД-5;

- пять учебно-имитационных ударников - части учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат УРГ и УРГ-Н;

- 40-мм подствольный гранатомет ГП-25.

В ходе осмотра произведено фотографирование осматриваемых предметов и последующее помещение их изображения в протокол следственного действия. 

(т.4 л.д.243-255).

ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты - карабин «Сайга МК», калибра 7,62, под патрон калибра 7,62х39, №; карабин «ОП-СКС», калибра 7,62х39, под патрон 7,62х39, № ПО 3059, винтовка «WINCHESTER» (Винчестер) № модели 94 под охотничий патрон калибра. 30-30 Win (Вин), и признаны вещественными доказательствами к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в УМВД России по 

<

адрес>. (т.5 л.д.2, 3).

21 мая и ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты и признаны вещественными доказательствами к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ;

- 325 патронов калибра 9 мм к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ); 

- 31 патрон калибра 9 мм, являются патронами 9х19 (7Н21);

- 57 патронов калибра 5,45 мм, являются патронами 5,45х39;

- 823 патрона калибра 7,62 мм, являются патронами 7,62х54; 

- 989патронов калибра 7,62 мм, являются патронами 7,62х39; 

- 203 патрона, являются патронами СП-5, (9х39);

- 12 патронов, являются патронами СП-4 (7,62х41,5); 

- 134 патрона калибра 9 мм, являются патронами 9х53; 

- 1 патрон, являющийся патроном «ФИО7» калибра. 44; 

- 1 патрон, являющийся патроном калибра. 375 фирмы Holland&Holland;

- 1 патрон, являющийся патроном «Ригби» калибра. 416; 

- 1 патрон калибра 6,35 мм, являющийся патроном (Браунинг); 

- 2 патрона калибра 5,45 мм, являющиеся патронами (7Н7).

(т.5 л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты и признаны вещественными доказательствами к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - 40-мм подствольный гранатомет ГП-25, с маркировкой «25 8962», который хранится в УМВД России по 

<

адрес>. (т.5 л.д.6).

21 мая и ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты и признаны вещественными доказательствами к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 тротиловые шашки;

- 7 капсюль-детонаторов;

- огнепроводный шнур длиной 8,5 м;

- огнепроводный шнур длиной 217 см; 

- 9 взрывателей УЗРГМ ручных гранат; 

- 8 электродетонаторов ЭДП; 

- 23 учебно-имитационных запалов;

- 5 цилиндрических взрывпакетов,

- две отстрелянные гильзы, от 26-мм патронов с резиновой пулей к спец-карабину КС-23; 

- четыре 26-мм патрона с дистанционной гранатой содержащей вещество раздражающего действия; 

- пять 26-мм сигнальных патронов ночного действия красного огня; 

- две металлические скобы - части взрывателя УЗРГМ ручных гранат Ф-1 и РГД-5;

- пять учебно-имитационных ударников - части учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат УРГ и УРГ-Н;

- шесть 4 мм коротких малокалиберных патронов кольцевого воспламенения Флобера;

- семь 4 мм длинных малокалиберных патронов кольцевого воспламенения Флобера;

- 5 холостых патронов 7,62х53, которые хранятся в УМВД России по 

<

адрес>.

(т.5 л.д.7-10).

Сведениями, содержащиеся в аудиозаписях телефонных переговоров ФИО46 и ФИО51 признанный вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.11).

Сведениями, содержащиеся в сообщении старшего помощника прокурора Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему копии процессуальных документов, согласно которым, подствольный гранатомёт ГП-25 № был похищен неустановленным лицом в войсковой части 44822. По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось уголовное дело №Д, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В ходе следствия местонахождение похищенного гранатомёта и лица причастные к его хищению, не установлены. (т.5 л.д.24-32).

Сведениями, содержащиеся в сообщении начальника ЦЛРР УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по учётам ЦЛРР УМВД России по 

<

адрес> винтовка «Винчестер» № модели 94 под охотничий патрон. 30-30 Вин, не значится (т.5 л.д.65).

Сведениями, содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о преступлении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> по результатам проверки сообщения о преступлении - превышении должностных полномочий сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> при получении явок с повинной от ФИО2, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления. (т.6 л.д.32-33).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении им преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- по по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При этом суд, с учётом мнения государственного обвинителя, считает обоснованным исключение из квалификации действий подсудимого ФИО1 по преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ квалифицирующего признака «приобретение», как излишне вменённого, поскольку в описании преступного деяния по обоим преступлениям отсутствует время, место и способ приобретения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, не установлены следствием обстоятельства совершения « приобретения». 

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности умысла, с учётом обстоятельств по данному делу, совокупности всех приведённых доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их допустимыми и достоверными и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО16, ФИО12, ФИО21, ФИО11, ФИО19, ФИО15, ФИО33, ФИО28, ФИО23, ФИО14, ФИО18, ФИО22, ФИО143, ФИО160, ФИО27, ФИО24, ФИО25, ФИО20, ФИО29, ФИО31, ФИО30, ФИО39, ФИО54, ФИО36, ФИО52, ФИО42, ФИО50, ФИО49, ФИО47, ФИО48, а также в представленных заключениях экспертиз.

Никаких оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны обвинения, равно как и их оглашенным показаниям, не имеется, поскольку они последовательны и не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, совокупность которых приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено. 

При этом суд учитывает, что перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований расценивать показания указанных участников процесса, как несоответствующие действительности. 

Суд учитывает доводы защиты об имеющихся противоречиях в показаниях указанных лиц, однако отмечает, что с момента совершения ФИО1 преступления прошло длительное время. Кроме того, эти противоречия несущественны и объяснимы при их анализе и сопоставлении с другими доказательствами, а потому не могут расцениваться как опровергающие доказанность подсудимого в содеянном, как это предлагает сторона защиты.

Оценивая показания свидетеля ФИО17, суд относится к ним критически, поскольку последний не принимал непосредственно участия в производстве экспертиз по делу.

Изменение показаний свидетелей ФИО38, ФИО35, ФИО52 расценивается судом как чувство ложного товарищества, сделанное ими с целью избежания ФИО1 привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Изменение показаний Котлярчука, в суде пояснившего, что на него оказывалось давление со стороны следователя, суд считает голословным и надуманным, поскольку данный факт ничем не подтвержден в судебном заседании. Суд расценивает первоначальные показания свидетеля как более достоверные и соответствующие обстоятельствам дела.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО51 - супруги подсудимого ввиду ее заинтересованности в исходе дела, при этом её показания не свидетельствуют о невиновности ФИО1. 

Показания свидетеля ФИО182, ФИО41 не опровергают и не подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. 

Непризнание подсудимым вины суд расценивает как реализацию своего права на защиту от предъявленного обвинения. 

Утверждения подсудимого о том, что явки с повинной он написал под давлением сотрудников полиции, признаются судом несостоятельными, заявлены голословно, в отсутствие подтверждающих тому доказательств. Утверждение подсудимого о том, что он под давлением сотрудников полиции был вынужден оговорить себя, суд признаёт несостоятельным, поскольку, кроме утверждений самого подсудимого, что ничем не подтверждается. Указанное утверждение являлось предметом тщательной проверки на основании ст. 144 и ст. 145 УПК РФ и своего подтверждения в судебном заседании не нашло (т.6 л.д. 32-33). 

По результатам проверки в действиях оперативных сотрудников не установлено признаков должностного преступления и принято мотивированное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

При исследовании явки с повинной, установлено, что её содержание со всей очевидностью свидетельствует о том, что никакого давления на подсудимого при её написании не оказывалось, последний в деталях изложил обстоятельства совершенного им преступления, в связи с чем органам следствия была ясна вся картина обнаруженного 

Явки с повинной, данные ФИО1, написаны им собственноручно, без какого-либо физического или психического принуждения, обстоятельства изложены добровольно, в графе «Замечания к протоколу» каждой явки с повинной указано рукописным шрифтом «не имею, в услугах адвоката при написании явки с повинной не нуждаюсь».

Факт добровольности написания явок с повинной, а также и то, что ФИО1 разъяснялись процессуальные права в устной форме, подтвердили в судебном заседании оперативные сотрудники ФИО30, ФИО31, ФИО39, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет высшее юридическое образование, работал на различных должностях в УВД Камчатской области, применял в работе нормативные документы, регламентирующие оперативно-розыскную деятельность органов внутренних дел и не мог не понимать юридические последствия написания явки с повинной. Помимо прочего, свидетели ФИО31, ФИО39 в судебном заседании подтвердили то, что при написании явки с повинной ФИО1 озвучил, что он служил в органах внутренних дел и содержание ст. 51 Конституции РФ ему известна. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО46. следует, что отец Равцовне озвучивал, что в помещении ИВС к нему применялось насилие со стороны сотрудников.

Таким образом, явки с повинной соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ и являются допустимым доказательством.

Доводы подсудимого о том, что он не причастен к указанным деяниям, поскольку на изъятых у него предметах не обнаружено следов его пальцев рук, признаются судом несостоятельными, поскольку не влияют на квалификацию действий подсудимого и не являются свидетельствами его непричастности к инкриминируемым преступлениям, т.к. его виновность подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Вопреки доводам защиты и подсудимого, никаких объективных сведений о том, что при производстве следственных действий к нему применялись незаконные методы, подбрасывались оружие и боеприпасы, либо иные предметы, суду не представлено и расценивается судом как надуманное, выдвинутое в целях избежания уголовной ответственности. Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности –акту обследования помещений, протоколу осмотра места происшествия, они проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых ФИО38 и ФИО35, которые удостоверили своими подписями правильность изложенных в этих протоколах сведений (за исключением момента обнаружения тротила), в том числе и самого ФИО1, от которого каких либо замечаний к акту обследования в ходе ОРМ, в том числе и к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не поступило. Ни следователю, ни сотрудникам полиции не было известно о наличии у ФИО1 оружия и боеприпасов. Обследование помещений проводилось с целью обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов к ним по месту жительства ФИО1, что видно из судебного постановления о разрешении проведения ОРМ. Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках закона, объём и характер их действий определялись задачами, которые были сформулированы в постановлении о проведении ОРМ, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте оружия, обусловлены оперативной необходимостью выявления и документирования фактов преступной деятельности ФИО1. Факт того, что понятые ФИО38 и ФИО35 не видели момент обнаружения тротиловых шашек не свидетельствует о том, что они не были обнаружены в гараже ФИО1.

В установленном порядке проведение данного следственного действия было признано судом законным и обоснованным в рамках судебной проверки в порядке ст. ст. 165, 182 УПК РФ, вступившим в законную силу. Оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.

Доводы ФИО1 и защиты о нарушении сотрудниками полиции порядка проведения обыска на дачном участке № по 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также не являются обоснованными, поскольку по установлении причастности ФИО1 к совершению преступлений, дознавателем было вынесено постановление о проведении обыска на вышеуказанном участке в случаях, не терпящих отлагательств в соответствии со ст. 182 УПК РФ. Обыск был произведен по поручению дознавателя уполномоченными на это оперативными сотрудниками, в присутствии понятых и заинтересованных лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором всем участвующим лицам разъяснены права, обязанности и ответственность, порядок производства действий, что удостоверено их подписями. В установленном порядке проведение данного следственного действия было признано судом законным и обоснованным в рамках судебной проверки в порядке ст. ст. 165, 182 УПК РФ,вступившим в законную силу Оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется. (т.3 л.д. 116-120,130-135).

Несостоятельными являются доводы защитника, высказавшего сомнения относительно проведённых по делу экспертиз и полагавшего на этом основаниипризнать недопустимыми полученные доказательства. Из имеющихся в материалах дела экспертиз, следует, что заключения экспертиз объективны, последовательны, не противоречивы, мотивированны и научно обоснованы, отвечают на все поставленные вопросы, и вопреки доводам защиты, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и 73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Перед проведением экспертиз экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 16 и ст. 17 вышеназванного закона, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных заключений. При сопоставлении содержания постановлений о назначении судебной экспертизы, где указан перечень вопросов, поставленных на разрешение эксперта и содержания заключений экспертов, видно, что перечень вопросов совпадает и в заключении на них даны ответы.

Экспертизы была проведены экспертами, имеющими высшее юридическое образование, стаж работы более 10 лет, состоящих в должности экспертов ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю. Все экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, имеющими достаточный и необходимый опыт работы в соответствующих отраслях знаний, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы. Кроме того, в данных заключениях подробно описываются объекты, поступившие на исследование, а также индивидуальные признаки упаковки. Приведенные описания полностью совпадают с данными, содержащимися в справках о предварительных исследованиях.

При изучении постановлений о назначении судебных экспертиз и заключений экспертов не установлено фактов нарушения упаковки, предоставленных для производства экспертных исследований боеприпасов или её отсутствии, в связи с чем у суда не возникает сомнений в том, что предоставленные для производства боеприпасы были в надлежащей упаковке и изымались при производстве следственных действий. 

Указание защитника и подсудимого о том, что с постановлениями о назначениибаллистических судебных экспертиз (№ 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 274, 275, 276 281, 1764, 1787, 1823) были ознакомлены одномоментно с заключениями экспертов, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание экспертных заключений недопустимыми доказательствами и не повлекло существенного нарушения прав ФИО1 и его защитников.

Сам по себе факт ознакомления ФИО1 и его защитника с постановлениями о назначении экспертиз после их производства не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона,которое влечёт признание актов проведенных экспертиз недопустимыми доказательствами. 

В связи сизложенным каких-либо нарушений экспертами ЭКЦ УМВД РФ по Камчатскому краю при производстве судебных экспертиз не допущено.

Версия подсудимого о том, что он не мог привезти из Чеченской Республики гранатомёт в мае 2001 года, ни о чём не свидетельствует, поскольку со времени возвращения из командировки прошел значительный временной период, и указанные обстоятельство и действия ФИО1 не вменяются.

Несостоятелен довод подсудимого о том, что в его гараже всегда был порядок и всё возможно было обнаружить в первый день следственных действий, опровергается показаниями сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, утверждавших о захламлённости гаража и невозможности его детального обследования, данный факт также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания фототаблицами, где зафиксирован общий вид обстановки внутри гаража (т.1 л.д.51). 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено: 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Жалобы и заявления в отношении последнего не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был.

(том 9л.д. 144).

По месту бывшей работы в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарекомендовал себя как ответственный работник. Свои должностные обязанности исполнял на хорошем уровне (т. 5 л.д.215, 218, 221-222).

Из приобщенной в ходе судебного заседания характеристики следует, что ФИО1 состоит в региональной общественной организации «

<

данные изъяты>» с 1982 года по настоящее время. Характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт явки с повинной, а также представленные положительные характеристики, и его участие в действиях по защите Конституционных прав граждан на территории Чеченской Республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения и поведение ФИО1 после их совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая указанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, размер, которых суд определяет в пределах санкций указанной статьи, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначая дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и имеет возможность его уплатить. 

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание, представленные положительные характеристики, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО2. окончательное наказание с учётом пункта «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО2. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 ФИО2. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. 

Вещественные доказательства: 

- карабин «Сайга МК», калибра 7,62, под патрон калибра 7,62х39, №14311390 и карабин «ОП-СКС», калибра 7,62х39, под патрон 7,62х39, № ПО 3059, хранящиеся УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому, передать собственнику;

- винтовка «WINCHESTER» (Винчестер) № 1019439 модели 94 под охотничий патрон калибра 30-30 Win (Вин), которая хранится в УМВД России по г. Петропавловску-уничтожить;

- 40-мм подствольный гранатомет ГП-25, с маркировкой «25 8962»;

- 2 тротиловые шашки;

- 7 капсюль детонаторов;

- огнепроводный шнур длиной 8,5 м;

- огнепроводный шнур длиной 217 см; 

- 9 взрывателей УЗРГМ ручных гранат; 

- 8 электродетонаторов ЭДП; 

- 23 учебно-имитационных запалов;

- 5 цилиндрических взрывпакетов, 

две отстрелянные гильзы, от 26-мм патронов с резиновой пулей к спецкарабину КС-23; 

- четыре 26-мм патрона с дистанционной гранатой содержащей вещество раздражающего действия; 

- пять 26-мм сигнальных патронов ночного действия красного огня; 

- две металлические скобы - части взрывателя УЗРГМ ручных гранат Ф-1 и РГД-5;

- пять учебно-имитационных ударников - части учебно-имитационного взрывателя УЗРГМ ручных гранат УРГ и УРГ-Н;

- шесть 4 мм коротких малокалиберных патронов кольцевого воспламенения Флобера;

- семь 4 мм длинных малокалиберных патронов кольцевого воспламенения Флобера;

- 5 холостых патронов 7,62х53, которые хранятся в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому передать в Отделение Вооружения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому краю, для разрешения вопроса об их уничтожении; 

- оптический компакт-диск (рег.№ 296 от 28.09.2015) с файлами аудиозаписей телефонных переговоров ФИО46 и ФИО51, который хранится при уголовном деле,подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

- 325 патронов калибра 9 мм к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ); 

- 31 патрон калибра 9 мм, которые являются патронами 9х19 (7Н21);

- 57 патронов калибра 5,45 мм, которые являются патронами 5,45х39;

- 823 патрона калибра 7,62 мм, которые являются патронами 7,62х54; 

- 989патронов калибра 7,62 мм, которые являются патронами 7,62х39; 

- 203 патрона, которые являются патронами СП-5, (9х39);

- 12 патронов, которые являются патронами СП-4 (7,62х41,5); 

- 134 патрона калибра 9 мм, которые являются патронами 9х53; 

- 1 патрон, являющийся патроном «ФИО7» калибра. 44; 

- 1 патрон, являющийся патроном калибра. 375 фирмы Holland&Holland;

- 1 патрон, являющийся патроном «Ригби» калибра. 416; 

- 1 патрон калибра 6,35 мм, являющийся патроном (Браунинг); 

- 2 патрона калибра 5,45 мм, являющиеся патронами (7Н7).

Решение о хранении указанных боеприпасов не принималось, по причине их уничтожения при производстве экспертизы, поскольку для установления пригодности указанных боеприпасов для стрельбы, следователями и дознавателями при назначении баллистических судебных экспертиз, на основании ст.10 ФЗ №73 от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности» эксперту было разрешено повреждение и использование объектов исследования, для решения поставленных перед ним вопросов. При производстве экспертиз боеприпасы отстреляны.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая С.А. Почуева