Дело № 1- 549/2021 

№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Куровское 30 июля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского гор. суда Тихонова В.А., при секретаре Тинаевой О.Н.,

гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.

защитника – адвоката АК № ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №

с участием подсудимой ФИО2,

без участия представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО7 при его извещении и согласии об этом;

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 УК РФ (три эпизода);

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершила аналогичные преступления - мелкое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок (шестьдесят) часов. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3 вновь совершила аналогичное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у ФИО2 возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, подошла к стеллажу «

<

данные изъяты>», где в свободном доступе выставлена продукция и сняла с него товар, а именно: ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 116 рублей 65 копеек без учета НДС и торговой наценки, в количестве 4 штук общей стоимостью 466 рублей 60 копеек без учета НДС и торговой наценки; ФИО5 

<

данные изъяты> стоимостью 136 рублей 08 копеек без учета НДС и торговой наценки, в количестве 3 штук общей стоимостью 408 рублей 24 копейки без учета НДС и торговой наценки, которые спрятала в полиэтиленовый пакет 

<

данные изъяты> цвета, находящийся при ней. После чего, убедившись, что за ФИО2 действиями никто не наблюдает, минуя кассовые узлы, умышленно не оплатив товар, в вышеуказанную дату и период времени с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 874 рубля 84 копейки без учета НДС и торговой наценки. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок (шестьдесят) часов. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3 вновь совершила аналогичное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, она ФИО2 находилась в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у ФИО2 возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, подошла к стеллажу «

<

данные изъяты> где в свободном доступе выставлена продукция, и сняла с него товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно: ФИО5 

<

данные изъяты> стоимостью 136 рублей 08 копеек без учета НДС и торговой наценки; ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 145 рублей 76 копеек без учета НДС и торговой наценки; ФИО4 

<

данные изъяты> стоимостью 116 рублей 65 копеек без учета НДС и торговой наценки, в количестве 4 штук, общей стоимостью 466 рублей 60 копеек без учета НДС и торговой наценки, которые спрятала в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при ней. После чего, убедившись, что за ФИО2 действиями никто не наблюдает, минуя кассовые узлы, умышленно не оплатив товар, в вышеуказанную дату и период времени с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 750 рублей 44 копейки без учета НДС и торговой наценки. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок (шестьдесят) часов. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3 вновь совершила аналогичное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у ФИО2 возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, подошла к стеллажу 

<

данные изъяты>», где в свободном доступе выставлена продукция и сняла с него товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно: ФИО5 

<

данные изъяты> стоимостью 136 рублей 08 копеек без учета НДС и торговой наценки, в количестве 2 штук общей стоимостью 272 рубля 16 копеек без учета НДС и торговой наценки; ФИО5 

<

данные изъяты> стоимостью 118 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, в количестве 3 штук общей стоимостью 354 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки; ФИО4 

<

данные изъяты> 338г 1с стоимостью 126 рублей 50 копеек без учета НДС и торговой наценки, в количестве 4 штук общей стоимостью 506 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки; ФИО4 

<

данные изъяты> стоимостью 145 рублей 76 копеек без учета НДС и торговой наценки, в количестве 6 штук, общей стоимостью 874 рубля 56 копеек без учета НДС и торговой наценки, которые спрятала в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при ней. После чего, убедившись, что за ФИО2 действиями никто не наблюдает, минуя кассовые узлы, умышленно не оплатив товар, в вышеуказанную дату и период времени с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2006 рублей 72 копейки без учета НДС и торговой наценки. 

Подсудимая в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанных преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником она заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), так как ФИО2, ранее подвергнутая административному наказанию за неоднократное совершение мелкого хищения чужого имущества, вновь совершила умышленные мелкие хищения чужого имущества, по вышеуказанным событиям, она виновна и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, его семьи из которых следует, что она является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, вину полностью признала, дала признательны показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, причиненный ущерб преступлениями согласна возмещать и в содеянном раскаивается, имеет заболевание 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, наличие указанного заболевания и то, что прошла лечение от наркомании – судом признаются обстоятельствами, смягчающими её наказание (ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание нет, т.к. судимости за преступления при условном осуждении и за преступления небольшой тяжести, не учитываются при признании рецидива преступлений (ст. 18 ч.4 п. «а,в» УК РФ).

На основании вышеизложенного, для достижений целей наказания и исправления ФИО2, суд признает необходимым назначить ей наказание по каждому эпизоду с учетом ст. 62 ч.1, ч. 5 УК РФ (с учетом смягчающих наказание обстоятельств и при рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном гл.. 40 УПК РФ), - в виде лишения свободы, далее в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний с приговором мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей, и признает возможным применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением испытательного срока в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего её исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни и пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача-нарколога от наркомании, о чем предоставить данные в орган, осуществляющий за ней надзор и ведающий её исправлением в течение трех месяцев со дня постановления настоящего приговора.

Приговор мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; и приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Гражданские иск представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» - не заявлен и за указанным потерпевшим признать право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний с приговором мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев и штрафа в размере 10 000 рублей, который исполнять самостоятельно. 

На основании ст. 73 УК РФ – назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на два года. 

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего её исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни и пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача-нарколога от наркомании, о чем предоставить данные в орган, осуществляющий за ней надзор и ведающий её исправлением в течение трех месяцев со дня постановления настоящего приговора.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения настоящего приговора.

Приговоры мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и приговор мирового судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить после вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

За потерпевшим 

<

данные изъяты>» - признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Тихонов