Решение

именем Российской Федерации

 

№ 2а-169/2017

17 ноября 2017 года

г. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Эйсмонт В.В., с участием административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ...... ФИО1 об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в исключении из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с административным иском, в котором указал, что руководителем Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее ДЖО МО РФ) ему отказано в исключении из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее НИС).

Считая указанные действия должностного лица незаконными, ФИО1 оспорил их в суде, просил суд возложить на руководителя ДЖО МО РФ обязанность исключить его из реестра участников НИС.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях административного иска настаивал и указал, что, по его мнению, у руководителя ДЖО МО РФ отсутствовали законные основания для отказа ему в исключении из реестра участников НИС.

Представитель административного истца ФИО2 в суде поддержал требования административного иска ФИО1 и указал, что поскольку административный истец средствами целевого жилищного займа не воспользовался, то он вправе избрать иной вид жилищного обеспечения, в связи с чем по его желанию может быть исключён из реестра участников НИС.

Извещённый о времени и месте судебного заседания руководитель ДЖО МО РФ, в суд не прибыл.

Представитель руководителя ДЖО МО РФ ФИО6 представила в суд возражения, в которых, сославшись на необоснованность требований ФИО1 просила суд в удовлетворении его административного иска отказать.

Выслушав объяснения административного истца и его представителя, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд документов усматривается, что ФИО1 проходит военную службу по контракту с 11 января 2006 года по настоящее время. 

С 16 января 2013 года на основании его заявления он включен в реестр участников НИС.

Из сообщения руководителя ДЖО МО РФ от 21 июля 2017 года следует, что ФИО1 отказано в исключении из реестра участников НИС по его желанию, ввиду отсутствия оснований для такого исключения.

Из сообщения ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» именной накопительный счёт участника НИС ФИО1 открыт 9 августа 2013 года, при этом целевой жилищный заём для приобретения жилого помещения в рамках НИС за счёт средств федерального бюджета ему не предоставлялся.

В соответствии с ст. 9 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками НИС могут стать сержанты и старшины, солдаты и матросы, заключившие второй контракт о прохождении военной службы не ранее 1 января 2005 года, изъявившие такое желание. При этом положений, ограничивающих указанную категорию военнослужащих, в возможности не осуществлять данное право указанная норма не содержит.

Поскольку административный истец, являясь участником НИС, денежными средствами на его именном накопительном счёте не воспользовался и, обратившись к руководителю ДЖО МО РФ, заявил о своём нежелании реализовать жилищные права посредством участия в НИС, суд считает, что у руководителя ДЖО МО РФ не имелось законных оснований для отказа ФИО1 в исключении его из реестра участников НИС, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия должностного лица являются незаконными, а требования административного иска ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ссылку представителя должностного лица на отсутствие оснований для исключения административного истца из реестра участников НИС, в связи с отсутствием таковых в положениях ст. 9 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», суд считает несостоятельной, поскольку данные основания регламентируют исключение из реестра её участников, а не военнослужащих, отказавшихся от данного способа жилищного обеспечения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в исключении из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, - удовлетворить.

Признать действия руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанные с отказом в исключении из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, незаконными.

Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, исключить ФИО1 из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации.

Указанному должностному лицу надлежит сообщить об исполнении данного решения в Фокинский гарнизонный военный суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

......

...... председательствующий по делу С.А. Золотоноша