№ 1-183/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 14 сентября 2018 г. 

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Макаровой А.В., Кирьян В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мудрик А.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 22 дня, убыл ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, - 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Неустановленный период времени, до 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, приискал, при неизвестных следствию обстоятельствах, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,07 грамма. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 18 часов 46 минут до 18 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной 

<

адрес>, умышленно незаконно сбыл путем продажи за 

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство лицу под псевдонимом «Жора», осуществляющему роль «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое он (лицо под псевдонимом «Жора») добровольно выдал сотрудникам полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 55 минут, находясь в помещении кабинета № о/п ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенного в 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Неустановленный период времени, до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, приискал, при неизвестных следствию обстоятельствах, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованное в четыре свертка из отрезков цветной глянцевой бумаги с фрагментами графического рисунка каждый, массой соответственно: № – 0,04 г., № – 0,04 г., № – 0,07 г., № – 0,07 г., общей массой 0,22 грамма, которое он (ФИО1), незаконно, умышленно, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, в пачке из-под сигарет «KENT» («КЕНТ»), в левом наружном кармане шорт, надетых на нем, однако свои преступные намерения не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято у него (ФИО1) в помещении кабинета № о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного в 

<

адрес>, в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании по личности подсудимого допрошена свидетель - 

<

данные изъяты> ФИО17., которая пояснила, что она проживает совместно с ФИО1 6 лет, 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании по личности подсудимого допрошен свидетель ФИО18., друг семьи ФИО1 и ФИО19 который положительно охарактеризовал ФИО1 как ответственного семьянина и отца, и его отсутствие отрицательно сказывается на материальном положении семьи, дети по нему скучают. Ему известно было о наркозависимости ФИО1, с которой тот пытался бороться.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, учитывает, что они дополняют, не опровергают иные сведения о личности подсудимого, имеющиеся в деле. 

Суд считает, что действия ФИО1 по сбыту наркотического средства массой 0,07 гр. лицу под псевдонимом «Жора», следует квалифицировать по ст.228.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств. Суд считает, что действия ФИО1 по покушению на сбыт наркотического средства, общей массой 0,22 грамма, следует квалифицировать по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. А по совокупности преступлений, по ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка (т.2 л.д.78, 80), ранее содействовав органам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, имеет хронические заболевания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Суд признает отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 п.»б», ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.69 ч.3, ст.58 ч.1 п.»в», ст.72 ч.3.2 УК РФ, и с применением правил ст.66 ч.3 УК РФ относительно ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого и в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,05 гр., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № (т.1 л.д.178), - ввиду возбуждения уголовного дела № в отношении неустановленного лица, - оставить на хранении до момент рассмотрения по существу уголовного дела №.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,14 гр., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № (т.1 л.д.187), - ввиду возбуждения уголовного дела № в отношении неустановленного лица, - оставить на хранении до момент рассмотрения по существу уголовного дела №.

Вещественные доказательства – денежные купюры, одна номиналом 

<

данные изъяты>, 5 номиналом по 

<

данные изъяты>, переданные на хранение в ФЭО ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № (т.2 л.д.15), - разрешить уполномоченным на то сотрудникам ОМВД использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Asus» с помещенными в него двумя сим-картами, который был изъят у ФИО1 при задержании, - после вступления приговора в законную силу возвратить представителю ФИО1 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, по сбыту наркотического средства массой 0,07 грамма лицу под псевдонимом «Жора», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, по покушению на сбыт наркотического средства общей массой 0,22 грамма, и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по СПб и ЛО. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,05 гр., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № (т.1 л.д.178), - ввиду возбуждения уголовного дела № в отношении неустановленного лица, - оставить на хранении до момент рассмотрения по существу уголовного дела №.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,14 гр., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № (т.1 л.д.187), - ввиду возбуждения уголовного дела № в отношении неустановленного лица, - оставить на хранении до момент рассмотрения по существу уголовного дела №.

Вещественные доказательства – денежные купюры, одна номиналом 

<

данные изъяты>, 5 номиналом по 

<

данные изъяты>, переданные на хранение в ФЭО ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № (т.2 л.д.15), - разрешить уполномоченным на то сотрудникам ОМВД использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Asus» с помещенными в него двумя сим-картами, который был изъят у ФИО1 при задержании, - после вступления приговора в законную силу возвратить представителю ФИО1 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)