копия

Мотивированное 

решение

 составлено 22 февраля 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 20 февраля 2018 года 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.,

при секретаре - Кисаревой Т.Я.

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК- ГУФСИН России по Свердловской области – Д.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с несвоевременным получением периодического печатного издания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК- ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что по вине ответчика истец несвоевременно получил периодическое печатное издание, а также ответчиком не был соблюден 5-дневный срок для принятия решения о перечислении денежных средств по заявлению истца в целях подписки на журнал.

Определениями суда от 23.10.2017, 18.01.2018 к участию в деле по ходатайству истца ФИО1 привлечены в качестве соответчиков ФГУП «Почта России», ФСИН России. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что он отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области в период с.. по.. . В конце.. года он через администрацию исправительного учреждения оформил подписку на журнал «..» на.. год. Написал заявление о перечислении денежных средств, но деньги были перечислены с нарушением 5-дневного срока. Журналы должны были приходить ежемесячно, но начиная с мая.. года перестали поступать истцу. Он устно обращался к сотрудникам администрации, но результата не было, в связи с чем, он обратился в прокуратуру, после чего журналы, за период с.. по.. года были ему выданы. Не помнит точно, были ли на журналах указана его фамилия или только наименование исправительного учреждения, но обычно на получаемых им в ИК печатных изданиях были указаны и фамилия истца и наименование исправительного учреждения. Моральный вред причинен истцу незаконными действиями ФКУ ИК, выразившимися в нарушении срока перечислениями денежных средств за подписку на издание, а также несвоевременным получением журнала. Денежную компенсацию морального вреда в сумме.. руб. просит взыскать с ФКУ ИК в лице ФСИН России в сумме.. руб. и с ФГУП «Почта России» в сумме.. руб. Моральный вред выразился в переживаниях из-за не получения журналов, нарушения сроков перечисления денежных средств, сон стал плохой, испытал нравственные страдания. О данных нарушениях он узнал из ответа прокуратуры. Ответ из прокуратуры от.. , он получил в.. года, точную дату не помнит. Просил восстановить срок исковой давности, поскольку своевременно в суд не обращался по причине юридической неграмотности.

Представитель ответчиков ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области – Д.А.А., действующий по доверенностям от.. ,.. , возражал против исковых требований, пояснив, что ФИО1, в.. году самостоятельно оформил подписку на печатное издание – журнал «..», подал заявление на имя начальника колонии с просьбой о перечислении денежных средств за подписку и извещение на подписку, который оформлял самостоятельно. Денежные средства были перечислены бухгалтерией за подписку.. . Журналы, согласно подписке, должны были поступать с.. года, т.е. незначительная задержка в перечислении денежных средств на правах истца не отразилась и их не нарушила, поскольку изначально журналы поступали своевременно, доказательств причинения данным обстоятельством морального вреда не представлено. Не оспаривал факт получения журналов ИК, пояснив, что изначально на поступивших журналах была указана фамилия конкретного получателя журнала, а в дальнейшем указано только исправительное учреждение, в связи с чем и была вызвана задержка вручения нескольких номеров журнала истцу. Однако, доказательств причинения морального вреда, данным фактом истцом не представлено. Просил о применении срока исковой давности.

Ответчик ФГУП «Почта России» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против завяленных требований возражал по основаниям, указанным в письменном отзыве, просил о применении срока исковой давности на обращение в суд.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК.. ГУФСИН России по Свердловской области Д.А.А., свидетеля Ч.С.В., исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области.

Свидетель Ч.С.В. в судебном заседании пояснил, что ранее проходил службу в ФКУ ИК, осужденным выдаются каталоги и по ним они выбирают подписку на периодические печатные издания, оформляют квитанции на подписку через администрацию исправительного учреждения. С почты приходит корреспонденция, на журналах, газетах указывается фамилия осужденных. В.. году в ходе проводимой органами прокуратуры проверки по обращению Рудика выяснилось, что он самостоятельно оформил подписку на журнал «..» путем направления непосредственно подписки на почту, а не через администрацию учреждения, а на поступивших журналах из почты в адрес ФКУ ИК не была указана фамилия осужденного. Когда выяснилось, что они предназначалась для Рудика, то сразу были ему вручены.

Из копий материалов проверки по обращению ФИО1, представленных Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях следует, что.. Рудик обратился с заявлением на имя начальника ФКУ ИК с просьбой оплатить квитанцию на подписку журнала «..», на заявлении имеется резолюция (л.д.48); согласно копии платежного поручения следует, что денежные средства истца перечислены ИК на счет ООО «..».. (л.д.47); согласно информации от.. , направленной ФКУ ИК в адрес прокуратуры,.. от осужденного ФИО1 поступило заявление на перевод денежных средств с целью подписки на журнал «..»,.. оп данному заявлению бухгалтерией ФКУ ИК произведен перевод денежных средств, абонемент на подписку осужденный направлял самостоятельно заказным письмом, при поступлении журнала в учреждение получатель указан не был, в связи с чем данный журнал Рудику не выдавался, при обращении администрации учреждения к работнику почтового отделения получен ответ, что получателем данного печатного издания указано учреждение ФКУ ИК, без фамилий, ответственным за прием и выдачу осужденным подписных изданий является заместитель начальника Ч.С.В. (л.д.46); в объяснении от.. Ч.С.В. указывает, что журнал не передавался осужденному Рудику, поскольку на нем не был указан получатель (л.д.49); по итогам рассмотрения представления органов прокуратуры, Ч.С.В. привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе, за не выдачу указанного журнала осужденному ФИО1 (л.д.52,53,55-57).

Ответ по результатам проверки органами прокуратуры ФИО1 получил.. , о чем свидетельствует, помимо пояснений самого истца, тот факт, что данный ответ направлен в суд вместе с исковым заявлением, на нем имеется входящий штамп ФКУ ИК от.. , а также отметка в виде даты.. с подписью ФИО1 (л.д.7).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. п. 2,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права; если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом; в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

По смыслу приведенных выше законоположений, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт причинения морального вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

В силу ч. 1 ст. 95 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности, приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств.

Согласно п. 56 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказ Минюста России от 03.11.2005 № 205, действовавших в 2012 году, при отправлении денежных переводов иным лицам осужденный, кроме того, сообщает в заявлении причины, по которым он хочет отправить перевод; решение администрации по данному заявлению принимается, как правило, не позднее 5 дней со дня подачи заявления; о принятом решении сообщается осужденному.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, возникают из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности, и из договоров возмездного оказания услуг, в том числе, услуг связи - почтовых, телефонных, телеграфных, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности гражданина.

Оказание услуг почтовой связи согласно п. 1, 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется по договору возмездного оказания услуг и, следовательно, регламентируется правилами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1099, ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что отношения, связанные с доставкой периодического печатного издания возникли между ФГУП «Почта России» и ФИО1 на основании договора возмездного оказания услуг. Несвоевременное получение им журнала находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием работников ФГУП «Почта Росси», которые не указали фамилию осужденного, являющегося конкретным получателем журнала, указав лишь наименование исправительного учреждения, нарушив требования Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», что повлекло нарушение прав потребителя ФИО1 в сфере оказания услуг почтовой связи. Таким образом, его исковые требования к указанному ответчику о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными. 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области в лице ФСИН России не имеется, поскольку суд не усматривает виновных действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК, которые повлекли несвоевременное получение печатного издания адресатом в лице осужденного ФИО1 и причинили ему нравственные страдания. 

Перечисление денежных средств на подписку журнала с нарушением установленного 5-дневного срока не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо названы в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Кроме того, истцом не оспаривается, что изначально он начал получать журналы своевременно, т.е. какой-либо задержки в получении печатного издания, которая могла быть вызвана несвоевременным перечислением денежных средств ФКУ ИК на подписку, не установлено.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, заявленного ответчиком ФГУП «Почта России», суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен специальный срок исковой давности для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год. Данное положение не противоречит ст.ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Поскольку требование ФИО1 о компенсации морального вреда связано с ненадлежащим качеством работы по договору возмездного оказания услуги (имущественного права), для которого установлен специальный срок исковой давности в 1 год, то и на требование о компенсации морального вреда распространяется данный срок исковой давности, который истек.. г. С настоящим же исковым заявлением истец обратился.. . Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска. При этом, суд не находит оснований для восстановления указанного срока по заявлению истца, поскольку юридическая неграмотность, которую он указывает в качестве причины несвоевременного обращения в суд, уважительной не является.

Разрешая требования ответчика ФГУП «Почта России» о взыскании с истца компенсации за фактическую потерю времени в сумме.. руб.,.. коп. (л.д.108-109) суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку требования истца к данному ответчику признаны обоснованными, в иске отказано, в связи с применением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с несвоевременным получением периодического печатного издания,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд. 

Председательствующий подпись А.П. Есаулкова