П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павлово 06 сентября 2018 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Кондратьев М.Ю. при подготовке к назначению судебного заседания суда апелляционной инстанции, изучив уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с апелляционной жалобой защитника, апелляционным представлением государственного обвинителя на указанный приговор,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в Павловский городской суд Нижегородской области от мирового судьи судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области поступило настоящее уголовное дело с апелляционной жалобой защитника, апелляционным представлением государственного обвинителя на указанный приговор. 

Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не были соблюдены требования главы 45.1 УПК РФ при направлении дела в вышестоящий суд. 

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Требованиями статьи 312 УПК РФ на суд первой инстанции возложены обязанности вручения копии приговора осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. 

В материалах уголовного дела сведения о вручении защитнику копии приговора отсутствуют, как не имеется сведений и о получении государственным обвинителем и защитником вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ копии постановления об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, что лишает возможности при апелляционном пересмотре дела проверить возможность осуществления сторонами, инициировавшими апелляционное рассмотрение дела, своих прав в полном объеме и препятствует дальнейшему рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению мировому судье судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области для устранения недостатков. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с апелляционной жалобой защитника и апелляционным представлением государственного обвинителя на данный приговор возвратить мировому судье судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области для выполнения требований главы 45.1 УПК РФ.

Судья М.Ю. Кондратьев