Дело №*** 25 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №***-КЛ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 3500000,00 руб. на срок до **.**.**** с уплатой за пользование кредитом 22% годовых.

Истцом заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 3450000,00 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик в установленный договором срок не возвратить истцу кредитные денежные средства и проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору №***-КЛ от **.**.****, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №***-П от **.**.****, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязалась солидарно с ФИО2 отвечать перед истцом за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору №***-КЛ от **.**.****.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору №***-КЛ от **.**.**** составляет 3450000,00 руб. – основной долг, 1929731,43 руб. – проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №***-КЛ (кредитная линия) от **.**.****, а именно задолженность по основному долгу в размере 3450000,00 руб. по процентам в размере 1929731,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35099,00 руб.

Представитель истца АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена лично, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 последней не получено.

В соответствии частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от **.**.**** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, полагая их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что **.**.**** между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №***-КЛ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 3500000,00 руб. (п. 1) на срок до **.**.**** (п. 2) с уплатой за пользование кредитом 22% годовых (п. 4).

Истцом заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 3450000,00 руб. (л.д. 71-75), что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Пунктом 6 кредитного договора №***-КЛ предусмотрен порядок возврата заемщиком кредитных денежных средств и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 10 кредитного договора №***-КЛ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство ФИО1

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.**** ФИО2 допущена просроченная задолженность по кредитному договору №***-КЛ, а именно: 3450000,00 руб. – размер задолженности по основному долгу, 1929731,43 руб. – размер задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору №***-КЛ от **.**.****, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №***-П от **.**.****, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязалась солидарно с ФИО2 отвечать перед истцом за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору №***-КЛ от **.**.**** (п. 2.1).

Согласно п. 3.3. договора поручительства №***-П, договор прекращает действие по истечении трех лет с даты наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору, либо по исполнении поручителем принятых на себя обязательств. 

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору №***-КЛ от **.**.**** составляет 3450000,00 руб. – основной долг, 1929731,43 руб. – проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает расчет суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, верным. Ответчиками расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиками своих обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №***-КЛ от **.**.****.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

На основании ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору №***-КЛ (кредитная линия) от **.**.****, а именно задолженность по основному долгу в размере 3 450 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 1 929 731 рубля 43 копеек, а всего 5 379 731 (пять миллионов триста семьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 43 копейки. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 099 (тридцати пяти тысяч девяносто девяти) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.